Ровно такое же, как и констатация мной факта, что Вы — адепт мелкомягких. То бишь никакого. Но на то сообщение Вы почему-то ответили, а на это — не ответили. Суперпозиция в деле?
Не будем разводить в интернетах грязь, пожалуй.
А стоит ли упомянуть, что Windows по-человечески не запустится ни в условиях как очень ограниченных ресурсов (как ОСРВ, в IoT в частности), так и очень неограниченных (HPC-кластер)? А стоит ли упомянуть, что сколько бы раз Вы классно не научились бы расширять раздел и в каком бы году это не произошло Вы не запустите ни одно мало-мальски интересное опенсорсное решение для хранения большого количества данных (Ceph, например)?
А я думал всегда, что Вы на хабре отстаиваете честь шиндовса и принципиально игнорируете творчество данного господина и подобных)) Вы же даже постите каждую новость, связанную с "%COMPANY_NAME% отказалась от Linux на своих серверах и перешла на Windows".
Ну Вы деревни не обижайте, школьники и в Москве есть. Я просто в шоке с плюсов. А вообще конкретно я не сильно против данного формата на Хабре — чем больше подобного контента, тем более затерян, а значит более ценим и эксклюзивен годный.
А в критической ситуации корректный алгоритм траблшутинга сбивается. Нет, если Вы — хладнокровный терминатор — то не сбивается, конечно. Но у простых смертных вроде меня получается как у ТС.
Прочитал содержимое статьи — такое чувство сложилось… дежавю.
Благодарю.
Очень долго гуглил и очень сильно надеялся и до сих пор надеюсь на хоть какую-то мизерную возможность получения информации о %steal у Windows. И что-то мне подсказывает, что задача реализуема. Как думаете?
А нет такого, что это — как passgen'ы в интернете? То бишь такие трюки нужно проводить локально, а не во внешней сети. Да что там говорить — скрываемый объект на вашем сервисе даже не под SSL/TLS побежит. Хотя, конечно, зашифровать скрываемые данные можно заранее локально, но это — всё равно не то.
Разница в том, что провайдерам можно зафиксировать сам факт совершения вызова, насколько я понимаю. Можно определить звонящего, можно определить вызываемого, можно определить сам факт того, что это звонок (по ClientHello, например).
Тем не менее это не нейроалгоритм. Максимум — один из алгоритмов для машинного обучения. Без критики к самому методу ГА, он очень крутой (либо я обыватель, что более вероятно).
Да в курсе я, что музыка — это математика. И что есть скоп алгоритмов, в который можно уложиться.
Есть пара но. Например, можно идеально вписать в общую картину диссонансы, дисгармонии и частотные конфликты за счёт психоакустических процессов. И по математике, физике и физиологии это будет нарушением, а по психологии — нет. Можно, конечно, прикрутить статистику, собрать фактор-группу, дать послушать опытные образцы, отдать на дальнейший анализ… машина всё равно много идеально вписывающихся трюков не провернёт. Точнее, идеальное количество идеально вписывающихся трюков.
Оставьте эмоциональное тем, кто способен в эмоции.
Не справится с этим ИИ. Музыка — хоть и комплексный процесс, но всё же за неё отвечает правое полушарие в первую очередь. ИИ — это имитация левого полушария. Какой-нибудь психодел может и можно делать, но не более того.
Ну, если честно, Ваши знания круче и полезнее, чем знания нового поколения админов-разрабов. Единственное что — не прибыльнее.
Кстати, ко всему Вашему sh-скрипту можно ещё прикрутить в пару команд gnuplot (из простого) или rrdtool (посложнее), чтобы была какая-то наглядность и не нужно было париться с zabbix/icinga/etc. Которые, кстати, тоже прошлый век — сейчас актуален стек Graphite + Prometheus + Grafana.
Я думаю, что в рамках Ваших потребностей можно посмотреть в сторону NetData. Если представить, что написанных Вами скриптов не существует и нужно переписывать их с нуля предварительно стерев Вам память, то по времени на сбор получится столько же, за исключением того, что Вы автоматом разрулите вот это:
пики; хотя пока непонятно, откуда они берутся
Плюс в это же время уложится настройка алертинга на e-mail (если у Вас почта была и до этого, конечно).
Но это — первое что пришло в голову и пингер не заменит. А так пару раз гугла спросить можно. Просто это почти как скрипты бэкапирования rsync'ом — сделать можно чтобы словить кайф, но правильность и стабильность решения сомнительная и в прод если пускать, то не долго. И постить нет особого смысла, потому что скриптов бэкапирования квадриллиарды.
Есть и у этого решения преимущество — оно взлетит на любой микроволновке с busybox. Только вот проблема в том, что на микроволновке нет особого смысла мониторить что-либо.
Ровно такое же, как и констатация мной факта, что Вы — адепт мелкомягких. То бишь никакого. Но на то сообщение Вы почему-то ответили, а на это — не ответили. Суперпозиция в деле?Не будем разводить в интернетах грязь, пожалуй.
Прочитал содержимое статьи — такое чувство сложилось… дежавю.
Очень долго гуглил и очень сильно надеялся и до сих пор надеюсь на хоть какую-то мизерную возможность получения информации о %steal у Windows. И что-то мне подсказывает, что задача реализуема. Как думаете?
Интересно, копну в эту сторону.
Есть пара но. Например, можно идеально вписать в общую картину диссонансы, дисгармонии и частотные конфликты за счёт психоакустических процессов. И по математике, физике и физиологии это будет нарушением, а по психологии — нет. Можно, конечно, прикрутить статистику, собрать фактор-группу, дать послушать опытные образцы, отдать на дальнейший анализ… машина всё равно много идеально вписывающихся трюков не провернёт. Точнее, идеальное количество идеально вписывающихся трюков.
Оставьте эмоциональное тем, кто способен в эмоции.
Кстати, ко всему Вашему sh-скрипту можно ещё прикрутить в пару команд gnuplot (из простого) или rrdtool (посложнее), чтобы была какая-то наглядность и не нужно было париться с zabbix/icinga/etc. Которые, кстати, тоже прошлый век — сейчас актуален стек Graphite + Prometheus + Grafana.
предварительно стерев Вам память, то по времени на сбор получится столько же, за исключением того, что Вы автоматом разрулите вот это:Плюс в это же время уложится настройка алертинга на e-mail (если у Вас почта была и до этого, конечно).
Но это — первое что пришло в голову и пингер не заменит. А так пару раз гугла спросить можно. Просто это почти как скрипты бэкапирования rsync'ом — сделать можно чтобы словить кайф, но правильность и стабильность решения сомнительная и в прод если пускать, то не долго. И постить нет особого смысла, потому что скриптов бэкапирования квадриллиарды.