Одежда и электроника тут дешевле чем, например, в Беларуси
На работу можно приходить в джинсах или же строгий костюм с галстуком? Иногда по костюму судят о сотруднике — некотрым приходится покупать дорогие костюмы, чтобы выглядеть.
А что едите? Половинку котлеты в булочке, называемой биг маком или полноценный по-меркам бывшего СССР обед: овощной салат, мясной суп, жаркое и компот? Чай/кофе дорогие? Сколько дней в неделю можете позволить себе мясо и рыбу?
Какие развлечения/отдых можете себе позволить, а какие нет?
ИМХО стоило начать с определений. Хотя бы чисто формальных. Нпр., человек 5 лет учился в вузе, ему дали диплом и сказали «теперь ты профи» или человек закончил 3хмесячные курсы, ему дали сертификат и сказали «теперь ты профи». Или 8 лет с 4го по 11й класс школьник занимался программированием самостоятельно, зачастую в ушерб остальной учебе, ни диплома, ни сертификата у него нет, но есть несколько прграммок, выложенных в инет, получены положительные отзывы. Его принято называть любителем. Далее зависит от характера. Психотипы м.б. разные, но обычно профи с дипломом более уверен в себе, т.е. в достаточности своих базовых знаний. И бывает, что любитель делает прекрасное оригинальное решение, до которого не додумались профи, но пробелы в элементарной школьной математике, которую недоучил в школе, дают о себе знать. Бывает что такой любитель постепенно восполняет недостающие знания и становится отличным профи. А бывает, когда любитель не пытается стать профи. Нпр., зав. аналитической лабораторией крупного хим.завода. Доктор хим. наук., пишет статьи в научные журналы, изобретает новые методы хим. анализа для производства в своей области. Использует в исследованиях ПК и сам пишет нужные программы. Но если спросить — скажет «я любитель в программировании». И прекрасно — ему больше не нужно и времени у него на это нет.
Проблема «Профессионалы vs Любители» очень многогранная. Понятно, что в одной статье все грани описать невозможно. В целом ИМХО кое-что отмечено правильно, но м.б. варианты.
Бывает перевод, а бывает пересказ, в том числе и авторский. У меня, нпр., есть н.-т. статьи, которые дублируют друг друга на русском и английском. В таких случаях предпочитаю не переводить, а пересказывать, т.к. наиболее оптимальные обороты в разных языках не всегда совпадают.
По моим наблюдениям (будет интересно, если кто подтвердит или опровергнет) ситуация во многом аналогична русским приветствиям: «здравствуйте», «здрасте», «привет». Члену совета директоров, с которым только вчера познакомился, здрасте и привет обычно не скажешь (хотя бывают и необычные случаи). И он скажет «здравствуйте». А коллега, с которым много лет знаком, на «здравствуйте» вместо «привет» обидится. На «How are you?» существует прекрасный ответ — «Ok!». BTW в ряде англоязычных лит. источников зануда определяется как человек, который подробно отвечает на вопрос «How are you?» :)
Совет тут только один: больше слушать. Сериалы, фильмы, подкасты и ютуб-шоу помогут вам привыкнуть к интонациям и понять, в каких случаях уместно использовать то или иное выражение.
Сомнительный совет. Нпр., фраза «see you later, alligator» не всем понравится ;)
PS ИМХО статью можно не удалять (тем более, что это только 1ая часть), а просто добавить несколько фраз со сравнением с парой аналогичных работ: что там лучше и что у Вас лучше получилось.
Надо заметить, что я решил не изучать ничего про автопилоты в интернете, а делать все самостоятельно с «0», чтобы было интересней.
Имеете полное право делать, как Вам интересней. (Вот если бы это была работа на заказ — заказчик мог бы быть в претензии). Но! Прежде, чем публиковать, нужно посмотреть, что сделано до Вас, иначе читатели могут обвинить Вас во всех грехах: от дилетантизма до плагиата. Можно сказать, что это просто хороший тон: упомянуть (хоть в 3х словах) похожие работы.
С пожеланием успехов и в полетах, и в публикациях.
Ok. Проблема существует и предложено решение. Но ИМХО спорный момент (не влияющий на общий смысл):
где публикатор подозревает, что найдётся читатель, не заметивший, что это перевод, и желающий покритиковать публикатора, как будто бы он — автор
ИМХО переводчик и публикатор (в одном лице) несет определенную моральную ответственность как за качество перевода, так и за выбор исходного материала. Если под тегом «перевод» я увижу ребус, то надеюсь, что публикатор (он же переводчик) объяснит мне «что бы это значило?» И, восприняв критику, в следующий раз серьезнее подойдет к выбору источника.
Не надо забывать, что бинарное дерево и список — это графы. В программировании их используют почти везде. Вопрос о максимальной высоте бинарного дерева и способы балансировки дерева — это вопросы теории графов. В ряде практических задач важно, что установление изоморфизма 2 деревьев — легкая по теор. сложности задача.
Нет это просто реальные причины о которых человек не желает сообщать встречным поперечным, и вместо этого применяет ответ-отписку
У меня сложилось иное впечатление об этих разговорах. Если, нпр., разговор происходит в курилке, и встречный- поперечный задал неприятный вопрос, то собеседник дает ответ-отписку и со словами «мне пора» уходит. В моем случае собеседники с удовольствием развивали предоложенную тему не торопясь уходить.
Известны разные психотипы. Так Обломову чужда любая работа, и Манилов у Гоголя только мечтает о мосте через пруд, и чтобы там бабы мочеными яблоками торговали. Подобный человек с удовольствием весь день пролежит на диване, но если предложить ему работу «лежать на диване» он откажется. Есть противоположные люди: им в тягость и даже страшно ничего не делать, худшее для них — это придумывать себе занятие. Здесь уместно вспомнить пословицу: привычка — вторая натура.
Почему ответ? Вопрос был задан не мне. Я, что называется включился в разговор — прошу извинить.
реальные мотивы были скрыты
Что такое реальные мотивы? Это то, что думает психоаналитик и что оказывается полной неожиданностью для пациента? ;)
Человек который занимается работой которая ему не нужна
Почему не нужна? Ему м.б. не нужна низкая ЗП, но работа для него что-то похожее на развлечение. + к тому она дисциплинирует и помогает сохранять привычный режим, обеспечивает общение, возможность чувствовать свою нужность.
психологическую нагрузку сравнимую как если бы он сидел в тюрьме
Большая разница: из тюрьмы уйти по собственному желанию можно только сбежав, а с работы можно в любой момент уволиться по собственному. Думаю, что психологически это принципиально.
Нельзя выработать привычку сидеть в тюрьме
Бездомный бродяга, герой О.Генри привык садиться в тюрьму на зимовку.
Можно. Но тогда ИМХО мы выходим за рамки темы — речь будет не о типе «отличник», а о типе «ученик». Ученик может быть победителем городской мат. олимпиады и иметь тройку по литературе, и двойку по физкультуре. Ученик может собирать радиоприемники, иметь пятерки по теме «электричество и магнетизм», но не помнить законов Ньютона. И т.д. «И все они могут оказаться совершенно бесполезными работниками, а могут нормально перестроиться».
Такой метод финансирования будет работать у всех или нужна ивестность Илона Маска?
На работу можно приходить в джинсах или же строгий костюм с галстуком? Иногда по костюму судят о сотруднике — некотрым приходится покупать дорогие костюмы, чтобы выглядеть.
Какие развлечения/отдых можете себе позволить, а какие нет?
Проблема «Профессионалы vs Любители» очень многогранная. Понятно, что в одной статье все грани описать невозможно. В целом ИМХО кое-что отмечено правильно, но м.б. варианты.
Сомнительный совет. Нпр., фраза «see you later, alligator» не всем понравится ;)
С пожеланием успехов и в полетах, и в публикациях.
ИМХО переводчик и публикатор (в одном лице) несет определенную моральную ответственность как за качество перевода, так и за выбор исходного материала. Если под тегом «перевод» я увижу ребус, то надеюсь, что публикатор (он же переводчик) объяснит мне «что бы это значило?» И, восприняв критику, в следующий раз серьезнее подойдет к выбору источника.
...=26^5*120 ~1.
Где ~ приблизительно равно.
Только один пример: Не только ПК, но ни одно сколь-нибудь сложное электронное устройство не сделать без программы трассировки.
Тут я привел пару примеров пользы графов, но не столь популярно.
Известны разные психотипы. Так Обломову чужда любая работа, и Манилов у Гоголя только мечтает о мосте через пруд, и чтобы там бабы мочеными яблоками торговали. Подобный человек с удовольствием весь день пролежит на диване, но если предложить ему работу «лежать на диване» он откажется. Есть противоположные люди: им в тягость и даже страшно ничего не делать, худшее для них — это придумывать себе занятие. Здесь уместно вспомнить пословицу: привычка — вторая натура.
Что такое реальные мотивы? Это то, что думает психоаналитик и что оказывается полной неожиданностью для пациента? ;)
Почему не нужна? Ему м.б. не нужна низкая ЗП, но работа для него что-то похожее на развлечение. + к тому она дисциплинирует и помогает сохранять привычный режим, обеспечивает общение, возможность чувствовать свою нужность.
Большая разница: из тюрьмы уйти по собственному желанию можно только сбежав, а с работы можно в любой момент уволиться по собственному. Думаю, что психологически это принципиально.
Бездомный бродяга, герой О.Генри привык садиться в тюрьму на зимовку.