Друзья, сугубо ИМХО, но зачем нужен тонкий смарт (красивый, железный, иногда дорогой — нужное подчеркнуть), чтобы потом запихнуть его в кейс?
Гарантий 100% от разбитого дисплея с кейсом нет. Широкий экран может лопнуть просто от перегрузки во время удара о поверхность. Помню как в курсантские годы был дико популярен Самсунг X100. Так вот, экран этого кирпича лопнул у одного товарища на стрельбах. Товарищ стрелял из СВД, положил телефон в правый наплечный карман. Корпус цел, стекло корпуса цело, экран в паутинку. Такие дела.
Не путайте PR и инженерю. Доводы у автора весомые и обоснованные, но речь идет о публичной презентации. Видеоролики — это концепт. Речь шла о красивой презентации для «чайников».
Кроме того, сегодняшний билет на Марс невозможно купить в принципе. Поэтому в абсолютном выражении билеты на Марс от SpaseX будут таки доступны.
Выбрасывайте свой Андройд, Яблоид или что у вас там? Потому что на серверах хранится ваш голос с запросами поиска. И вы сами нажали клавишу «Принять». Да-да. Сдувайте пыль с Р-159, хватайте автомат и каску, бегите в леса, копать себе бункер. Шутка.
Кстати, есть дистрибутивы Linux для сохранения анонимности. Опенсорс же. Пилите, Шура.
Определитесь к кому вы обращаетесь. Ко мне лично («вас» с заглавной — знак глубокого личного уважения в личной переписке) или к другим комментароам («ребят» — множественное число).
Если по делу, то:
— Автор путается в мыслях и словоблудит.
— Я не оправдываю кривой код.
— Автор предлагает заняться некрофилией и писать сайты с учетом их отображения в OM на экранах чуть ли не 128х128.
— Я предлагаю этим не заниматься
— Автор сетует на текстовые кнопки и иконки, предлагает рисовать из в SVG. Потому что текстовые порой криво отображаются в OM.
— Я предлагаю не ныть, а пилить свой OM, потому что SVG иконки — нагрузка на бюджет. И нищеброды, типа меня, не могут себе это позволить. Да и не хотят.
— Автор говорит о быдлокоде, пустых body-тегах и так далее.
— Я осуждаю быдлокод.
— Но я предлагаю показать эти сайты в «обычных» браузерах десктопов и мобильных устройств. Если там все работает номально — домиливайте свой OM и не морочьте людям голову, что все беды из-за быдлокода.
— Автор ссылается на «правильный», но неоптимизированный код с багами. (пустые урлы на Медузе).
— Я предлагаю выпустить тулкит для разработчиков, эдакий граммарнази для кода, автоматический тестировщик сайта. Что угодно, что будет намекать на специфику восприятия сайта Оперой Мини в разных аспектах и задавать некий стандарт. Если они этого делать не собираются, то пусть не морочат людям голову.
Вы меня совсем невнимательно читаете. Перечитайте, пожалуйста.
Но если даже смотреть на проблему со стороны нетрадиционной программной ориентации (пустые body, о которых вы говорите), то почему же все эти кривые сайты нормально отрисовывают «большие» браузеры, а затруднения возникают в OM и ей подобных архитектурах «клиент-сервер-клиент».
Я веду речь о том, что условиях жестких аппаратных ограничений и постоянного прогресса со стороны веб-технологий, разработчики рано или поздно встанут перед выбором. Пытатсья «впихнуть невпихуемое» или же отказаться от поддержки определенной программной платформы.
Я не предлагал писать громоздкий, неоптимизированный код с игнорированием стандартов. Не путайте. Автор публикации заявляет о принципах доступности. Это хорошо. Но веб не стоит на месте. Развиваются технологии, развиваются устройства. OM создавалась как инструмент для обеспечения доступности. Сейчас это не совсем так.
Нам показывают айфон 6 с Оперой Мини и заявляют, что это второй по популярности аппарат на который устанавливают сабж. Почему нам не говорят на какие сайты ходят владельцы таких аппаратов? Неужели пользователи ставят то, что ограчичивает функционал устройства? Вероятее всего, владельцы современных устройств не только хотят сэкономить трафик или просто смотреть сайты. Их цель — избавиться от рекламы, а в последнее время — еще и получть доступ к заблокированным сайтам. Сейчас поставил OM на свою пятерку и зашел на Ютуб, а затем на свой кхм-кхм.сайт, который на шаблоне за 50 баксов с темфореста. Да, полупрозрачности не работают, но всё отображается корректно и главный функционал не пострадал. На ютубе видео смотрятся, на сайте товары покупаются. И за это разрабам респект. Будет ли работать всё так же на каком-нибудь N70? Нет, да и не должно.
Но в статье-то говорят о крайних случаях типа «мы не можем обработать ваш js и запихнуть в экран nokia 6101, чтобы работало и там. Плохой код, фуфуфу». В подтверждение правоты показывают «код студента» с пустым body.
Повторюсь, я не за быдлокод на сайтах. Я поддерживаю идею доступности, но не в том виде, в котором её подают разработчики OM.
Кстати, если есть возражения — возражайте в дискуссии, пожалуйста. Я действительно не понимаю призыв разработчиков OM игнорировать прогресс. Если хотите — мейнстрим.
Представитель компании сетует на шрифтовые иконки и предлагает заменять их на SVG. Хорошая идея! Meduza с её годовым бюджетом 1,7 миллиона долларов может себе такое позволить. Что делать нищебродам, таким как я, которые раншье юзали Оперу Мини от бедности, а теперь шаблон с Themeforest за 50 долларов на свой магазин покупают. А там, черт подери, иконки шрифтами. Опять же, новостной сайт должен быть априори как топор — простым и доступным. Что делать малобюджетному e-commerce? Включать правило 80-20.
Поддерживаю. Сам ходил с Nokia N70ME с 2007 года до 2015. Конечно же с Оперой Мини. И по факту прогресс OM остановился где-то в 2010 году. И я простил бы все тормоза новых версий, если бы там появились фичи, которые были «обычной» опере для Симбиан того времени. А сейчас OM больше отдает ностальгией по временам, когда я готовил курсовые с помощью своей N70 и Оперы Мини. Не потому что у меня не было ПК, а потому что я жил за забором в военном институте и это было единственным средством связи. Но сейчас проблема трафика актуальна разве что для труднодоступных районов. Простите, но китайский Андроид доступен в любой деревне, если это не за Северным полярным кругом. Проблемы безнадежно слабых процессоров и малой RAM давно в прошлом.
Гарантий 100% от разбитого дисплея с кейсом нет. Широкий экран может лопнуть просто от перегрузки во время удара о поверхность. Помню как в курсантские годы был дико популярен Самсунг X100. Так вот, экран этого кирпича лопнул у одного товарища на стрельбах. Товарищ стрелял из СВД, положил телефон в правый наплечный карман. Корпус цел, стекло корпуса цело, экран в паутинку. Такие дела.
Кроме того, сегодняшний билет на Марс невозможно купить в принципе. Поэтому в абсолютном выражении билеты на Марс от SpaseX будут таки доступны.
Кстати, есть дистрибутивы Linux для сохранения анонимности. Опенсорс же. Пилите, Шура.
Если по делу, то:
— Автор путается в мыслях и словоблудит.
— Я не оправдываю кривой код.
— Автор предлагает заняться некрофилией и писать сайты с учетом их отображения в OM на экранах чуть ли не 128х128.
— Я предлагаю этим не заниматься
— Автор сетует на текстовые кнопки и иконки, предлагает рисовать из в SVG. Потому что текстовые порой криво отображаются в OM.
— Я предлагаю не ныть, а пилить свой OM, потому что SVG иконки — нагрузка на бюджет. И нищеброды, типа меня, не могут себе это позволить. Да и не хотят.
— Автор говорит о быдлокоде, пустых body-тегах и так далее.
— Я осуждаю быдлокод.
— Но я предлагаю показать эти сайты в «обычных» браузерах десктопов и мобильных устройств. Если там все работает номально — домиливайте свой OM и не морочьте людям голову, что все беды из-за быдлокода.
— Автор ссылается на «правильный», но неоптимизированный код с багами. (пустые урлы на Медузе).
— Я предлагаю выпустить тулкит для разработчиков, эдакий граммарнази для кода, автоматический тестировщик сайта. Что угодно, что будет намекать на специфику восприятия сайта Оперой Мини в разных аспектах и задавать некий стандарт. Если они этого делать не собираются, то пусть не морочат людям голову.
Но если даже смотреть на проблему со стороны нетрадиционной программной ориентации (пустые body, о которых вы говорите), то почему же все эти кривые сайты нормально отрисовывают «большие» браузеры, а затруднения возникают в OM и ей подобных архитектурах «клиент-сервер-клиент».
Я веду речь о том, что условиях жестких аппаратных ограничений и постоянного прогресса со стороны веб-технологий, разработчики рано или поздно встанут перед выбором. Пытатсья «впихнуть невпихуемое» или же отказаться от поддержки определенной программной платформы.
Нам показывают айфон 6 с Оперой Мини и заявляют, что это второй по популярности аппарат на который устанавливают сабж. Почему нам не говорят на какие сайты ходят владельцы таких аппаратов? Неужели пользователи ставят то, что ограчичивает функционал устройства? Вероятее всего, владельцы современных устройств не только хотят сэкономить трафик или просто смотреть сайты. Их цель — избавиться от рекламы, а в последнее время — еще и получть доступ к заблокированным сайтам. Сейчас поставил OM на свою пятерку и зашел на Ютуб, а затем на свой кхм-кхм.сайт, который на шаблоне за 50 баксов с темфореста. Да, полупрозрачности не работают, но всё отображается корректно и главный функционал не пострадал. На ютубе видео смотрятся, на сайте товары покупаются. И за это разрабам респект. Будет ли работать всё так же на каком-нибудь N70? Нет, да и не должно.
Но в статье-то говорят о крайних случаях типа «мы не можем обработать ваш js и запихнуть в экран nokia 6101, чтобы работало и там. Плохой код, фуфуфу». В подтверждение правоты показывают «код студента» с пустым body.
Повторюсь, я не за быдлокод на сайтах. Я поддерживаю идею доступности, но не в том виде, в котором её подают разработчики OM.
Представитель компании сетует на шрифтовые иконки и предлагает заменять их на SVG. Хорошая идея! Meduza с её годовым бюджетом 1,7 миллиона долларов может себе такое позволить. Что делать нищебродам, таким как я, которые раншье юзали Оперу Мини от бедности, а теперь шаблон с Themeforest за 50 долларов на свой магазин покупают. А там, черт подери, иконки шрифтами. Опять же, новостной сайт должен быть априори как топор — простым и доступным. Что делать малобюджетному e-commerce? Включать правило 80-20.