Никита Прокопов tonsky

есть tonsky.livejournal.com/316868.html

Видимо мне повезло и я не сталкивался с мониторами, у которых он есть. Не могу оценить насколько это критично

Пробовал конечно, 2018 и 2019 макбуки 15". Каждый раз себе говорю: попробуй, места больше, вдруг не заметишь? Замечаю и иду менять на 2x

я судил исключительно по ссылке www.tomshardware.com/reviews/best-4k-gaming-monitors-pc-144hz,6023.html. Acer Predator CG437K — 43", Alienware AW5520QF — 55". За качество не скажу

Ну это вы не clear type отключили, но и весь алиасинг вообще. Алиасинг нужен!

> ClearType начнёт работать на тексте в 3D

Не начнет, пока даже теоретически непонятно, как это могло бы работать. Тенденция скорее просто gray antialiasing, а в 3d — distance fields

можно, но только в 2 раза

Не рассматривал. Для контента это действительно все равно (включил масштабирование @2x, уменьшил шрифт в 2 раза), но я хочу чтобы надписи на кнопках и прочее тоже комфортно читались

Название Retina (=сетчатка) подразумевало что размер пикселя соответствует разрешению человеческого глаза при типичной дистанции до устройства (330 dpi для 30 см до телефона, 220 dpi для 40 см до ноутбука).

А куда она теряется?

Никакая ОС не блюрит анимации, насколько мне известно. Запись со скоростной камеры записала скорее всего переключение пикселей, которое случается немнгновенно на LCD. То есть шлейф создается как бы естественным образом, но опять же, он будет одинаков на любой ОС.

Наверное разница между минимально допустимое разрешение и максимально приятное. Да можно жить на 1920х1080 на 24" но разве это жизнь?

Если взять угловое разрешение глаза (1 угловая минута) и посчитать разрешение на расстоянии 40 см от экрана, получится как раз 220 dpi. Что и называется Retina — размер пикселя соответствует разрешению глаза. Типа, верхний предел — дальше улучшать нет смысла. Но все что меньше — заметно хуже (при условии фиксированного растояния, если поставить монитор дальше, dpi будет другим, конечно).

Сто лет кино но мониторе не смотрел. А что, много фильмов в HDR сейчас выходит?

ну так я так и пишу — 2000 долларов дороговато, поэтому их не берите, берите за 750

цветопередачу я еще могу понять (фотографы там, видеомонтаж), но hdr зачем нужен? игры?

йеп. Автор даже разработал собственный шрифт — Fira Code

Спасибо за перевод!

в рамках текущей экономической модели, действительно, точить пилу некогда, надо пилить. Видимо заниматься улучшениями должны люди вне её, как сейчас это происходит с опен сорсом и людьми в R&D отделах

а автору-то как этого хочется :) но ничего, написание этой статьи позволило мне хотя бы для себя сформулировать, что меня вгоняет в депрессию и чего я хочу. Дело за малым — найти подходящий проект и подключиться

http://www.uxmatters.com/mt/archives/2016/04/beyond-airplane-mode.php

Так оно не бесплатное. $5/user/month. Плюс вопросы приватности, корпорации не хотят хранить данные «у дяди». Гитхаб, например, альтернативный есть, но там он полностью с нуля переписан, и бэкенд, и фронтенд.

мм, приоритеты?

> вы правду не понимаете разницу между облачными сервисами и просто веб сервером апач на шаред хостинге?

Облако — это просто чей-то чужой сервер.

> Нет никаких причин выполнять вычисления на стороне клиента

Какие вычисления-то?

А что, бывает необлачный веб?

Ну я говорил все-таки не о персистентном хранении, а о том, как хранить состояние приложения в течение одной сессии.

А вот это, кстати, очень интересный момент. Да, если вместо бэкенда будет стандартная БД, то пиратиться все это будет проще простого.

Это если бэкенд простой, положи-сохрани. Пиратские клоны Google Docs, например, бывают?

Аргумент действительно неубедительный. Маленькие языки таким вот и перебиваются — кто-то где-то в какой-то компании на нем пишет. Такого, чтобы супергигант поставил на что-то маргинальное, не бывает по определению.

Почему странно? Первый раз увидели сайт, не оптимизированный под мобильник?

О, это очень интересная тема, на самом деле, зачем вообще веб-приложения. Я так понимаю, факторов несколько:
— кроссплатформенность
— не нужно устанавливать
— UI неплохо рисуется
— среда разработки крутая (dev tools)
— легко интергировать другие сервисы (intercom, например)
— спиратить веб-приложение нельзя

Т.е. если подумать, сделать скажем коллаборативное редактирование можно было бы и десктопном Word-е, и даже каких-то особенных трудностей было бы меньше, возможно (Google Docs, все-таки, в основном занимались тем, что превозмогали платформу, а не пилили код), но почему-то натуральным кажется делать его только в вебе. Наверное, потому что это общее место, где все живут рядом, и логины, и почта, и общение. Ну и понятие «файла» мешается, хочется чтобы все редактировали общий файл, а не у каждого лежал свой, соответственно он должен жить где-то в интернете.

Если бы это был просто кэш, можно было бы жить — с иммутабельными данными, например, в кэшах легко работать. Тут проблема в том, что клиент, даже веб — это отдельное приложение, которое хочет уметь писать, а не только читать. Т.е. это сразу распределенное приложение с eventual consistency.

Да :)

Угу. Причем люди нормально так потянулись — с подачи Om, например, чуваки из React сделали immutable.js и теперь пропагандируют иммутабельную модель

Так если нужна специальная раскладка чтобы такие символы вводить, почему бы не забиндить туда нормальные юникодные символы которые _уже есть_, а не придумывать и двигать опять стандарт?

Про Unicode на клавиатурах, конечно, согласен, но что-то я не пойму, где на клавиатуре кнопки для неиспользуемых символов ASCII?

Ну да, проблема в редакторе, чему вы так удивляетесь? Поддержка лигатур — отдельная фича, она либо реализована, либо нет, либо реализована неправильно. Откройте страницу github.com/i-tu/Hasklig и прочитайте:

No support. Some editors have replaced standard font rendering engines with custom ones and don't support ligatures:

* gVim (output corrupted. A patch exists, but it has not been incorporated into mainstream gVim.)

Причем большая часть символов там уже есть: всякие <=, ===, !=, всевозможные виды стрелок. Проблема только в том чтобы приучить людей как-то их вводить, массово. Сейчас это все больше удел маргиналов, ставящих себе кастомные клавиатурные раскладки.

Во-первых, даже 32-х символов явно не хватит для всех хотелок. Во-вторых не очень понятно зачем что-то впихивать в ASCII во времена победившего Unicode.

да вроде я там объяснил зачем

Я видел эту статью. Пока, к сожалению, ни редакторов таких нет, ни шрифт этот (Input) как-то не очень нравится. Лучше Ubuntu Mono, конечно, но зачем, когда еcть Nitti WM и Fira Mono?