Любители цифрового детокса делятся на две категории. Одним всё равно, чем для этого пользоваться. Другим же принципиально важно, чтобы атрибутика обходилась дорого. Даже обычные бумажные блокноты. Бывают совсем бюджетные, и их берут. Чтобы просто детокситься, не выпячивая и не подчёркивая. А бывают и очень дорогие, чуть ли не с кожаными обложками. И их тоже берут. Наверное, те, кому важнее не столько детокситься, сколько показывать окружающим: «я детоксюсь».
Устойчивой будет любая форма при утяжелении низа. Если применить свинцовые аккумуляторы, это получится автоматически. Лазил в один аккумуляторный светильник начала десятых, где так и сделано.
Как на коленке собираетесь подавлять вибрации с амплитудой, близкой к длине волны ультрафиолета? Это не лазерный гравер, это точнее сами посчитайте во сколько раз. Тут достаточно по полу не то что человеку протопать - кошке, чтобы изображение смазалось.
Эта двухэтапная кнопка спуска - не новинка, в прошлом её довольно часто применяли на фотоаппаратах, как сейчас, не знаю. Но что удобно - не отрицаю.
А ещё иногда делали кнопку с рычагом за ней. Причём, так, чтобы если жмёшь на кнопку, она надавит ещё и на рычаг, но можно было и на рычаг нажать отдельно. В первом случае снимок делается со вспышкой, во втором - без.
Предмета патентного права там нет, а с авторским проделывается элегантный финт ушами:
«Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи»
Сам подпункт 10:
«10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;»
Там собирательный образ усреднённого терминала семидесятых, к которому приделали трекбол и современные шрифты. Не более. Ни новизны - для патентного права, ни творческой составляющей - для авторского. А «автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано».
Ну, пока у одних «купить его нельзя», кто-нибудь из многочисленных разработчиков cyberdeck'ов сделает, что у него будет можно. Да, прямо вместе с трекболом, вот таким. Вот локтекусательство-то у Apple начнётся.
«под собственной маркой выпускалось по лицензии несколько моделей матричных принтеров Epson»
Не совсем. Лицензия была, как я понял, на патенты, чтобы принтеры можно было экспортировать. Конструктивно же они сильно отличались. Вместо картриджей применялись стандартные бобины с лентой для пишущих машинок, продававшиеся повсеместно и недорого. Ещё были сменные модули интерфейса, хочешь последовательный, хочешь параллельный. У Epson такое наверняка было только на крупных принтерах повышенной производительности, а тут - на малогабаритных. Кстати, и сейчас удобно. Если кто-нибудь решит подключить такой принтер через две оптопары к чему-нибудь современному, где вечно ног не хватает, наподобие DigiSpark - сможет.
Вот дисководы Teac для Robotron 1715 покупали готовыми без изменений. Потом корпус от этой машины с БП и дисководами подключали к БК с блоком КНГМД, и всё работало, только надо было развернуть боком, т.к. у этого блока шлейф короткий. Обладать не одним дисководом, а двумя в мире БК считалось круто, программа Disk XEROX (орфография сохранена) работала без периодической смены дискет и использования ОЗУ в качестве буфера. Хотя, нет, ОЗУ задействовалось всё равно, дисководы работали попеременно. Может, контроллер одновременно к двум дисководам на одном шлейфе обращаться не мог. А контроллеров с двумя шлейфами, как на PC, для БК не встречал. Но всё равно минус ручная манипуляция. А позже сделали для БК такой контроллер, чтобы подключать ноутбучный 2,5-дюймовый винт.
У конкурента шрифты BGI тоже были почти «типографскими», хоть и вместе с Turbo Vision не работали, только по отдельности. Ими прикольно было обложки и дверные таблички печатать, пока не узнал о программе «Плакат», сделанной из Banner Mania, а это уже эффекты как в «короле дров», но на лёгких платформах, начиная с XT. Остальные страницы реферата, правда, оказывалось удобнее печатать шрифтом, встроенным в матричный принтер, потому что быстрее чуть ли не в 10 раз. Но обложку - вот так.
Ещё как вылетал, на нескольких разных машинах, у разных людей, может, конечно, что-то настроить надо было, или железо не совсем исправное, но остальное-то на нём без сбоев шло.
Любители цифрового детокса делятся на две категории. Одним всё равно, чем для этого пользоваться. Другим же принципиально важно, чтобы атрибутика обходилась дорого. Даже обычные бумажные блокноты. Бывают совсем бюджетные, и их берут. Чтобы просто детокситься, не выпячивая и не подчёркивая. А бывают и очень дорогие, чуть ли не с кожаными обложками. И их тоже берут. Наверное, те, кому важнее не столько детокситься, сколько показывать окружающим: «я детоксюсь».
Устойчивой будет любая форма при утяжелении низа. Если применить свинцовые аккумуляторы, это получится автоматически. Лазил в один аккумуляторный светильник начала десятых, где так и сделано.
Сейчас стараются без ртути максимально обходиться, тем более в таком количестве.
Это делать антропоморфным совершенно не обязательно. Форма может быть произвольной.
Как на коленке собираетесь подавлять вибрации с амплитудой, близкой к длине волны ультрафиолета? Это не лазерный гравер, это точнее сами посчитайте во сколько раз. Тут достаточно по полу не то что человеку протопать - кошке, чтобы изображение смазалось.
Эта двухэтапная кнопка спуска - не новинка, в прошлом её довольно часто применяли на фотоаппаратах, как сейчас, не знаю. Но что удобно - не отрицаю.
А ещё иногда делали кнопку с рычагом за ней. Причём, так, чтобы если жмёшь на кнопку, она надавит ещё и на рычаг, но можно было и на рычаг нажать отдельно. В первом случае снимок делается со вспышкой, во втором - без.
Видел ограничители скорости в маршрутках, там ровно 60 и выставлено. Может, в данном случае такие же.
В гибких дисплеях полно тонких проводников, как на них повлияет вибрация?
Предмета патентного права там нет, а с авторским проделывается элегантный финт ушами:
«Практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи»
Сам подпункт 10:
«10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;»
Там собирательный образ усреднённого терминала семидесятых, к которому приделали трекбол и современные шрифты. Не более. Ни новизны - для патентного права, ни творческой составляющей - для авторского. А «автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано».
Ну, пока у одних «купить его нельзя», кто-нибудь из многочисленных разработчиков cyberdeck'ов сделает, что у него будет можно. Да, прямо вместе с трекболом, вот таким. Вот локтекусательство-то у Apple начнётся.
В итоге он на копировальный аппарат в ретро-стиле оказался похож.
И Xerox с их Star (это как Alto, только более компактный, и производился не штучно, а серийно).
Ещё был AZ с высококачественной имитацией шрифта машинки, довольно медленно печатало.
Да, помню эти мёбиусы, так делали, чтобы лента равномернее изнашивалась.
Раз уменьшился объём адресного пространства - покусали шину адреса, а не данных.
Для Apple 2 делали плату расширения с Z80 для запуска CP/M. Встречал историю, что это покупали в основном для пользования SuperCalc.
«под собственной маркой выпускалось по лицензии несколько моделей матричных принтеров Epson»
Не совсем. Лицензия была, как я понял, на патенты, чтобы принтеры можно было экспортировать. Конструктивно же они сильно отличались. Вместо картриджей применялись стандартные бобины с лентой для пишущих машинок, продававшиеся повсеместно и недорого. Ещё были сменные модули интерфейса, хочешь последовательный, хочешь параллельный. У Epson такое наверняка было только на крупных принтерах повышенной производительности, а тут - на малогабаритных. Кстати, и сейчас удобно. Если кто-нибудь решит подключить такой принтер через две оптопары к чему-нибудь современному, где вечно ног не хватает, наподобие DigiSpark - сможет.
Вот дисководы Teac для Robotron 1715 покупали готовыми без изменений. Потом корпус от этой машины с БП и дисководами подключали к БК с блоком КНГМД, и всё работало, только надо было развернуть боком, т.к. у этого блока шлейф короткий. Обладать не одним дисководом, а двумя в мире БК считалось круто, программа Disk XEROX (орфография сохранена) работала без периодической смены дискет и использования ОЗУ в качестве буфера. Хотя, нет, ОЗУ задействовалось всё равно, дисководы работали попеременно. Может, контроллер одновременно к двум дисководам на одном шлейфе обращаться не мог. А контроллеров с двумя шлейфами, как на PC, для БК не встречал. Но всё равно минус ручная манипуляция. А позже сделали для БК такой контроллер, чтобы подключать ноутбучный 2,5-дюймовый винт.
И работало оно в т.ч. на XT с Hercules и программным эмулятором CGA, был и такой, дизерингом всё делал, выглядело понятно как, зато программы шли.
У конкурента шрифты BGI тоже были почти «типографскими», хоть и вместе с Turbo Vision не работали, только по отдельности. Ими прикольно было обложки и дверные таблички печатать, пока не узнал о программе «Плакат», сделанной из Banner Mania, а это уже эффекты как в «короле дров», но на лёгких платформах, начиная с XT. Остальные страницы реферата, правда, оказывалось удобнее печатать шрифтом, встроенным в матричный принтер, потому что быстрее чуть ли не в 10 раз. Но обложку - вот так.
Ещё как вылетал, на нескольких разных машинах, у разных людей, может, конечно, что-то настроить надо было, или железо не совсем исправное, но остальное-то на нём без сбоев шло.