«Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций»
Получается, если авторское право регулирует и некоммерческое использование, и коммерческое, то музейное - только коммерческое. И если вы собираетесь выкладывать сканы руководства к ДВК в некоммерческих целях, авторское право действует, а музейное - нет, и ни с кем, кроме авторов руководства, договариваться не придётся.
Эрмитажная картина - не предмет массового производства, и срисован был фрагмент именно того экземпляра, который в Эрмитаже.
«Музей может» и «музей будет» - не одно и то же. И тот музей, в котором стоит ЗиУ-9, наезжать на киношников просто не будет. Захотели бы - давно наехали, музейное право существует не первое десятилетие. Думаю, с руководством по ДВК случай как раз второй, т.к. это предмет массового производства. И для получения разрешения искать надо его составителей, а не у музея разрешение получать. Потому что в данном случае музей не «будет», даже если «может».
Как быть с новоделами? Наверняка в каком-нибудь музее лежит транзистор КТ814 конца семидесятых. А сейчас в магазинах имеются точно такие же, но новодельные. И разумеется, на сайтах магазинов выложены их фотографии. Опять же, музей теоретически «может», но в случае именно с предметом массового производства - не «будет».
То есть, я правильно понимаю - все изображения троллейбусов ЗиУ-9 из всех фильмов безжалостно вырезаем? Или, всё же, закон прочитан слегка искажённо?
Или вот, выше я пример привёл про несколько одинаковых телевизоров «Кварц-306» в разных музеях. Получается, каждый из музеев, чтобы разместить изображение собственного экземпляра телевизора в Госкаталоге, должен получить разрешение ото всех остальных музеев, где они тоже имеются?
Полагаю, что в отношении неуникальных вещей, выпущенных миллионами экземпляров, это "дышло" в такую сторону не разворачивали никогда. Вот если одинаковых экземпляров всего-то штук пять-десять - возможно.
Причём, если сдохнет любая деталь, снятая с производства, причём, старых экземпляров больше не сохранилось ни одного, ставить новодел нельзя - нарушится аутентичность.
Да, даже если это просто кабель.
Хотя ЭВМ «Урал» в Политехническом, вроде, доводили до рабочего состояния и включали. Лампы нужные точно сохранились старые в нужных количествах. Кабели прямо точно такие же и соотв. лет выпуска - не уверен.
Точно знаю музей, где присутствует как минимум один экземпляр троллейбуса ЗиУ-9. При этом в кино в огромных количествах сняты другие экземпляры троллейбусов ЗиУ-9. И никакие музеи на киношников не наезжают, пока те снимают не конкретные экземпляры, стоящие в музеях, а любые другие.
Если в музее стоит мотоколяска СЗД, то музей может устанавливать дополнительные ограничения на распространение её фотографий, сделанных посетителями. Музейное право действует в дополнение к авторскому (фотографа непосредственно).
Если у кого-то на даче есть ещё одна мотоколяска СЗД, условия распространения её фотографий может задавать только фотограф. Эти фотографии будут объектами только авторского права, но не музейного.
Если в двух музеях стоят разные мотоколяски СЗД, один музей может устанавливать одни доп. ограничения на распространение соотв. фотографий, другой - другие, без какого-либо взаимного влияния. Иначе каждому музею пришлось бы судорожно проверять, нет ли таких же экспонатов во всех остальных музеях, и если есть, то кто заполучил первым.
В случае с руководством к ДВК, лежащем у вас дома, для его распространения договариваться нужно только с его составителями, и больше ни с кем. В случае с точно таким же руководством, но лежащем в музее - дополнительно ещё и с музеем.
То, что в одном экземпляре, включать нельзя. Если в каком-нибудь музее что-нибудь включено, можно пользоваться, и так далее, это объекты массового производства. С предсерийными, редкими и подобными экземплярами так не делают.
«работающие на схожем принципе, но более сложные автоматы. Их устанавливали в автошколах для тренировки начинающих водителей и подготовки к экзаменам на получение прав»
Там же на основе кинопроекторов тренажёры были. С плавно регулируемой скоростью протяжки ленты и возможностью сдвига кадра по горизонтали.
И ещё нашёл.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10496/18bda5f8624e149693f3546fdf94dcf70f7c9bda/
«Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций»
Получается, если авторское право регулирует и некоммерческое использование, и коммерческое, то музейное - только коммерческое. И если вы собираетесь выкладывать сканы руководства к ДВК в некоммерческих целях, авторское право действует, а музейное - нет, и ни с кем, кроме авторов руководства, договариваться не придётся.
Эрмитажная картина - не предмет массового производства, и срисован был фрагмент именно того экземпляра, который в Эрмитаже.
«Музей может» и «музей будет» - не одно и то же. И тот музей, в котором стоит ЗиУ-9, наезжать на киношников просто не будет. Захотели бы - давно наехали, музейное право существует не первое десятилетие. Думаю, с руководством по ДВК случай как раз второй, т.к. это предмет массового производства. И для получения разрешения искать надо его составителей, а не у музея разрешение получать. Потому что в данном случае музей не «будет», даже если «может».
Как быть с новоделами? Наверняка в каком-нибудь музее лежит транзистор КТ814 конца семидесятых. А сейчас в магазинах имеются точно такие же, но новодельные. И разумеется, на сайтах магазинов выложены их фотографии. Опять же, музей теоретически «может», но в случае именно с предметом массового производства - не «будет».
То есть, я правильно понимаю - все изображения троллейбусов ЗиУ-9 из всех фильмов безжалостно вырезаем? Или, всё же, закон прочитан слегка искажённо?
Или вот, выше я пример привёл про несколько одинаковых телевизоров «Кварц-306» в разных музеях. Получается, каждый из музеев, чтобы разместить изображение собственного экземпляра телевизора в Госкаталоге, должен получить разрешение ото всех остальных музеев, где они тоже имеются?
Полагаю, что в отношении неуникальных вещей, выпущенных миллионами экземпляров, это "дышло" в такую сторону не разворачивали никогда. Вот если одинаковых экземпляров всего-то штук пять-десять - возможно.
Током зарядки конденсаторов фильтров выбило диодные мосты. Их там два, один выпрямитель даёт +150 В (ПТК, тракт ПЧ), второй +250 (остальное).
Причём, если сдохнет любая деталь, снятая с производства, причём, старых экземпляров больше не сохранилось ни одного, ставить новодел нельзя - нарушится аутентичность.
Да, даже если это просто кабель.
Хотя ЭВМ «Урал» в Политехническом, вроде, доводили до рабочего состояния и включали. Лампы нужные точно сохранились старые в нужных количествах. Кабели прямо точно такие же и соотв. лет выпуска - не уверен.
Да, но изображений конкретных предметов, находящихся в музеях, а не изображений точно таких же предметов, находящихся в других местах.
Точно знаю музей, где присутствует как минимум один экземпляр троллейбуса ЗиУ-9. При этом в кино в огромных количествах сняты другие экземпляры троллейбусов ЗиУ-9. И никакие музеи на киношников не наезжают, пока те снимают не конкретные экземпляры, стоящие в музеях, а любые другие.
Или вот
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=Кварц-306&imageExists=null
Ни один музей не принял меры, чтобы точно такой же экспонат не появился в остальных.
Там был Агат-7. У Агатов-9 контроллер дисковода на другом принципе, с ним дискеты изнашиваются медленнее и читаются лучше.
Искры были 1030.
Такого там нет.
Если в музее стоит мотоколяска СЗД, то музей может устанавливать дополнительные ограничения на распространение её фотографий, сделанных посетителями. Музейное право действует в дополнение к авторскому (фотографа непосредственно).
Если у кого-то на даче есть ещё одна мотоколяска СЗД, условия распространения её фотографий может задавать только фотограф. Эти фотографии будут объектами только авторского права, но не музейного.
Если в двух музеях стоят разные мотоколяски СЗД, один музей может устанавливать одни доп. ограничения на распространение соотв. фотографий, другой - другие, без какого-либо взаимного влияния. Иначе каждому музею пришлось бы судорожно проверять, нет ли таких же экспонатов во всех остальных музеях, и если есть, то кто заполучил первым.
В случае с руководством к ДВК, лежащем у вас дома, для его распространения договариваться нужно только с его составителями, и больше ни с кем. В случае с точно таким же руководством, но лежащем в музее - дополнительно ещё и с музеем.
То, что в одном экземпляре, включать нельзя. Если в каком-нибудь музее что-нибудь включено, можно пользоваться, и так далее, это объекты массового производства. С предсерийными, редкими и подобными экземплярами так не делают.
Меж тем, на Мурмуляторе пока нет Агата, ведётся ли какая-нибудь движуха в этом направлении?
Его там почему-то «иониксом» назвали, больше нигде такое название не встречал.
Вроде, не бланки, а банкноты.
Так делают многие владеющие просмотром стереопар, способ сам напрашивается
Там фокус вообще пофиг какой получится, требуется только определённое сочетание углов поворотов глазных яблок. И научиться нетрудно.
«работающие на схожем принципе, но более сложные автоматы. Их устанавливали в автошколах для тренировки начинающих водителей и подготовки к экзаменам на получение прав»
Там же на основе кинопроекторов тренажёры были. С плавно регулируемой скоростью протяжки ленты и возможностью сдвига кадра по горизонтали.
Ещё в «Теодорычевых байках» упоминание есть.
На лампах ещё аналоговые вычислительные машины делали, они же «модели нелинейные», вполне компактные (настольные).
За Xigua спасибо, не знал о нём вообще, но почему не упомянут Youku?
Если здесь есть представители проекта КРИСС, было бы интересно и эту платформу перевести на такой вид внешнего ОЗУ, как здесь.