Я же миграцию делал всегда так (если даунтайм приемлем) : в pve создаём нужную vm, загружаем с загрузочного Linux iso (systemresue например), перезагружаем vm-истояник в такую же Linux iso, и далее в одной сети делаем
Я со своей стороны посыл поста поддерживаю, и считаю что Firefox должен жить, как независимый участник браузерного рынка как можно дольше, пусть и за счет денег Google.
Было бы позитивно, как мне кажется, если бы Mozilla Foundation спонсировался какими то крупными вендорами, типа того же Samsung. Но для этого надо быть полезным, чтобы был продукт, например аналог Electron, но на Gecko/Quantum/Servo (не понимаю как оно сейчас называется), или чтоб firefox использовался этим вендором.
Но проблема кажется не только в деньгах, об этом тут на хабре уже были статьи — mozilla получает деньги, руководство получает деньги, организация сама спонсирует какие то сторонние проекты и движения, так ли у них нет денег?
А сокращения специалистов о которых тоже тут писали? Продукт firefox не в приоритете может быть?
и всё же я говорю: «long live, firefox!»
Сам при этом 95% времени использую chrome, перейдя на него примерно в 2017 наверное. Но firefox у меня есть и на телефоне — удобно что есть возможность использовать плагины (ublock и dark reader), и на компе — только в нем удобно настраивать прокси.
И вот это меня удивляет, в хром не завозят эту возможность совершенно — ну типа пользуйся системными настройками, а мне так не надо.
А так то, по-большей части, во время использования firefox я не замечал каких то проблем, но вот не заставил себя пересесть обратно на него, слегка испытывая за это какой то стыд что-ли.
Но таки да, были ситуации, когда на работе коллегам приходилось рекомендовать для решения проблем с тем что какие-то видеоконференции не работали в ff — запускать такое в chrome.
Зачем менять местоположение то? Нравится жить на своей земле — надо решать инфраструктурные проблемы индивидуальным путем.
Ну вот смотрите: частный дом, нет воды — что делает хозяин? Ставит колодец.
Если даже это деревня, и есть какой нибудь «водоканал» недалеко, то технологическое подключение будет стоить несколько сотен тысяч рублей (а скорее даже и миллионов). Колодец же, даже если делать по закону, можно, вероятно, уложиться в две-три сотни тысяч рублей, или дешевле.
При этом, у такого «водоканала» с высокой вероятностью тариф на подключение каждого метра будет утвержден в федеральной службе по тарифам.
Итого, мы, вроде, просим государство помочь с водой на своей земле, а получается крайне дорого и не эффективно. Но если же это целая улица, и много домов — то там может быть уже какая то выгода и для того самого частного лица.
Я этот пример к чему. Нет интернета местного?, Тогда надо строить радиомосты до тех точек где он есть (сам я именно так решал проблемы со связью в частном секторе).
А если совсем плохо, то пользоваться спутниковым каналом.
А ещё, о ситуации можно подумать как о бизнес-возможности. Если вокруг много людей, кто хочет хорошего и быстрого интернета, а коммерсанты его не приводят (например считали, что не окупится по стандартным тарифам, ну или вообще не смотрят на эту территорию как на возможность расширения абонентской базы) — берем и строим свой канал, и раздаем интернет соседям, да не бесплатно, а за членский взнос. И там может оказаться все не так уж и плохо. А чтобы не тянуть физическую линию — построить wifi линк, да хоть на 400 Мбит.
Государство уже давно присоединилось к этому направлению. Мы же знаем про программы по устранению «цифрового неравенства», и как Ростелеком под это дело получает деньги. Не могу сказать что эффект там нулевой, но мне кажется, что средства тратятся не слишком эффективно.
Государство ничего не должно, кроме создания условия для бизнеса.
Если бизнесу было бы выгодно, то проводная связь в поселке бы появилась.
С технологической же точки зрения, выгоднее мобильную связь использовать на территориях с низкой плотностью абонентов.
А для абонентов и нет принципиальной разницы в типе канала — радио, или кабель типа оптики. Абоненту важна цена.
бот и так достаточно приватный — не передавайте token никому. А историю отправленного ботом — я и не знаю есть ли такое, но что-то не нагуглил.
или о какой то другой приватности речь?
Думал об этом, но честно говоря не понимаю, как это можно физически организовать. Распечатать такую инструкцию — подарок всем недоброжелателям. Как правильно заметили выше, надо ещё продумывать безопасность и от родственников. итого, пока я жив, эти данные я бы не хотел никому предоставлять, а вот в ином случае — как то бы их автоматически передать нужным адресатам, но без возможности компрометации по дороге, а как это сделать? Вот на эту тему к сожалению не так уж и много обсуждений.
Да, у того же гугла есть замечательный вариант, но есть сведения, которые не хотелось бы сохранять в учетке гугла (мало ли, вдруг доступ будет получен вне моей воли, пока я жив).
Короче, был бы рад более техническому описанию вариантов таких решений.
— в такой установке Swap находится на зашифрованном разделе, а значит, что hibernate не будет нормально работать.
— со своей колокольни конечно, но я бы рекомендовал btrfs вместо lvm, никаких преимуществ последней в домашнем использовании (имхо)
— в указанном archwiki можно делать свои статьи, как например https://wiki.archlinux.org/title/User:Altercation/Bullet_Proof_Arch_Install или вот ещё https://wiki.archlinux.org/title/User:M0p/LUKS_Root_on_Btrfs,
я бы рекомендовал туда пилить такое
— в моем случае, после установки на nvme система не грузилась, пока не прописал в /etc/mkinitcpio.conf MODULES=(vmd)
Любопытно конечно, хотя пока ещё неюзабельно, по моим ощущениям.
Для вас веб клиппер — это некая очень важная штука, а мне например это вообще говоря мало нужно.
для меня же крайне важным элементом будет являться иерархических чеклист, где каждый элемент может являться задачей (а может не являться), как это реализовано во workflowy.
а ещё мне нравится не отрывать руки от клавиатуры когда я думаю и пишу, поэтому клавиатурные комбинации очень необходимы.
ну и главное, почему я не стану пользоваться этим сервисом — я не доверяю никому. только end-to-end encryption.
Срок поддержки для устройств можно прочитать тут (для некоторых моделей)
Сейчас google начинает предлагать вариант, когда они после end-of-life цикла устройства будут продолжать давать апдейты для Chrome (браузере, но не OS), и флаги для этого в экспериментальной версии. Вроде это что-то связанное с Lacros, но это не точно.
поддержка аддонов полнофункциональная.
сделать чтобы ссылки открывались в firefox можно вроде бы, я такое пробовал ещё с android версией firefox
сторонние браузеры — нет. это всё же и вправду терминал для доступа к гуглсервисам.
аппаратное ускорение видео в контейнерах кое где (на некоторых платформах) работает, сейчас много пилится в этом направлении. Есть даже такие, кто запускает Steam в ChromeOS.
Как пользователь Chromebook (Asus C302) расскажу своё мнение, возможно дополнит картину для статьи.
Первое, что меня удивило после покупки — клавиатура. Она другая, я не думал что на это надо обратить внимание, но это совершенно другой опыт взаимодействия. И когда приходится переключаться на нормальную клавиатуру — то начинаешь путаться. Да, кнопки home/end/page up и т.п. работают через модификатор, и даже delete, так и хочется иногда после печати чего-то на том устройстве для удаления использовать Caps + Backspace. Надо привыкнуть к ней, и как то жить можно, но это прям первое что там не так.
Хорошо работает браузер из коробки, настройки синхронизируются с аккаунтом до той степени, что если сбросить («форматнуть», тут это называется powerwash) и зайти заново (даже на другом устройстве) то всё вернется как было — это приятно.
Есть web приложения которые нормально работают оффлайн (PWA вроде бы, но может и ещё что-то), и такими инструментами я пользовался на совещаниях для записей, или в ожидании в аэропорту. Жить с этим вполне можно. Хотя, когда резко надо открыть какой нибудь doc/xls — то да, это было неудобно, потому что было загружать их, и открывать потом конвертированные в Google Docs, что работает мягко говоря не так как хотелось бы.
Но UI да и UX, как мне кажутся вполне на уровне, что является приятной стороной и тянет использовать эту OS. Мултитач жесты для управления — тут то я понял что это значит, и никогда не использовал мышь вместе с Хромбуком.
Масштабирование всей системы сделано удачно — как и браузер можно всё уменьшить или увеличить как надо для конкретной ситуации. Но масштабирование же будет для Android приложений работает уже не так хорошо.
Android приложения есть, и они прилично работают, хотя да, буфер обмена не общий с основной системой, или общий но не всегда, вставить картинку в Android app из буфера у вас точно не получится, да и «Control+C» / «Control+V» работают в старой части системы, но не в Android. С Linux про общий буфер не скажу, забыл.
Узнал только после покупки, что Linux (Beta) оказывается работает не на всех устройствах, пользовался crouton — это linux в chroot, где в том числе можно запускать и X приложения, но масштабирование там вообще никакое, раскладку кажется я там так и не настроил в своё время. ставил туда в том числе и wine, и запускал какие то windows приложения (помню winbox от mikrotik, но были и ещё какие то случаи).
Linux приложения (теперь уже на поддерживаемых устройствах даже без Beta) работают, и этим даже как то пользоваться можно, но оно работает в контейнере внутри vm, так, что есть свои ограничения, и пробросить устройство внутрь — это если можно, то я до этого не дошел.
Terminal. Он есть, он работает. Если не переходить в режим разработчика, то кажется всё так себе (для этого в систему и добавили Linux потом). Developer mode — и всё уже лучше. есть даже Chromebrew — пакетный менеджер для ChromeOS. Хотя, по мне, удобнее в crouton тогда уж.
Однако поставить новый сетевой интерфейс я не смог, а по ssh к системе подключиться — это танцы с бубном. Для Linux приложений есть отдельный способ проброса портов внутрь.
Пробовал ставить ChromeOS на отдельный ssd на компе (пример гайда). Хороший вариант для тех кто хочет потыкать в систему не имея устройства, чтобы понять что это. Мне действительно понравилось, и я даже несколько вечеров провел за этим (а вот тут мне не хватало тач панели для управления). Как раз тут я хорошо смог протестировать как использовать Linux приложения в ChromeOS. После тестов вернулся назад в свой GNOME и ArchLinux.
Если решили покупать ChromeOS устройство, стоит изучить этот список. Тут перечислены поддерживаемые платформы где Linux приложения запускаются. Моя платформа там не перечислена, но начиная с 91 версии (канал обновлений — Dev выбрал) такая возможность есть, если включить экспериментальные флаги (специально искал это на Reddit, ну и этого ждал реально два года чтобы эта возможность появилась, чтобы распробовать).
И вот весной я выбирал новый ноутбук себе, и так как Windows мне не нужна совершенно, то я думал между macOS, ChromeOS устройствами. А потом вспомнил что если мне понадобится подключить жесткий диск и попытаться вытащить с него данные через dd_rescue, то для этого мне нужен будет нормальный x86-64 based-pc, то плюнул и купил windows-ноут, на который поставил привычный мне дистрибутив Linux.
За два года я видел как система развивается, добавляются новые возможности, интерфейс становится всё лучше. Несколько столов, управление мультимедиа, улучшение утилиты для скриншотов, буфера обмена, и тому подобное.
ChromeOS лично мне понравился, и я считаю что это Linux каким он должен быть для пользователей, но то количество ограничений которое там есть — это сильно мешает мне, по-крайней мере ещё сейчас. Я бы точно порекомендовал это устройство своей маме, или любому не айтишнику (которому не нужны игры). Как основное устройство для всего-всего — нет, ещё рано.
Вероятно потому что в долгосрочной перспективе компания, как «единый организм», перестанет существовать, а останется только куча индивидуалов, с которыми надо работать. в статье же как раз говорится, что все эти плюшки с едой, чтобы не потерять ту самую «корпоративную культуру».
На самом деле, я как руководитель хотел бы проводить больше времени в офисе чтобы общаться, мотивировать сотрудников и всё такое, однако мне самому вполне комфортно работать из дома.
в идеале, должен быть, мне кажется, комбинированный вариант, когда все сотрудники встречаются раз в месяц-два, ну и каждый может прийти в офис в любое время, и должен проводить не менее скажем трех дней в течении двух недель в офисе.
но это если коммуникации построены нормально.
я с вами не согласен, это конечно личная точка зрения, но у меня было так, что в дет.сад я не ходил, а в школе (да, это было в середине 90х) по первому времени выбивался из своих сверстников чем то, за что меня, как это сейчас принято называть, «булили». Однако я нашел способы заинтересовать кого то, с кем мне было комфортно общаться, меня начали поддерживать, мы вместе шкодили, и совершали какие-то дерзкие поступки, и на переменах, и короткое время после школы, что объединяло меня с теми с кем я проводил время, показало мне способы взаимодействия с людьми, что им интересно и всё такое. и конечно драки я помню тоже, но не считаю это чем-то плохим, умение слушать, и искать как можно обмануть людей, и что можно сделать полезного для того чтобы стать более нужным тем людям которые имеют для меня ценность — зачатки этого всего были получены именно в школе. а так называемого «двора» у меня не было — минусы жизни в частном доме.
Автору спасибо.
Я же миграцию делал всегда так (если даунтайм приемлем) : в pve создаём нужную vm, загружаем с загрузочного Linux iso (systemresue например), перезагружаем vm-истояник в такую же Linux iso, и далее в одной сети делаем
dd bs=16M if=/dev/sda|pv|pxz -c|ssh root@172.16.100.101 'pxz -d|dd bs=16M of=/dev/sda'Для windows машин надо чуть поколдовать с драйверами дисков (ну лет 8 назад нужно было, сейчас не знаю).
При условии что гость Linux - можно вообще через rsync, и далее поправить grub, зато для новой vm можно учесть разметку диска заново.
Magisk - решение.
Было бы позитивно, как мне кажется, если бы Mozilla Foundation спонсировался какими то крупными вендорами, типа того же Samsung. Но для этого надо быть полезным, чтобы был продукт, например аналог Electron, но на Gecko/Quantum/Servo (не понимаю как оно сейчас называется), или чтоб firefox использовался этим вендором.
Но проблема кажется не только в деньгах, об этом тут на хабре уже были статьи — mozilla получает деньги, руководство получает деньги, организация сама спонсирует какие то сторонние проекты и движения, так ли у них нет денег?
А сокращения специалистов о которых тоже тут писали? Продукт firefox не в приоритете может быть?
и всё же я говорю: «long live, firefox!»
Сам при этом 95% времени использую chrome, перейдя на него примерно в 2017 наверное. Но firefox у меня есть и на телефоне — удобно что есть возможность использовать плагины (ublock и dark reader), и на компе — только в нем удобно настраивать прокси.
И вот это меня удивляет, в хром не завозят эту возможность совершенно — ну типа пользуйся системными настройками, а мне так не надо.
А так то, по-большей части, во время использования firefox я не замечал каких то проблем, но вот не заставил себя пересесть обратно на него, слегка испытывая за это какой то стыд что-ли.
Но таки да, были ситуации, когда на работе коллегам приходилось рекомендовать для решения проблем с тем что какие-то видеоконференции не работали в ff — запускать такое в chrome.
Ну вот смотрите: частный дом, нет воды — что делает хозяин? Ставит колодец.
Если даже это деревня, и есть какой нибудь «водоканал» недалеко, то технологическое подключение будет стоить несколько сотен тысяч рублей (а скорее даже и миллионов). Колодец же, даже если делать по закону, можно, вероятно, уложиться в две-три сотни тысяч рублей, или дешевле.
При этом, у такого «водоканала» с высокой вероятностью тариф на подключение каждого метра будет утвержден в федеральной службе по тарифам.
Итого, мы, вроде, просим государство помочь с водой на своей земле, а получается крайне дорого и не эффективно. Но если же это целая улица, и много домов — то там может быть уже какая то выгода и для того самого частного лица.
Я этот пример к чему. Нет интернета местного?, Тогда надо строить радиомосты до тех точек где он есть (сам я именно так решал проблемы со связью в частном секторе).
А если совсем плохо, то пользоваться спутниковым каналом.
А ещё, о ситуации можно подумать как о бизнес-возможности. Если вокруг много людей, кто хочет хорошего и быстрого интернета, а коммерсанты его не приводят (например считали, что не окупится по стандартным тарифам, ну или вообще не смотрят на эту территорию как на возможность расширения абонентской базы) — берем и строим свой канал, и раздаем интернет соседям, да не бесплатно, а за членский взнос. И там может оказаться все не так уж и плохо. А чтобы не тянуть физическую линию — построить wifi линк, да хоть на 400 Мбит.
Если бизнесу было бы выгодно, то проводная связь в поселке бы появилась.
С технологической же точки зрения, выгоднее мобильную связь использовать на территориях с низкой плотностью абонентов.
А для абонентов и нет принципиальной разницы в типе канала — радио, или кабель типа оптики. Абоненту важна цена.
Не верно указан Id чата, или бот не имеет прав писать в этот чат.
Если это прямое сообщение (без групп), то надо найти этого бота в списке контактов и написать ему сообщение /start.
Если это группа, то надо добавить бота в группу. Убедиться что он в ней, и убедиться что Id чата этой группы верное.
или о какой то другой приватности речь?
Конечно костыли, это ни разу не энтерпрайс, решение именно что для дома, как и тутариал - для энтузиастов.
В статье токен изменён, да и вообще для этой статьи отдельный бот был создан, как пример.
А как это вообще происходит? Как можно куда то бесплатно договориться поработать!
Да, у того же гугла есть замечательный вариант, но есть сведения, которые не хотелось бы сохранять в учетке гугла (мало ли, вдруг доступ будет получен вне моей воли, пока я жив).
Короче, был бы рад более техническому описанию вариантов таких решений.
— со своей колокольни конечно, но я бы рекомендовал btrfs вместо lvm, никаких преимуществ последней в домашнем использовании (имхо)
— в указанном archwiki можно делать свои статьи, как например https://wiki.archlinux.org/title/User:Altercation/Bullet_Proof_Arch_Install или вот ещё https://wiki.archlinux.org/title/User:M0p/LUKS_Root_on_Btrfs,
я бы рекомендовал туда пилить такое
— в моем случае, после установки на nvme система не грузилась, пока не прописал в /etc/mkinitcpio.conf
MODULES=(vmd)А как k8s поможет с 1с?
Файловые хранилища?
Я могу понять какой смысл в виртуализации ОС для мелкого и среднего бизнеса, а что даст k8s ?
Для вас веб клиппер — это некая очень важная штука, а мне например это вообще говоря мало нужно.
для меня же крайне важным элементом будет являться иерархических чеклист, где каждый элемент может являться задачей (а может не являться), как это реализовано во workflowy.
а ещё мне нравится не отрывать руки от клавиатуры когда я думаю и пишу, поэтому клавиатурные комбинации очень необходимы.
ну и главное, почему я не стану пользоваться этим сервисом — я не доверяю никому. только end-to-end encryption.
Сейчас google начинает предлагать вариант, когда они после end-of-life цикла устройства будут продолжать давать апдейты для Chrome (браузере, но не OS), и флаги для этого в экспериментальной версии. Вроде это что-то связанное с Lacros, но это не точно.
сделать чтобы ссылки открывались в firefox можно вроде бы, я такое пробовал ещё с android версией firefox
сторонние браузеры — нет. это всё же и вправду терминал для доступа к гуглсервисам.
аппаратное ускорение видео в контейнерах кое где (на некоторых платформах) работает, сейчас много пилится в этом направлении. Есть даже такие, кто запускает Steam в ChromeOS.
Первое, что меня удивило после покупки — клавиатура. Она другая, я не думал что на это надо обратить внимание, но это совершенно другой опыт взаимодействия. И когда приходится переключаться на нормальную клавиатуру — то начинаешь путаться. Да, кнопки home/end/page up и т.п. работают через модификатор, и даже delete, так и хочется иногда после печати чего-то на том устройстве для удаления использовать Caps + Backspace. Надо привыкнуть к ней, и как то жить можно, но это прям первое что там не так.
Хорошо работает браузер из коробки, настройки синхронизируются с аккаунтом до той степени, что если сбросить («форматнуть», тут это называется powerwash) и зайти заново (даже на другом устройстве) то всё вернется как было — это приятно.
Есть web приложения которые нормально работают оффлайн (PWA вроде бы, но может и ещё что-то), и такими инструментами я пользовался на совещаниях для записей, или в ожидании в аэропорту. Жить с этим вполне можно. Хотя, когда резко надо открыть какой нибудь doc/xls — то да, это было неудобно, потому что было загружать их, и открывать потом конвертированные в Google Docs, что работает мягко говоря не так как хотелось бы.
Но UI да и UX, как мне кажутся вполне на уровне, что является приятной стороной и тянет использовать эту OS. Мултитач жесты для управления — тут то я понял что это значит, и никогда не использовал мышь вместе с Хромбуком.
Масштабирование всей системы сделано удачно — как и браузер можно всё уменьшить или увеличить как надо для конкретной ситуации. Но масштабирование же будет для Android приложений работает уже не так хорошо.
Android приложения есть, и они прилично работают, хотя да, буфер обмена не общий с основной системой, или общий но не всегда, вставить картинку в Android app из буфера у вас точно не получится, да и «Control+C» / «Control+V» работают в старой части системы, но не в Android. С Linux про общий буфер не скажу, забыл.
Узнал только после покупки, что Linux (Beta) оказывается работает не на всех устройствах, пользовался crouton — это linux в chroot, где в том числе можно запускать и X приложения, но масштабирование там вообще никакое, раскладку кажется я там так и не настроил в своё время. ставил туда в том числе и wine, и запускал какие то windows приложения (помню winbox от mikrotik, но были и ещё какие то случаи).
Linux приложения (теперь уже на поддерживаемых устройствах даже без Beta) работают, и этим даже как то пользоваться можно, но оно работает в контейнере внутри vm, так, что есть свои ограничения, и пробросить устройство внутрь — это если можно, то я до этого не дошел.
Terminal. Он есть, он работает. Если не переходить в режим разработчика, то кажется всё так себе (для этого в систему и добавили Linux потом). Developer mode — и всё уже лучше. есть даже Chromebrew — пакетный менеджер для ChromeOS. Хотя, по мне, удобнее в crouton тогда уж.
Однако поставить новый сетевой интерфейс я не смог, а по ssh к системе подключиться — это танцы с бубном. Для Linux приложений есть отдельный способ проброса портов внутрь.
Пробовал ставить ChromeOS на отдельный ssd на компе (пример гайда). Хороший вариант для тех кто хочет потыкать в систему не имея устройства, чтобы понять что это. Мне действительно понравилось, и я даже несколько вечеров провел за этим (а вот тут мне не хватало тач панели для управления). Как раз тут я хорошо смог протестировать как использовать Linux приложения в ChromeOS. После тестов вернулся назад в свой GNOME и ArchLinux.
Если решили покупать ChromeOS устройство, стоит изучить этот список.
Тут перечислены поддерживаемые платформы где Linux приложения запускаются. Моя платформа там не перечислена, но начиная с 91 версии (канал обновлений — Dev выбрал) такая возможность есть, если включить экспериментальные флаги (специально искал это на Reddit, ну и этого ждал реально два года чтобы эта возможность появилась, чтобы распробовать).
И вот весной я выбирал новый ноутбук себе, и так как Windows мне не нужна совершенно, то я думал между macOS, ChromeOS устройствами. А потом вспомнил что если мне понадобится подключить жесткий диск и попытаться вытащить с него данные через dd_rescue, то для этого мне нужен будет нормальный x86-64 based-pc, то плюнул и купил windows-ноут, на который поставил привычный мне дистрибутив Linux.
За два года я видел как система развивается, добавляются новые возможности, интерфейс становится всё лучше. Несколько столов, управление мультимедиа, улучшение утилиты для скриншотов, буфера обмена, и тому подобное.
ChromeOS лично мне понравился, и я считаю что это Linux каким он должен быть для пользователей, но то количество ограничений которое там есть — это сильно мешает мне, по-крайней мере ещё сейчас. Я бы точно порекомендовал это устройство своей маме, или любому не айтишнику (которому не нужны игры). Как основное устройство для всего-всего — нет, ещё рано.
На самом деле, я как руководитель хотел бы проводить больше времени в офисе чтобы общаться, мотивировать сотрудников и всё такое, однако мне самому вполне комфортно работать из дома.
в идеале, должен быть, мне кажется, комбинированный вариант, когда все сотрудники встречаются раз в месяц-два, ну и каждый может прийти в офис в любое время, и должен проводить не менее скажем трех дней в течении двух недель в офисе.
но это если коммуникации построены нормально.