Я пока что вижу, что они не заинтересованы в продаже демо-плат всем желающим.
Ну, наверное, госзаказов хватает, только, в таком случае, за мной остается право не верить хвалебным пресс-релизам. Это был ответ на вопрос выше, откуда негатив.
eBay приведен для примера, есть и другие поставщики.
С интересом прочитал бы статью, как ЗАО НТЦ «Модуль» помог кому-то организовать мелкосерийное производство поставкой своих процессоров.
Нейропроцессоры от Intel или nVidia я могу свободно купить на eBay, документация на них в открытом доступе. А с этим что? Писать слезные письма, на которые в лучшем случае ответят: "… я вам его не продам, потому что у вас юрлица нету"(с)?
Да, это как купил машину — а у тебя ее периодически принудительно в сервис забирают, перекрашивают, педали местами меняют, запчасти какие-то вставляют, вонючку другую вешают… И все под предлогом повышения безопасности. А ты на этой машине только по двору и ездишь, но чаще ждешь, когда отдадут из сервиса.
Вы в тексте называете свой код программой, но это неправильно — для FPGA нет программы как таковой. Verilog — это язык описания аппаратуры, т.е. схемы железа, модулей, связей.
И в этом ключе, начинающим Python не даст понимания, как работает FPGA, разве что позволит поморгать светодиодами, не более.
В ML программирования мало, в привычном Вам понимании. Классы и десятиэтажные абстракции там не нужны, сложные алгоритмы программировать не требуется. Ну кроме разработчиков фреймворков, но их по пальцам перечесть.
А нужны в ML рутинные манипуляции с данными и возможность быстрого прототипирования, и с этим Python справляется куда лучше Java.
У меня противоположная точка зрения. Я смотрю фильмы в 60 fps уже лет десять. Не вижу причин что-то радикально менять в операторской работе, актерской игре, декорациях, спецэффектах, и т.д. тем более специально под 60 fps. В техническом плане, уровень нынешнего кино меня устраивает.
Основные претензии сегодня у меня к содержанию, т.е. сюжету, сценарию, диалогам. В них мой мозг распознает обман в первую очередь.
Почему-то с аудио все однозначно за реалистичность. Никто не хочет слушать «грамофонный» звук, кроме редких стилистических приемов в музыке. Все хотят шесть (восемь, десять...) каналов 96кГц, и даже еще выше. А с видео как-то не срослось, мнения разделились — даже у тех самых именитых режиссеров.
Я понимаю это так: мозг человека по косвенным признакам (частота кадров, наличие фильтров, цветовая гамма, размер) учится отличать видео из разных источников, запоминает контекст, формирует ассоциации типа «низкий ФПС»=>«кинотеатр»=>«попкорн»=>«друзья»=>«весело», или «телефонное видео»=>«низкий бюджет»=>«любительский фильм». А потом эти ассоциации мешают ему воспринимать нормальное видео, и собственно, его содержание.
Это примерно как человеку, лет пятьдесят назад привыкшего к радиоточке, воспроизвести с высоким качеством голос Левитана. Он не будет это воспринимать как радио, он будет думать о том, что у него посторонний человек на кухне.
А в чем проблема-то? Ядро реализует API. Если исправили баг в методе API, то все остальное должно работать как раньше, а то и лучше. Если добавили новый метод API — то все остальное должно работать как раньше. А если изменили поведение или параметры существующего метода API — за это пальцы надо укорачивать.
Да, то ли дело одна современная ОС для мобильных устройств. В ней нужно для каждого сайта скачивать и устанавливать приложение, внутри которого все те же самые код Javascript и разметка XHTML. Просто API другое.
Ничего, скоро так будет и в десктопных браузерах. С перспективой внедрения WebAssembly это уже совсем не шутка.
Система не защищена от глупых и недобросовестных поручений. Как я понял, в заявке можно написать чушь или просто бесполезное дело, можно поручить не тому человеку, можно накручивать рейтинг друг другу фиктивными поручениями. Не учитывается важность каждого поручения и значимость для общего дела. При этом постановщик задачи никакой ответственности не несет, она вся ложится на исполнителя.
Я бы сказал, реализация системы очень далека от идеала. Люди не виноваты. Точнее, виноваты, но программа не смогла их выявить и принудить работать. Это пока. Я все же верю в автоматизацию.
У пчел основная проблема с вредителями (паразиты, болезни), а процесс зимовки давно отработан. Здоровая пчелиная семья, при небольшой подготовке (укрытие от ветра, достаточное количество снега), успешно зимует на улице в Сибири.
Достаточно зайти на egrul.nalog.ru и ввести свой ИНН.Извиняюсь, поторопился. По ИНН физлица этот сервис находит ИП, но не находит ООО.
Я пока что вижу, что они не заинтересованы в продаже демо-плат всем желающим.
Ну, наверное, госзаказов хватает, только, в таком случае, за мной остается право не верить хвалебным пресс-релизам. Это был ответ на вопрос выше, откуда негатив.
С интересом прочитал бы статью, как ЗАО НТЦ «Модуль» помог кому-то организовать мелкосерийное производство поставкой своих процессоров.
При этом устройство вышло пять лет назад, и, цитата с их же сайта:
И в этом ключе, начинающим Python не даст понимания, как работает FPGA, разве что позволит поморгать светодиодами, не более.
А нужны в ML рутинные манипуляции с данными и возможность быстрого прототипирования, и с этим Python справляется куда лучше Java.
Основные претензии сегодня у меня к содержанию, т.е. сюжету, сценарию, диалогам. В них мой мозг распознает обман в первую очередь.
Я понимаю это так: мозг человека по косвенным признакам (частота кадров, наличие фильтров, цветовая гамма, размер) учится отличать видео из разных источников, запоминает контекст, формирует ассоциации типа «низкий ФПС»=>«кинотеатр»=>«попкорн»=>«друзья»=>«весело», или «телефонное видео»=>«низкий бюджет»=>«любительский фильм». А потом эти ассоциации мешают ему воспринимать нормальное видео, и собственно, его содержание.
Это примерно как человеку, лет пятьдесят назад привыкшего к радиоточке, воспроизвести с высоким качеством голос Левитана. Он не будет это воспринимать как радио, он будет думать о том, что у него посторонний человек на кухне.
scriptи разметка XHTML. Просто API другое.Ничего, скоро так будет и в десктопных браузерах. С перспективой внедрения WebAssembly это уже совсем не шутка.
То есть весь капитализм неправильный, потому что там оптимизация по прибыли? Возможно, что и так, но какая альтернатива?
Я бы сказал, реализация системы очень далека от идеала. Люди не виноваты. Точнее, виноваты, но программа не смогла их выявить и принудить работать. Это пока. Я все же верю в автоматизацию.