Pull to refresh
0
0
Send message

А можно просто на работе отработать эти 10000. А время после работы потратить на отдых, семью и кругозор (которого программистам-аутистам сильно не хватает, кстати).

Вообще, нет, не так хотел сказать. Хотел так:

Ало?! Какое студенчество с мыслями на парах по матану?! Просто скажу, что у нас уже по факту куча вайтишников вообще не имевших пары по матану... Что значит "не твое"? Вот моя жена зашибает отличный фронт и точно не думает о проганье во внерабочие часы. В компании все довольны. Компания зарабатывает миллионы и чисто на софте, который успешно продает.

Короче всех этих (как вы лично) считающих, что глаза должны гореть надо гнать в шею. Я даже еще не начинал обсуждать насколько они контрпродуктивными могут быть (типа выбирать библиотеку месяцами, а потом наколбасить кодовую базу сразу с тремя либами - потому что глаза-то ух горят как!)

Мои слова про 2 года - это провайтишников. Обычно они не имеют возможность учиться 8 часов 6 дней в неделю, в отличии от студентов.

"Полезных дисциплин". Микрохирургия глаза - тоже полезная дисциплина. Нужна ли она программисту, чтобы нормально выполнять рабочие обязанности? Нет не нужна. Так и с вашими "полезными дисциплинами" - в рамках "может справляться с рабочими заданиями", что вам там показалось полезным вообще не важно. Википедию почитайте все статьи - они тоже все полезные...

Заминусуют это не за тон, а за суть.
А суть такова: не надо входить в айти. При том, что айти стало чуть ли ни единственным работающим социальным лифтом во многих странах. За призывы ограничить доступ некоторых людей к социальному лифту полагается общественное осуждение....

Значится так, буду громить автора. У меня за плечами топовый матмех, 17 лет проганья full-time в двух странах мира. Жена с гуманитарным образованием вошла в айти в свои 35.

  1. Все курсы врут. Реальный срок вкатывания в проганье - 2 года. Есть случаи вкатывания за 1 год - но там всегда были какие-то предусловия (ненулевой бэкграунд, адская организованность и т.п.). Ни одни курсы не дают реальных сроков и нужного сопровождения в течении срока вкатывания, потому что рынок такое не будет покупать - всем надо быстро и недорого (как следствие очень некачественно).

  2. Проганье - это ремесло. Подавляющее большинство разработчиков годами решают схожие (если не одинаковые) задачи схожими способами. Из них единицы считают нужным раз в год посмотреть на соседний фреймворк/яп (большинство этого не делает). Приобретя базовые навыки для решения типовых задач в области можно спокойно выполнять работу большинства мидлов. Разговоры о способностях, навыках и качествах, которые якобы нельзя развить - вообще не от мира сего и не согласуются с реальными требованиями к программисту в большинстве компаний. То есть эти все разговоры - пожелания автора о лучшем мире (или худшем) к найму и выполнению реальной работы НЕ имеют никакого отношения.

  3. Индустрия полна высокомерных "сеньеров" у которых бомбит, что они сделали выбор - просрать 6 лет своей жизни в универе, то ли кося от армии, то ли просто по ошибке думая что там учат всему полезному. Если у вас воспламенлось, то рекомендую вспомнить: была ли необходимость разработчику изучать философию, русский язык, право в IT и другие дисциплины являющиеся обязательными в ВУЗах. Ответ - нет, это абсолютно бесполезное растягивание времени и осваивание бюджета. Поскольку я учился на матмехе, то скажу даже еще радикальнее: большинство того, что действительно нужно мне в программировании можно изучить за 1 год: введение в матанализ, первый курс алгебры, вычислительные методы, стереометрия первого курса, алгоритмы, теории компиляторов, принципы работы ОС. В сочетании с практикой и дополнительными курсами по выбору в области ML, Data Science, Game Dev, NLP и прочих "наукоемких" но практических направлений - как раз влезет в два семестра. Так вот люди просто создают препядствия для других, чтобы те не сели в социальных лифт программирования.

  4. Компании, которые не научатся брать на работу людей с маленьким опытом (проводя отбор конечно же выбирая лучших) и давать им шанс проявить себя скорее всего в ближайшие 10 лет будут чувствовать себя плохо. Какой-нибудь условный Google переживет - у него куча бабла и вобщем-то он и так ничего нового не разрабатывает. Более мелкие компании, без подушки наличности и с необходимостью разрабатывать новый продукт и выпускать его на рынок, вынуждены действовать более разумно и работать с теми кадрами, что есть, иначе умереть потому что их обскочат конкуренты. Так вот поэтому волноваться не стоит: совсем бесполезные сотрудники будут уволены, компании берущие только "сеньоров" вымрут или поменяют тактику, сеньоры ждущие разработв талантливых "от рождения" скорее всего заткнутся, потому что в бизнесе такие не особо понимают, а решать будет рыночек=бизнес.

Вайтишники, в атаку!!!

Не заменить - нет. В HFT системах трейдер и система нужны дпуг другу. Трейдер должен реагировать на макро сигналы и выставлять параметры от которых "пляшет" система высокочастотной торговли.

Работал над AMM системой и системоц алгоритмической торговли в двух инвест банках.

Попробую ответить:

  1. Далеко не обязательно подключать сразу все источники данных. Многие стратегии можно и нужно делать на одной бирже. В HFT на колоцированных серверах получать данные других бирж не имеет смысла в масштабах микросекунд - просто они будут всегда "опоздавшие" относительно биржи, где стоит сервер.

  2. "Профи" - это тот кто умеет правильно управлять сигналами и писать их анализ для HFT. Такой трейдер умеющий делать стратегии внутри миллисекунды. Это редкий скилл, если не удача...

  3. Часто данные покупают в любом случае для всей организации. Проектов у организации может быть много. Цена коллокации (необходимой для HFT) обычно дороже, чем сами данные.

Я больше о том, что строить какие-то теории о том какие разработчики "должны быть" на рынке на основе историй, происходивших с программистами работающих тесно на нерыночные организации (которые и "упали" в 2008) - странное занятие. Подавляющее количество оказавшихся на улице программистов тогда - никчемные бездельники, которые существовали только за счет нерыночных механизмов, а не за счет знания большого-O. Но им, конечно, приятнее думать, что это все из-за их уникального ума и образования...

Да, зацепило, наверное кого-то кто и был не при делах, но они спокойно отдохнули 3-6 месяцев, получили unemployment, и пошли дальше продуктивно работать (о чем ярко говорят данные уже 2009). Вообще, если нет буфера на 3-6 месяцев, то проблемы с финансовой грамотностью - не верен, опять же, что поиск в глубину поможет таким людям...

А что было в 2008? Я начал ездить в NYC в 2009 и был настолько востребован, что в 2010 меня перевезли в NYC по L1 (а не по рабской H1B).

Давайте предположу, может быть так: лишилась работы кучка бесполезных разрабов живущих на крошки со стола строителей пирамид Credit Default Swap (aka Lehman Brothers, Bears Sterns вместе с AIG). А разрабы в компаниях производящих реальную пользу (то есть в нормальных бизнесах - без признаков мошенничества) продолжила жить как и раньше.
Расскажите мне, как важно учиться в колледже О-большому, чтобы не вляпываться в пирамиды из которых вас вышвырнут при первом удобном случае...

Отключите первый канал и подключите трансляцию NASA - там присутствует легкая паника от происходящего. Выключили не только Науку, но и Звезду.

Дмитрий Олегович! Задача успешно выполнена - по результатам стыковки троянского коня "Наука" удалось предотвратить завтрашний запуск богомерзкого коробля Старлайнер компании Боинг.

Очень удачно! Это не по результатам этой стыковки случайно повернуло МКС, все астронавты/космонавты на станции задраили люки?

В 90-х благодаря Бутейко буквально за полгода слез со всех препаратов и избавился от инвалидности по астме, как и от самой астмы (вот уже 30 лет живу без нее). Моя мать (врач скорой помощи высшей категории со специализацией в пульмонологии) выясняла, почему в совке не рекомендовали технику Бутейко для широких масс. С некоторыми участниками рассмотрения заявки на широкую адаптацию удалось поговорить: по ходу клинических исследований были положительные результаты, но где-то в министерстве поставили резолюцию, что это «не рекомендованная методика» и выводы в резолютивной части написали нейтральные, хотя данные внутри исследования все положительные.

После такого успеха на мне, моя мать в качестве второй работы обучала технике тренировок всяких очень больных астмой пациентов (по сути безнадежных — которые по несколько лет сидели на препаратах и вызывали скорую по разу в неделю). У нее до сих пор хранятся их отзывы написанные от руки — более сотни людей избавившихся от астмы.
sultee тут твоему работодателю предъявляют за замалчивание исчезновения мультиков союзмультфильма с ютуба, ждем комментарии или публикацию на медузе…
Тут нужно уточнить:
Возможно ли чтобы американец приехал в Россию?
Возможно ли, чтобы американец, подозреваемый в связях с ЦРУ, приехал в Россию? (Сноуден?)
Возможно ли в России разрабатывать космические технологии?
При помощи людей поздозреваемых в связях с ЦРУ?
Типичное непонимание экономики компаний в том числе монополий.
В майкрософт офис был по факту основным бизнесом, а ось можно было пихать повсюду даже не извлекая прибыль.
Гугл строит бесплатные сервисы как сопутствующие продукты к поискорекламе.
Когда сопутствующие продукты отделят от основных, то они все эти gmail и chrome будут вынуждены искать прибыльную бизнес-модель. Условно говоря, chrome будет конкурировать с Firefox за то, кто встроит поиск по умолчанию за меньшие деньги. Ну и наоборот поисковики смогут заплатить браузерам просто чтобы стать популярнее через предустановку.
В частности те иски, что сейчас поданы в суды запретят компаниям Facebook, Instagram и WhatsApp сотрудничать и делиться данными.
Ну так там не дожали MS, точнее, скорее всего, замяли из-за связей MS с минобороны.
Я скорее писал, что это действенная мера против поведения описанного в статье — демонополизация. Раньше применяли и это срабатывало. На MS «не смогли», но это не значит, что не смогут теперь никогда.
Обострится конкуренция между подобными компаниями. Такие закидоны станут дороже для компании. И те, что все же решатся так себя вести будут высажены с рынка более дружелюбными. Эту историю уже проходили, результаты очевидны: Standard Oil, at&t.
Товарищ, пожалуйста, засветите контору и имя талантливого управленца.
Попробуйте Miele. И, может быть, Mercedes — но только не копромодели, а что-нибудь в районе E klasse и выше.

цена ДАЛЕКО не всегда коррелирует с качеством

Я не предлагаю выбирать дорогое, я говорю, что если хотите качественное, то должны платить больше…

Да большинство программных продуктов которые приносят прибыль — это круды и формочки.

Проблема в том, что, как я говорил, современные системы — это не только эти простейшие операции. А вот тенденция ВСЕ компоненты систем реализовывать руками и «мозгами» «кодирущих макак» как-то настораживает.

Ключевое слово «большинство» — это не означает, что «все», это означает существенно выше 51%.

Код должен быть понятный, даже если он хуже по производительности, потому что производство кода — это бизнесс. Вкладывать деньги в больше быстрого железа выгоднее и более предсказуемо, чем тратить их на поддержку непонятного, но очень быстрого кода.

Закрыли для себя Java — поздравляю! На нем писан не один движок сверхбыстрой алгоритмической торговли на биржах (угадайте откуда я это знаю?). Бизнесс доверяет большие бабки джаве и ее производительности…

Ну и так далее — динозавры пытаются сохранить свой статус кво непосредственно перед вымиранием. Ничего личного, но вы отрицаете, что система как она есть (на Java, Kotlin, С#, F#) как-то работает и ниша применения оооочень быстрых языков сокращается постоянно вместе и с потребностью в специалистах соответствующего класса. Ну и как-то работает система — пишу вам с телефона, сейчас бы вспомнить в какой заднице находится Nokia c ее С++ и Qt…
По большому счёту, никто в бизнесе (начиная с грандов, а на них и помельче ориентируются) не заинтересован в выпуске на рынок качественного продукта. «Х… к, х… к — и в продакшн» (с)

Я с этим не согласен. Есть большой рынок качественных товаров. Все что угодно можно купить качественное и долговечное. Просто копропотребители всегда выбирают цену и получают соотвествующее качество — это проблемы исключительно копропотребителей.

Даже если ваш посыл про копроэкономику верен, то не понятно, что предлагается — спасти весь мир и всю экономическую систему высококачественными крудами и формочками с идеальными рамочками написанными на монадах?

Огромное количество активностей в программировании сейчас невероятно простые и требуют только внимательности у усидчивости. Не вижу смысле на такие активности нанимать людей с PhD…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity