Лично мне непонятно чего можно достичь за час, каким бы не был профессионал, это надо очень постараться чтобы погрузиться в проблему за такое время, и предложить решение. Предположим что часа не хватит, придётся потратить несколько полноценных рабочих дней, но что с конечным результатом?! Если время потрачено, а результата нет? Получается что продаётся не решение, а обещание найти решение.
Да и в целом, тут уже лучше переходить в разряд трудовых отношений, по ГПХ, например, с обговоренной ценой и результатом - это не про Хабр Эксперты.
С менторством ещё всё хуже, там быть "наставником на час" не получится, а на постоянной основе - не хватит денег у подопечного, у него то нет з/п >50$ в час, если бы была - он бы сам менторил. Вот мне и кажется что это инфоцыганство: мол научу за час быть таким как я. Опять продажа обещаний
Поболтать для обмена опытом действительно может быть полезно. Ещё чуть-чуть и можно переизобрести Клабхаус, но это уже какое-то другое направление совсем.
Зашёл на Хабр Эксперты, у некоторых цена за час такая, что это похоже на Хабр Инфоцигане, да и "поддержка и коучинг", "карьерная консультация", "план роста", "личный бренд", уже как маркер.
Согласен, тоже было бы интересно, но вопрос скорее к разработчикам.
На сайте такой информации не нашёл, зато можно посмотреть "выполненные проекты", а там: трансгаз, транснефть, трансгидра...
Да и в "обратную связь" наверно не особо смысл писать, если приобретать не планируете, вангую что на вопрос "Что есть?", ответят: "За Ваши деньги любой каприз!".
Спасибо. Неожиданно вспомнил что у меня в некой системе тоже нет подтверждения почты, поэтому могу рассылать кому попало.
О таких вещах порой забываешь, - концентрируешься на другом, и всякие условности, вылетают из головы. Такие публикации, как эта, лишний раз напоминают о большой важности элементарных вещей, о которых даже не удосужился ни кто подумать.
Создал задачу, - исправим, чтобы не стать как Яндекс.
Я пол статьи думал что ML это Meta Language, и что-то всё не укладывалось в голове, пока не допетрил что это, скорее всего, Machine Learning. Каюсь - список хабов не просмотрел, но лучше было в тексте ещё раз уточнить.
Давно очень, году в 2015, наверно, хотел сделать на MediaWiki энциклопедию в организации. Дело это захерело и уже не совсем актуально, но помню одну проблему, вдруг спустя годы вы подскажите решение и я такой: "так вот оно что!".
Суть следующая: нужен был мануал как с этим движком работать. Я начал копировать его из Википедии и оказалось что всякого рода шаблоны надо писать, "глобальны код" какой-то конфигурировать. Есть какой-то готовый джентльменский набор, чтоб и "шаблоны", "модули" и "справка" - бери да пиши?
а разве инфоцыгане говорят иначе?
Лично мне непонятно чего можно достичь за час, каким бы не был профессионал, это надо очень постараться чтобы погрузиться в проблему за такое время, и предложить решение. Предположим что часа не хватит, придётся потратить несколько полноценных рабочих дней, но что с конечным результатом?! Если время потрачено, а результата нет? Получается что продаётся не решение, а обещание найти решение.
Да и в целом, тут уже лучше переходить в разряд трудовых отношений, по ГПХ, например, с обговоренной ценой и результатом - это не про Хабр Эксперты.
С менторством ещё всё хуже, там быть "наставником на час" не получится, а на постоянной основе - не хватит денег у подопечного, у него то нет з/п >50$ в час, если бы была - он бы сам менторил. Вот мне и кажется что это инфоцыганство: мол научу за час быть таким как я. Опять продажа обещаний
Поболтать для обмена опытом действительно может быть полезно. Ещё чуть-чуть и можно переизобрести Клабхаус, но это уже какое-то другое направление совсем.
Зашёл написать этот комментарий, но Вы грамотно увели его у меня, и ведь не подкопаешься.
Зашёл на Хабр Эксперты, у некоторых цена за час такая, что это похоже на Хабр Инфоцигане, да и "поддержка и коучинг", "карьерная консультация", "план роста", "личный бренд", уже как маркер.
Я как скриншот с планировкой увидел сразу про игру Mr. Prepper вспомнил. Кто не очень богатенький а бункер хочется - рекомендую, интересная индюшка
Скриншот из стима
У меня студики просто фоткают код на телефон, и непонятно что потом. Сомневаюсь что они приходят домой и воспроизводят его
можно, но, как видите, это может вводить в заблуждение. Из-за чего делают неправильные поспешные выводы.
Согласен, тоже было бы интересно, но вопрос скорее к разработчикам.
На сайте такой информации не нашёл, зато можно посмотреть "выполненные проекты", а там: трансгаз, транснефть, трансгидра...
Да и в "обратную связь" наверно не особо смысл писать, если приобретать не планируете, вангую что на вопрос "Что есть?", ответят: "За Ваши деньги любой каприз!".
Спасибо. Неожиданно вспомнил что у меня в некой системе тоже нет подтверждения почты, поэтому могу рассылать кому попало.
О таких вещах порой забываешь, - концентрируешься на другом, и всякие условности, вылетают из головы. Такие публикации, как эта, лишний раз напоминают о большой важности элементарных вещей, о которых даже не удосужился ни кто подумать.
Создал задачу, - исправим, чтобы не стать как Яндекс.
Сначала в графике выводят по 1 году, а потом резко за 5 в одну колонку
Это всё подозрительно похоже на шаблон "Компоновщик". А про дерево-ориентированную разработку я слышу впервые.
... и заведи блог на Хабре.
Если цель статьи "понравиться" - может лучше не начинать?!
О, я же это у Алексея Макаренкова буквально вчера смотрел. Вчера вроде и вышло это видео.
Совпадение?
Я пол статьи думал что ML это Meta Language, и что-то всё не укладывалось в голове, пока не допетрил что это, скорее всего, Machine Learning. Каюсь - список хабов не просмотрел, но лучше было в тексте ещё раз уточнить.
Gitea - git with a cup of tea. Мммм, чашка чая - то чего не хватает любому проекту.
Мы Gogs используем, но, возможно, ради чашки чая, посмотрим на Gitea. На википедии пишут что это форк гогса, наврно проблем с миграцией не будет.
Эх жаль что нет какого-нибудь контейнера с названием "хочу как в википедии", перенос шаблонов - дело совсем не благодарное. Спасибо за ответ
Давно очень, году в 2015, наверно, хотел сделать на MediaWiki энциклопедию в организации. Дело это захерело и уже не совсем актуально, но помню одну проблему, вдруг спустя годы вы подскажите решение и я такой: "так вот оно что!".
Суть следующая: нужен был мануал как с этим движком работать. Я начал копировать его из Википедии и оказалось что всякого рода шаблоны надо писать, "глобальны код" какой-то конфигурировать. Есть какой-то готовый джентльменский набор, чтоб и "шаблоны", "модули" и "справка" - бери да пиши?
Он же не сказал что счёт - сильное место
Вот ещё на ум пришло: Бюро (или База) Электронных Справок И Документов.