А не пробовали поделку тех же авторов под названием AxxonNext? У меня впечатления от нее вполне положительные, бесплатной версией (до 16 каналов + еще какие-то ограничения) доволен. А вот «Интеллект» — да, ни разу не понятен интуитивно…
Написание собственной erp — задача не из простых, решить которую могут порой лишь технические вузы, кующие кадры и для самого себя тоже, однако, при принятии решения о написании своего продукта, руководство в дальнейшем сталкивается с такой тривиальной ситуацией, как текучка кадров, в результате чего новый программист, порой, не может разобраться в коде предыдущего и начинает переписывать какие-то части с нуля, что тянет за собой клубок проблем
Вы пишете:
На хабре есть не одна сотня статей о erp, но в разрезе внедрения системы в вузе я не нашел ни одной.
Но в посте нет ни одного упоминания о какой-либо ERP-системе, одни лишь общие рассуждения и советы. И, на мой взгляд, советы довольно очевидные и универсальные для всех областей применения: «сначала думай, потом делай».
Если переносимый код собирается и под Windows, то Cygwin с rsync и ssh — и больше ничего не надо. Написать bat-ник, который будет обновлять файлы и запускать сборку, не так уж и сложно. Если же код как-то отдельно надо модифицировать, то вместо rscync можно посмотреть в сторону scp. Такое решение будет как-то проще, ИМХО.
Этот термин мне не нравится из-за своей распространенности в теории баз данных.
Я ни в коем случае не нахожу отговорки для отказа от предлагаемых мне вариантов, просто все эти причины мне и правда кажутся объективными:)
«Состояние гонки» — это всё же race condition, немного другое то есть.
«Гонки данных» — скорее уж, гонки за данными. Singerofthefall предложил еще и термины «конкуренция данных» или «конкуренция потоков», но мне почему-то всё это не нравится. Возможно, дело привычки.
В русском язык мне не известен адекватный перевод термина «data race». Мне привычен разговорный вариант, который часто используется в программистских кругах (или я часто его слышу) — «рейс», его и использовал. И да: вы не первый, кто мне указывает на «корявый» перевод этого термина, но я все же настою на своем варианте.
Мне кажется, что недостатки есть абсолютно у всего, в том числе и у языков программирования. Подозреваю, что Хаскель, который столь сильно восхваляет автор статьи, тоже ими обладает.
deprecated хлам часто выпиливают в отдельных конторах — жесткие codestyle'ы, ревью плохого кода просто не проходит. А из языка все рудименты убрать не так-то просто: обратная совместимость тянет такие идеи ко дну.
Ну относительно веры все очень сложно. Недостатки, которые приводит автор, у языка действительно есть. Как и есть недостатки у Хаскеля. Просто в данный момент времени человек предпочитает Хаскель, поэтому поет оды ему и говорит о проблемах плюсов. Раньше оды пелись С++, после Хаскеля придет время чего-то еще…
А чем больше статей, тем лучше — читать их иногда интересно. Они и помогают лучше выбрать инструмент, а не верить в силу какой-то одной технологии.
Подозреваю, что в оригинале название функций разное, нет? У вас тоже издержки копипаста:)
Вы пишете:
Но в посте нет ни одного упоминания о какой-либо ERP-системе, одни лишь общие рассуждения и советы. И, на мой взгляд, советы довольно очевидные и универсальные для всех областей применения: «сначала думай, потом делай».
Я ни в коем случае не нахожу отговорки для отказа от предлагаемых мне вариантов, просто все эти причины мне и правда кажутся объективными:)
«Гонки данных» — скорее уж, гонки за данными.
Singerofthefall предложил еще и термины «конкуренция данных» или «конкуренция потоков», но мне почему-то всё это не нравится. Возможно, дело привычки.
А чем больше статей, тем лучше — читать их иногда интересно. Они и помогают лучше выбрать инструмент, а не верить в силу какой-то одной технологии.