Pull to refresh
44
0
Дмитрий @vovochkin

User

Send message
А не пробовали поделку тех же авторов под названием AxxonNext? У меня впечатления от нее вполне положительные, бесплатной версией (до 16 каналов + еще какие-то ограничения) доволен. А вот «Интеллект» — да, ни разу не понятен интуитивно…
Вы пишете:
Одинаковые функции


G4double G4CsvAnalysisManager::GetH2Xmax(G4int /*id*/) const
{
  ExceptionForHistograms("GetH2Xmin");
  return 0;
}

G4double G4CsvAnalysisManager::GetH2Xmax(G4int /*id*/) const
{
  ExceptionForHistograms("GetH2Xmin");
  return 0;
}


Подозреваю, что в оригинале название функций разное, нет? У вас тоже издержки копипаста:)
Если честно, читать тяжело. Можно, но тяжело:
Написание собственной erp — задача не из простых, решить которую могут порой лишь технические вузы, кующие кадры и для самого себя тоже, однако, при принятии решения о написании своего продукта, руководство в дальнейшем сталкивается с такой тривиальной ситуацией, как текучка кадров, в результате чего новый программист, порой, не может разобраться в коде предыдущего и начинает переписывать какие-то части с нуля, что тянет за собой клубок проблем

Вы пишете:
На хабре есть не одна сотня статей о erp, но в разрезе внедрения системы в вузе я не нашел ни одной.

Но в посте нет ни одного упоминания о какой-либо ERP-системе, одни лишь общие рассуждения и советы. И, на мой взгляд, советы довольно очевидные и универсальные для всех областей применения: «сначала думай, потом делай».
А как вы передаете MJPEG-видео, через RTSP? Даже в 5-мегапиксельном разрешении?
Впечатление, что во всем виноват VLC:)
Если переносимый код собирается и под Windows, то Cygwin с rsync и ssh — и больше ничего не надо. Написать bat-ник, который будет обновлять файлы и запускать сборку, не так уж и сложно. Если же код как-то отдельно надо модифицировать, то вместо rscync можно посмотреть в сторону scp. Такое решение будет как-то проще, ИМХО.
Статья — перевод, автор — Бартош Милевски. Я думаю, что он наверняка слышал про классы:)
Автор — Бартош Милевски. Я не знаю, что именно он написал на Haskell, можно посмотреть тут: bartoszmilewski.com/category/haskell/
Этот термин мне не нравится из-за своей распространенности в теории баз данных.
Я ни в коем случае не нахожу отговорки для отказа от предлагаемых мне вариантов, просто все эти причины мне и правда кажутся объективными:)
«Состояние гонки» — это всё же race condition, немного другое то есть.
«Гонки данных» — скорее уж, гонки за данными.
Singerofthefall предложил еще и термины «конкуренция данных» или «конкуренция потоков», но мне почему-то всё это не нравится. Возможно, дело привычки.
В русском язык мне не известен адекватный перевод термина «data race». Мне привычен разговорный вариант, который часто используется в программистских кругах (или я часто его слышу) — «рейс», его и использовал. И да: вы не первый, кто мне указывает на «корявый» перевод этого термина, но я все же настою на своем варианте.
Ну судя по всему, он и плюсами упарывался неслабо, так что ему можно:)
Не, я не адепт С++. Я как раз за адекватный выбор инструментов, а не за принципиальную веру в технологию или принципиальный же отказ от нее.
Мне кажется, что недостатки есть абсолютно у всего, в том числе и у языков программирования. Подозреваю, что Хаскель, который столь сильно восхваляет автор статьи, тоже ими обладает.
deprecated хлам часто выпиливают в отдельных конторах — жесткие codestyle'ы, ревью плохого кода просто не проходит. А из языка все рудименты убрать не так-то просто: обратная совместимость тянет такие идеи ко дну.
Альтернативы есть. Никто же не заставляет писать именно на плюсах, если это так тяжело и неудобно?:)
Да, у Мейерса, кажется, было целое правило про мультипарадигменность С++ — каждый волен выбирать свой подход.
Ну относительно веры все очень сложно. Недостатки, которые приводит автор, у языка действительно есть. Как и есть недостатки у Хаскеля. Просто в данный момент времени человек предпочитает Хаскель, поэтому поет оды ему и говорит о проблемах плюсов. Раньше оды пелись С++, после Хаскеля придет время чего-то еще…
А чем больше статей, тем лучше — читать их иногда интересно. Они и помогают лучше выбрать инструмент, а не верить в силу какой-то одной технологии.
Точно, спасибо.
Так «Дефрагментация мозга» или «Дефрагментация мозгов» все же? Везде книгу называют отлично от того, что написано на обложке:)

Information

Rating
Does not participate
Location
Самара, Самарская обл., Россия
Registered
Activity