Да назовите как хотите, суть одна — могли под боком получить мягко говоря нестабильный регион агрессивно настроенный по отношению к нам. И Иран, опять же — мы ж не начали там своих баз строить. Главное, что б не против нас.
Даже интересно, что ж такого ценного мог давать, например, Афганистан СССР кроме политической составляющей? Вторжение СССР в Афганистан было сугубо защитной реакцией, ибо если б не наши войска в афгане, мы б получили агрессивное мусульманское гос-во с мыслью о мировом халифате у своих границ, т.е. натурально гвоздь в задницу, который нам активно вгоняли пиндосы руками недалеких типа Усамы Бин Ладена, который как мы знаем в конце концов докопался кто у нас настоящая то ось зла. И заметьте, действовали войска СССР очень и очень эффективно, за 10 лет боев, даже по уточненным данным 15 051 человек убитыми. При потерях Афганистана по разным оценкам от 670000 до 2 500 000 человек (ну последняя цифры враки конечно). При этом СССР строила в Афганистане школы, кино, больницы и промышленность. А не как американцы окопались в нескольких районах и сидят безвылазно. У Американцев правда потери еще меньше, всего на март месяц порядка 1670 солдат, на всю коалицию. Но так и афганцам никто оружие и стингеры не поставляет, в отличии от времени нашего пребывания там.
А приплетать сюда Чечню и уж тем более Грузию, вообще не логично.
Очередная попытка померять линейкой круглый аквариум.
Что выясняется в результате теста, что у говнохостера с пустым сервером все быстро и круто? Так это и без теста понятно.
Топ вашего рейтинга — author-media.ru
person: Private person
REGTIME-REG-RIPN
Контакты:
ICQ: 392-***
e-mail: support @ author-media.ru
Вы не поверите, но мне и тестов не надо никаких что б понять, что время жизни этого «проекта» полгода от силы.
Конечно мы не будем вспоминать как у компании м в этом самом ДЦ два лета подряд была нормальной практика отключать польностью питание и ждать пока температура опустится.
Клиент -«О боже! я потеряю стопицоттысячмиллионов баксов»
Менеджер — «Всего за ХХХХХ денег мы можем вам обеспечить 99,999% аптайма и договор SLA, будете заказывать?»
Клиент — «Да вы ах)(*?()*?, за хостинг этого *овносайта такие бабки еще платить, я лучше перееду»
Остается только вопрос доверия. Т.е. пользователю предлагаете доверить вам важные данные, но предпосылок для доверия к вам — нет. Это не упрек ни в коей мере. Просто оно вот так практически в каждом подобном проекте. Вопрос доверия — слабое место.
Как правило проверки приходят по наводке. И еще до отсмотра что у вас там есть, проверяющие в курсе первичных косяков за которые контору можно зацепить. Находят кого то в коллективе, кто может рассказать что то интересное, находят к нему подход.
Делать конечно. Но где свое? Последнее время — сделал гугл — сделал яндекс. А ведь в яндексе работают такие толковые мальчики и девочки способные придумать свое.
Ну конечно, только 10% оценят шедевр а остальные хавают Обитаемый остров ;-) Если б так оно и было, он бы в прокате не провалился. Не надо окружающих считать тупее.
Суть в чем — индустрия вполне себе позволяет штамповать Г. Один вопрос, если б выпускался, скажем так, хит, на сборы с него помимо всего прочего снималось некое некоммерческое но социально значимое кино, типа того же Фонтана или Париж, я люблю тебя. «Нивопрос». Другой вопрос, что индустрия штампует кучу Г. На, допустим, 100 фильмов появляется 1 кассовый. А некоммерческое, но полезное и важное кино оно другими студиями выпускается.
>Должен быть какой-то законный путь компенсации затрат на съемку
Стоп, законный путь компенсации за съемку откровенного отстоя? Т.е. Федя Б., снявший 2 части острова явно для удволетворения собственных амбиций должен иметь законную возможность впихнув зрителю свое «кино» его еще и окупить? Зачем? Что б он продолжал снимать свои «фильмы»? Да не дай Бог.
>а вот хороший фильм как окупить, если народ не склонен платить?
Приведите пример популярного фильма не окупившего себя в прокате.
Если раньше народ шел в кино, платил денег, тратил время и узнавал о том, что ему вместо пряников в красочной закрытой коробке преподнесли килограмм навоза, в этой же красочной коробке, зритель мог встать и уйти. Сейчас даже ходить не надо. Качнул 0 стоящее, идем смотрим, покупаем. Не стоящее 0 не покупаем.
Конечно пираты зло. Вот небыло б пиратов, глядишь кто нибудь бы покупал «Обитаемый остров», «Царь» и прочее унылое *овно. А так нет, не покупают. Сволочи эти пираты и пользователи, не ценят прекрасного.
Зачастую люди готовы платить за качественный продукт, а не за помои. А медиаиндустрия льет поток *овна и желает что мы его покупали. А мы не хотим. УжОс.
Павел, а у нас оно какое? Недавно на днях тетка сбила 2 девчонок, народ проходил и втыкал на это дело но помочь особо и не думал. У вас какие то эльфийские представления о людях. Что там плохие, тут хорошие. Люди они и есть люди. Жадность, зависть, стремление к власти и так далее.
Особенно хорошо была видна способность людей к самоорганизации во время затоплений Орлеана в богатых и сытых США. Мародерства, убийства, изнасилования.
ну и так далее. Особенно порадовало:
Многие комментаторы нашли сейчас повод еще раз проехаться по адресу новоорлеанской полиции, часть которой вела себя во время потопа самоотверженно, а часть дезертировала или даже присоединилась к мародерам. Дезертиров было примерно 250
Это относительно молодому поколению легко. Как пример — ставили в бухгалтерии эникейщики наши openoffice вместо ворда и экселя. Вот по мне — функционал понятен и там и там. А тетки стонут, хотят «что б все было как раньше».