Я считаю он необходим. Также как бизнес-аналитик, тим-лид и остальные участники нормально выстроенного процесса разработки ПО. Если мы не о пет-проектах или стартапах в лице одного разраба говорим, конечно. Статья написана от лица разработчика. И даже если сам баг-репорт прилетел от конечного пользователя, я считаю что он должен был пройти через определенные бизнес-процессы, прежде чем упасть разработчику в виде задачи, а не в виде «сайт не работает» или «на айос съехала всплывашка»
Прочитал ветку. Не соглашусь с несогласными. Человек высказал мнение о том, что каждый должен заниматься своим делом и ситуация с ответом/его отсутствием от тестировщика вызывает вопросы к компетентности в первую очередь тестировщика и качеству менеджмента. Разбираться в баге нужно, искать схожие проблемные места в кодовой базе тоже, но это не говорит о том, что не нужно требовать от тестировщика дополнительной информации по багу, который он описал недостаточно или в общих чертах. Уже поднималась тема контекста, тестер может быть уверен что все понятно и полно описано, потому что он этим вопросом последние Х часов занят, а разрабу, которому задача упадет — непонятно, потому что у него помимо этого бага дофига задач
Политика Apple по данному вопросу уже давно однозначна. Никаких предустановок. Единственное исключение было сделано для эмиратов, где выпилили FaceTime по религиозным мотивам.
Он не внутренний, это тот же сафари (системный WebView), просто он выглядит упрощенным. Это есть не только в мессенджерах, но и в других приложениях, которые открывают внешние ссылки.
Даже при том, что в андроид производители любят что-то запихивать, у вас остаётся выбор из альтернативных дистрибутивов/получения рута/перехода на iOS или что-то ещё. Здесь же требуют запихивать свой софт независимо от ОС и мнения потребителя по этому поводу, что гораздо печальнее. Если человек покупает телевизор/пк/смартфон — ему решать что на них будет крутиться, не государство же девайсы раздаёт.
А потом этот заботливый антивирус выпилит все, что не одобрено. Черенок пару лет комп будет настолько девственно чист, что превратиться в подставку для цветка.
Установка корневого сертификата не была бы потенциально вредной? Вы серьезно? Это само по себе катастрофическая уязвимость в системе. PC по своей открытости ничем не отличается от Mac, например. Вы зачем-то тёплое с мягким сравниваете.
В том-то и беда такого рода законов. Они представляют собой гигантскую дыру, которую можно весьма свободно толковать в зависимости от удобства властей, обстоятельств или фигурантов разбираемого дела. Установить что-либо, или снести все после покупки это не то чтобы проблема, но человек волен сам выбирать какое ПО и сервисы будут на устройстве за которое он денег заплатил.
В тексте детально не расписано, поэтому технически под софтом может пониматься прошивка одного из контроллеров/видеокарты или любой иной аппаратной составляющей.
Здесь больше интересен даже не сам закон, а факт его подписания. Резонанс на такие меры очень предсказуем, и то, что его все же приняли означает на каких частях мужской репродуктивной системы нашему уважаемому обществу придавали вращение, под эгидой антимонопольной политики.
Ещё при этом самое безопасное приложение предустановленное в систему заботливыми законотворцами будет в праве решать само, какой сертификат самый доверенный, и какой еще софт себе докачать и установить, чтобы было совсем безопасно
Так это же также технически сложное устройство, и потенциально приставка подпадает под принудительные предустановки зловредов
Ещё есть TLS, так что да, многое отвалится при попытке подмены.
Политика Apple по данному вопросу уже давно однозначна. Никаких предустановок. Единственное исключение было сделано для эмиратов, где выпилили FaceTime по религиозным мотивам.
Очень избирательный сбой /sarcasm
Он не внутренний, это тот же сафари (системный WebView), просто он выглядит упрощенным. Это есть не только в мессенджерах, но и в других приложениях, которые открывают внешние ссылки.
Даже при том, что в андроид производители любят что-то запихивать, у вас остаётся выбор из альтернативных дистрибутивов/получения рута/перехода на iOS или что-то ещё. Здесь же требуют запихивать свой софт независимо от ОС и мнения потребителя по этому поводу, что гораздо печальнее. Если человек покупает телевизор/пк/смартфон — ему решать что на них будет крутиться, не государство же девайсы раздаёт.
Министерство правды, уже давно даже слепой бы заметил
Или будет установлен какой-нибудь очередной bolgenOS с целью импортозамещения.
А потом этот заботливый антивирус выпилит все, что не одобрено. Черенок пару лет комп будет настолько девственно чист, что превратиться в подставку для цветка.
Столько лет разработчики зловредов изобретали способы внедрения в систему, а оно вон как просто было оказывается
Пусть только в РПЦ исходники осветят сначала за счёт налогоплательщиков, чтоб уж точно в лучших традициях
Установка корневого сертификата не была бы потенциально вредной? Вы серьезно? Это само по себе катастрофическая уязвимость в системе. PC по своей открытости ничем не отличается от Mac, например. Вы зачем-то тёплое с мягким сравниваете.
В том-то и беда такого рода законов. Они представляют собой гигантскую дыру, которую можно весьма свободно толковать в зависимости от удобства властей, обстоятельств или фигурантов разбираемого дела. Установить что-либо, или снести все после покупки это не то чтобы проблема, но человек волен сам выбирать какое ПО и сервисы будут на устройстве за которое он денег заплатил.
Так как термин в законе не раскрыт и не задан, теоретически под ПО попадает все, что выполняет заранее заданную последовательность инструкций.
В тексте детально не расписано, поэтому технически под софтом может пониматься прошивка одного из контроллеров/видеокарты или любой иной аппаратной составляющей.
Здесь больше интересен даже не сам закон, а факт его подписания. Резонанс на такие меры очень предсказуем, и то, что его все же приняли означает на каких частях мужской репродуктивной системы нашему уважаемому обществу придавали вращение, под эгидой антимонопольной политики.
Ещё при этом самое безопасное приложение предустановленное в систему заботливыми законотворцами будет в праве решать само, какой сертификат самый доверенный, и какой еще софт себе докачать и установить, чтобы было совсем безопасно