Тем более, уже несколько конкурсов было/проходит, в которых разыгрываются билеты на DevCon.
Например, конкурс приложений для Windows Phone 7: event.msdevcon.ru/wp7.aspx
Да, Redis, CouchDB, Cassandra, MongoDB, Riak и так далее выглядят очень аппетитно. Примерно, как то яблочко, которым соблазнилась Ева. Вы уже рискуете, используя Node.js, и вам не стоит усугублять этот риск еще одной новой технологией, в которой вы, скорее всего, пока не разобрались до конца.
Конечно, можно найти много аргументов в пользу документ-ориентированных БД, но если ваше приложение должно приносить прибыль, надежность использования проверенных технологий (Postgres или MySQL)
А мне кажется более оправданным вариант с использованием, скажем, MongoDB + традиционная технология типа PHP/ASP.NET/Java/Ruby.
Нет, самый адекватный резутьтат это 95 или 97. Потому, что оставшиеся тесты — это SVG Fonts и SMIL-анимации. Почему не стоит реализовывать SVG Fonts и SMIL-анимации — об этом в статье.
Или Ваше мнение расходится с теми, кто стандартизует SVG? Если да, то почему?
Софт в крупных компаниях обновляется централизованно. Никаких принудительных обновлений без разрешения администратора. За такие обновления Microsoft бы засудили на следующий день.
На Хабре все кричали: «Главный недостаток IE в том, что он обновляется медленно». Решили обновлять быстрее — опять не нравится.
Сколько раз я читал, что IE9 быстро устареет, так как браузер обновляется раз в 3 года. Теперь Microsoft решила обновлять браузер чаще, сделала HTML 5 Labs, чтобы тестировать поддержку стандартов, которые ещё в черновиках. Каджые несколько месяцев показывает разработчикам Preview версии. Но Хабру это не момеха. Главное поругать Microsoft, за что не важно.
Во-первых там не только это добавлено, а во-вторых, это Platform Preview, а не мажорная версия браузера. Каждый Platform Preview отличается от предыдущей версии не так сильно. Хотя мажорные версии Chrome субъективно вообще мало от друг друга отличаются.
Также, скороее всего большая работа проделана по портированию на ARM, об этом тоже не стоит забывать.
>>В любом случае, даже 95 из 100, это фигня какая-то.
На википедии en.wikipedia.org/wiki/Acid3
есть раздел про критику ACID теста:
Acid3 test isn't a broad-spectrum standards-support test
Implementing just enough of the standard to pass a test is disingenuous, and has nothing to do with standards compliance," argues Mozilla UX lead Alex Limi
Some of the tests, particularly those for SVG fonts, have no relation to real usage, and implementations in some browsers are created solely for the point of raising scores
Переводить надо? Прохождение ACID3 не показывает ничего кроме того, что браузер проходит ACID3. Это не тест на поддержку стандартов. Там есть тесты не соответствующие стандартам.
Люди, критикующие тесты от Microsoft слепо верят в любые тесты, где IE проигрывает (я не говорю, что тесты от MS идеальны). В то-же время такие тесты, как html5test мало относятся к реальной жизни.
А вот для меня реальны ситуации, когда сверстал в IE, а потом во всех браузерах всё нормально, кроме какого-нибудь одного: Chrome, Opera или FireFox. И приходится потом под этот браузер допиливать.
Тем более, уже несколько конкурсов было/проходит, в которых разыгрываются билеты на DevCon.
Например, конкурс приложений для Windows Phone 7:
event.msdevcon.ru/wp7.aspx
А мне кажется более оправданным вариант с использованием, скажем, MongoDB + традиционная технология типа PHP/ASP.NET/Java/Ruby.
Какой браузер проходил ACID3 на момент выхода IE8?
Или Ваше мнение расходится с теми, кто стандартизует SVG? Если да, то почему?
Ну или хотя бы раздел «Почему Firefox 4 и IE9 не набирают 100 баллов?»
Сделали бы по стандартам — получили бы 95 баллов. 100 баллов — это скорее хуже, чем лучше.
ACID3 «представляет из себя хороший образец автоматизированного тестирования браузеров, доступного простым пользователям, с наглядным отображением результатов, понятным широким массам.»
ACID3 не является тестом, на полную поддержку каких-лиюо стандартов.
А ACID3 не хороший и не плохой, просто надо понимать чем ACID3 является и чем он не является. Собственно статья про это.
Движок JavaScript переписали с нуля, графику тоже.
Зачем Вы верстаете для режима совместимости IE9???
К моменту выходы IE10 доля IE6 в России будет ну просто ничтожной.
Сколько раз я читал, что IE9 быстро устареет, так как браузер обновляется раз в 3 года. Теперь Microsoft решила обновлять браузер чаще, сделала HTML 5 Labs, чтобы тестировать поддержку стандартов, которые ещё в черновиках. Каджые несколько месяцев показывает разработчикам Preview версии. Но Хабру это не момеха. Главное поругать Microsoft, за что не важно.
Также, скороее всего большая работа проделана по портированию на ARM, об этом тоже не стоит забывать.
Пока на Хабре я видел только случаи, что когда IE показывает хорошие результаты, то тесты немедленно объявляются плохими.
На википедии
en.wikipedia.org/wiki/Acid3
есть раздел про критику ACID теста:
Acid3 test isn't a broad-spectrum standards-support test
Implementing just enough of the standard to pass a test is disingenuous, and has nothing to do with standards compliance," argues Mozilla UX lead Alex Limi
Some of the tests, particularly those for SVG fonts, have no relation to real usage, and implementations in some browsers are created solely for the point of raising scores
Переводить надо? Прохождение ACID3 не показывает ничего кроме того, что браузер проходит ACID3. Это не тест на поддержку стандартов. Там есть тесты не соответствующие стандартам.
Люди, критикующие тесты от Microsoft слепо верят в любые тесты, где IE проигрывает (я не говорю, что тесты от MS идеальны). В то-же время такие тесты, как html5test мало относятся к реальной жизни.
А вот для меня реальны ситуации, когда сверстал в IE, а потом во всех браузерах всё нормально, кроме какого-нибудь одного: Chrome, Opera или FireFox. И приходится потом под этот браузер допиливать.