Google занимает монопольное положение на поисковом рынке, получая прыбыль от своей деятельности. Если Вы хотите, чтобы у Google была свобода исключать любые сайты из поисковой выдачи — это Ваше желание. Но я выступаю только за то, что поисковый сервис Google — особый случай и правила исключения сайтов из него должны быть прописаны явно и соответствовать антимонопольному законодательству.
Google не благотворительная организация, а коммерческая компания, получающая прибыль.
Ладно, воспользуемся Вашей логикой. Microsoft продавала Hotmail, MSN, IE, WMP за деньги? Microsoft блокировала конкурирующте решения или силой заставляла пользователей использовать даннео ПО?
Эта логика работает, когда есть другие поисковики. Google в Бельгии занимает монопольное положение. Microsoft в своё время пытались судить за использование монопольного положения, хотя MS просто продавала своим пользователям операционную систему.
Google не генерирует контент, он его ищет. Генерируют контент в том числе и газеты. Google живёт за счёт того, что в сети есть нужный пользователям контент (созданный кем-то). Не будет тех, кто создаёт контент — Гуглу не на чем будет зарабатывать.
Такое сотрудничество создателей контента и поисковика должно быть взаимовыгодным. Если Google показывает контент только у себя, не создавая траффика для сайтов с оригинальным контентом, то они просто зарабатывают за чужой счёт.
robots.txt — это политика «всё или ничего». По сути Google может делать всё что угодно с контентом любого сайта в интернете, а если сайту это не нравится — его убирают из поисковой выдачи. Это настоящее использование монопольного положения на рынке. Google не может просто так исключать сайты из поисковой выдачи по той-же самой причине, по которой Microsoft не может просто так блокировать работу приложений (например Google Chrome) в Windows.
Но с другой стороны, они настолько совместимы, что сделать так, чтобы Open Source проект, работающий на 2003 не работал на XP — это надо ну очень постараться.
Нет, не столкнётся. Так как в Silverlight 5 нужно специальное разрешение пользователя, чтобы 3D работало на небезопасных драйверах. А это все драйвера на XP. Незаметно ничего сделать не получится. Ну и кроме всего прочего с точки зрения безопасности там всё более продумано.
Почему в WebGL не сделали также вопрос интересный. Microsoft говорит: мы столкнулись с проблемами безопасности при разработке 3D в Silverlight 5. Мы их решили. А в WebGL они не решены.
Вы хороший тролль. Не забывайте только в каждой статье про Linux писать, что его доля 1% на десктопе. Или нет лучше так: «Gnome на Linux же работает? А его доля 1% на десктопе!»
У меня была достаточно старая версия драйверов и писалось как у Вас, что надо искать новую версию у производителя. Я снёс драйвера производителя и поставил базовый VGA драйвер. На этот драйвер накатил версию 2361 и у меня в Windows Performance Rate оценка за Gaming Graphics повысилась с 4.8 до 5.2.
>>Вывод: Windows Mobile в лице Windows Phone 7 откатился до состояния iOS 2007 года.
Просто хочу напомнить, что для iOS 1.x образца 2007 года нельзя было разрабатывать приложения вообще (да, я знаю про приложения в Safari, но это совсем не то). Поэтому сравнивать что-то с iPhone 2007 года некорректно. Более того, в 2007 году в iPhone не было 3G, Copy-Paste появился в середине 2009 года. А многозадачность в середине 2010.
А представьте гипотетический IQ тест, в котором за знание Французского даётся 5 баллов, а за знание Испанского 25. Ведь главное, что отношение ко всем людям одинаковое.
Можно ли будет говорить о корректности такого теста?
Вы серьёзно? Microsoft продаёт этот ролик. Может быть Microsoft продаёт Silverlight?
Опера у меня стоит больше 10 лет и ни разу с тем, чтобы её поставить проблем не было.
Ладно, воспользуемся Вашей логикой. Microsoft продавала Hotmail, MSN, IE, WMP за деньги? Microsoft блокировала конкурирующте решения или силой заставляла пользователей использовать даннео ПО?
Такое сотрудничество создателей контента и поисковика должно быть взаимовыгодным. Если Google показывает контент только у себя, не создавая траффика для сайтов с оригинальным контентом, то они просто зарабатывают за чужой счёт.
en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_editions#Windows_XP_64-Bit_Edition
Так, что там с различий меньше, чем у XP x86 c 2003 x86.
А вот проверять версию ОС и отказываться работать на десктопной версии софт вполне может.
Кстати, а много Вы видели живых пользователей windows xp x64?
Почему в WebGL не сделали также вопрос интересный. Microsoft говорит: мы столкнулись с проблемами безопасности при разработке 3D в Silverlight 5. Мы их решили. А в WebGL они не решены.
Вот и всё.
Статья никак с IIS не связана.
Расскажите что революционного сделал Google за последние 10 лет(поиск они сделали раньше)? А Facebook (социальные сети были и до него)?
Важен критерий революционности. .NET 4.0 по сравнению c .NET 1.0 это удивительно и революция? Для меня да.
Просто хочу напомнить, что для iOS 1.x образца 2007 года нельзя было разрабатывать приложения вообще (да, я знаю про приложения в Safari, но это совсем не то). Поэтому сравнивать что-то с iPhone 2007 года некорректно. Более того, в 2007 году в iPhone не было 3G, Copy-Paste появился в середине 2009 года. А многозадачность в середине 2010.
Можно ли будет говорить о корректности такого теста?