Вот поэтому я и обхожусь (моё мнение годичной (!) давности) пока старенькой, но вполне работающей CintaNotes (к слову, чрезвычайно удобна в быту) и новичком AppFlowy. создатели которого таки смогли удержаться от соблазна в виде "Электрона".
Ух, минус не только за мнение, но и в карму прилетел! Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: зачем держать запущенными (и тащить в систему, если у пользователя не хватило соображалки скачать портативную версию) уйму необязательных библиотек и зависимостей к каждому приложению на "Электроне", дублирующих друг друга? Ну сделайте тогда некое ядро типа WebView, к которому обращается пусть всякая программа. Ладно "Слэк" на "Электроне", но скайп, десктопные "ВотсАпп" и "Сигнал" сделаны на нём явно не от большого желания (тогда как "Телеграм"-клиент на QT написан), а наоборот, мягко скажем.
Вот бы кто удобный WYSIWYG для Markdown придумал еще.
ДА!!!
Кстати, парадоксально, но всё больше ловлю себя на мысли, что лично мне нужна... оболочка-каталогизатор для текстовых файлов и тех, что с расширенным форматированием (ODT), ибо редактировать тексты мне проще и удобнее в LibreOffice Writer и т.д., и необходим лишь инструмент для индексации папок с файлами.
Смотрел TagSpaces, близко, но не моё, хоть ты тресни. И с альтернативами негусто...
Сколько ни пробовал маркдаун-изделия, затык в самом начале, на думкликинге. Привык не тратить время на лишние действия с интерфейсом (особенно убивает, когда, чтобы создать новую заметку из выделенного где-нибудь в браузере, надо или клиппер ставить, или вообще с пяток кликов совершать; когда нужно именно сохранить себе полинтернета, как-то совсем не до этих дополнительных телодвижений).
Есть AppFlowy, кроссплатформенный, поддерживает экспорт в Маркдаун, реализация WYSIWYG пока лучшая из того, что я видел.
Куда делась демографическая яма‑то? Почему и откуда тогда в ИТ чуть ли не повсюду якобы «очередь за забором» из амбициозных вайтишников?
Сколько ни читаю разношёрстных публикаций, почти везде изначально повестование строится на инсинуации про некий избыток кадров вопреки всему, даже объективным демографическим обстоятельствам (спад рождаемости в 1990-е, массовая эмиграция после сентября 2022-го...).
Там дальше в комментах всем подряд кето диету советуют :( как такое можно советовать без контроля функций почек и печени я не понимаю
Угу. Ещё и на поджелудочную нехилая перегрузка по сути — жирам нужен транспорт в виде жидкости для дальнейшего расщипления в ЖКТ. Вдобавок придётся лить воду литрами и чаще посещать WC. (Наконец, жиры жирам рознь, там тоже надо качественные найти, без множественной переработки и без удара по кошельку. ВНЕЗАПНО «ПП» тоже стало маркетингом.)
В Рунете навалом UGC‑площадок, которые про user‑generated content, но практически не осталось тех меда, кто работает с более сложным слоем и материей — информацией, которая, в отличие от контента, не умирает через секунду после публикации.
И да, на мемах далеко не уедешь (но даже в этом жанре можно создать долгоиграющие образы; а когда‑то были афоризмы, кочевавшие из века в век).
Как автору мне совсем неохота тратить время на UGC‑платформы, на очередные кладбища контента, где надо буквально пихаться локтями и предельно упрощать текст, не брезгая кликбэйтом.
Вот что‑то посложнее, с вежливой и вдумчивой аудиторией, а не троллями/зеваками/однодневками — это да, там бы и в гранит отлить свои мысли попытаться.
Чтобы выжить и заявить о себе, вам неизбежно придётся копать в двух направлениях:
децентрализация с общим фронтэндом, совместимой БД и единым поиском между «инстансами» (серверами);
(приоритетное) создание контекста, культуры чтения, перенимание UX классических медиа (и блогов) — аудитория должна понимать, что это не имиджборд, но в то же время и не форум бывалых и не закрытое сообщество гиков с фейсконтролем. Иначе сайт спасует под натиском праздных SMMщиков или инфобизнесменов, как уже случилось с «Дзеном» и «Яндекс.Кью» в придачу.
И сообщество, повторюсь, придётся растить и воспитывать, чтобы высказывались, когда есть что сказать, а не потому, что кг/ам и ошибка выжившего. И выстраивать барьеры от профитролей прожжённых троллей и диванных циников. Идти против мнения толпы и «большинства», если оно стереотипно, поверхностно, огульно и предвзято.
Это сверхзадача, не спорю, но оно того стоит, чтобы не остаться в этой траве.
Иначе будет тот же «Пикабу», вид в профиль. Ещё один сайт с мемами и рассказами «за жисТнь», в которых через одного — ошибка выжившего, «ну и что, можно же жить; будь как все; кто не падал, тот не поднимался». (А зачем «падать»? А почему «все» заведомо, априори правы? Почему нужно идти по чужим граблям, а не ломать эту чёртову систему?.. — это уже философские вопросы, дерзкие, не положено выводить такое в топ, ЦА обидится. А она и обижается, если её не воспитывать, а пустить на самотёк под названием саморегуляция сообщества.)
Что‑то похожее пытался предпринять The Question, но после перехода под крыло «Яндекса» и неоправданного переименования в «Кью» там отказались от такого визионерства в пользу более лёгкого пути, превратив уникальное сообщество интеллектуалов в трибуну для инфобизнесменов и продавцов воздуха. С июля 2023-го «Кью» закрыт.
А есть какие‑то сайты‑подборки с условным адресом noelectron.apps? По аналогии с privacytools.io, который агрегирует софт без скрытого отслеживания.
Даже на alternativeto.net такой фильтр отсутствует — только вручную смотреть по описанию программ, использован ли там богомерзкий «Электрон».
Увы, возиться с чистым и экологичным кодом сейчас мало кому охота; тяп‑ляп, куча библиотек, фреймворков и зависимостей — и в продакшн. А юзвери пусть грызут кактус и докупают плашку «оперативки».
А ещё на Ру‑борде есть тема «Маленькие программы (размер в архиве не более 99 кб)», активна до сих пор. Умеют же люди писать экономный код.
Дело в том, что практически все такие «советы» заведомо голословны, поскольку опираются на ошибку выжившего, а не на доказательную медицину. Молчу уже про «рассуждения» тех, кому повезло в генетическую лотерею выиграть худое тело, быстрый обмен веществ и крепкий ЖКТ с организмом в целом. Или тех, у кого в детстве/юности/ранней молодости правильно сформировались пищевые привычки (не налегали на булочки, ели достаточно белка). Или про высказывания женщин о мужской физиологии, хотя у нас с ними абсолютно по‑разному устроены тела с точки зрения пищеварения и расходования энергии, природа предусмотрела. Молчу про скрытый маркетинг — мнения тех, кто зарабатывает на фитнесе и может себе позволить физическую активность ежедневно.
Итак.
Сдаём комплексную биохимию крови.
Идём к эндокринологу с анализом, обследуемся дополнительно.
Само собой, пересматриваем рацион. Хотя бы сокращаем до предела «простые» углеводы в пользу «сложных», отказываемся от сахара, читаем этикетки. Выбираем тот продукт, в котором добавленного сахара минимум (настоящий горький шоколад начинается с 70% какао, а не с 56%, вообще‑то — а по‑хорошему, попробуйте тот, что >80%, честно говоря, даже разницу между 85%‑ной «Коммунаркой» и 90% «Спартаком» я отлично ощущаю в плане сытности, и условный 75%‑ный «Бабаевский» для меня уже не годится, слишком отчётливый привкус сахара; а уж 56%‑ного при таких условиях надо чуть ли не целую плитку, всё, рецепторы перестроились, для них ключевой показатель, регулирующий насыщение, — та самая доля какао, синтетический сахар их раздражает во всех смыслах).
Можно вдобавок провести генетическое исследование крови, чтобы выявить предрасположенность к тем или иным макронутриентам — некоторые особенности пищеварения передаются по наследству. Если ваши предки любили рыбу, скорее всего вы тоже будете её есть часто и с лёгкостью для ЖКТ.
Тем более что найти вторую жизнь на здоровое тело и то, чтобы заниматься спортом как атлет-любитель по несколько раз в неделю, способен далеко не каждый, и это не повод для осуждения. Люди не роботы. Спортзал дома не оборудуешь априори.
Единственное, что могу порекомендовать в любом случае — напольный турник (правда, потолки нужны где‑то 2,7 м, чтобы не цеплять головой), выбирайте тот, что весит около 40 кг (и рассчитан на массу пользователя не менее 150 кг), в своё время отличная модель была в «Декатлоне», стоила до известных событий ₽12к и масса тренажёра как раз превышала 40 кг. При желании можно подобрать на маркетплейсах и т. д. относительно бюджетную модель до ₽15к, только тщательно изучайте характеристики и негативные отзывы. В том же, что весит даже 30 кг, я не уверен — выдержит ли такое изделие взрослого 80-килограммового мужчину?..
Во‑первых, остались браузеры, которые поддерживают старые ОС без таких изощрённых «костылей». CatsXP, Supermium.
Во‑вторых, а что не так с версиями «Хромиума» <109? Пишу этот коммент с «Цента» на 102-м и вообще пока практически не нахожу сайтов, которые на меня ругались бы. Учитывая парадигму «Хрома», сомневаюсь, что условная 120-я ветка превращает старые машины в ракету веб-сёрфинга. Это давно уже компромисс.
Жаль лишь, что «Вивальди» не стали в этом плане ковырять внутренности кода и просто отрубили от себя пользователей «семёрки» и 8.1. Есть Floorp, попытка скрестить «Вивальди» с ядром «Файрфокса», тоже поддерживает Win 7+ без лишних телодвижений, но не моё, не впечатлило. Может, кого заинтересует.
1. На мой взгляд, «Хабр» стал чрезвычайно токсичным, как, впрочем, Рунет в целом. С одной стороны, карма — это хорошо и лучше, чем ничего, с другой — другое: шаг вправо, шаг влево с высказыванием неполиткорректной, неприглядной и просто неосторожной позиции по здешним меркам чреваты сливом кармы. Поэтому люди всё больше молчат что в комментах, что в плане написания текстов.
Вероятно, нужен одноразовый режим бессмертия, что ли — возможность раз в месяц написать всё что хочется (в пределах разумного, безусловно — без откровенных провокаций) без влияния на карму.
Сообщество надо как‑то воспитывать, а не поощрять анархию a.k.a. саморегуляция. Тем более что фармить ботов сейчас довольно просто.
Опять же, репутацию нужно воспитывать, выделять старожилов, без обратного эйджизма со стороны выскочек‑новорегов, по малейшему поводу вопящих «цензура!». «Иначе всё это зря». У меня 10 лет аккаунту. Я не должен ощущать себя обделённым на фоне аккаунта, созданного 10 дней назад. Свобода слова — это ещё и ответственность за свои слова.
Следовательно, необходим либо иной механизм формирования кармы, либо как на форумах — отображение большей информации о пользователе.
2. Вдобавок этих текстов сейчас переизбыток, информация (некое новое знание) превратилась в безликий контент, в хрючево, пардон, для пипла, который хавает. Это отбивает всякую мотивацию как‑то стараться, чтобы что‑то написать.
Вместо качественной журналистики и того, что когда‑то называли civil journalism, «журналистики снизу» в лице блогеров, Рунет заполонили хайпожоры и SMMщики, а также свидетели «Главреда», который «пиши, сокращай», против которых шансов нет заведомо.
Во‑первых, какова вероятность, что блестящий текст выстрелит? Во‑вторых — тем более что! — всё, переизбыток контента, который умирает сразу поле публикации в общем потоке и информационном перегрузе, ведь лента обновляется ежесекундно.
3. Старые публикации практически не обсуждаются. Мы самостоятельно деградируем в беспамятливых манкуртов, грубо говоря. «Технологии стремительно устаревают» — что ж, но это какой‑то оголтелый эйджизм, не так ли? Людей что, тоже нужно новых производить ежемесячно, как версии браузеров, а мастодонтов отправлять в архив из-за возраста? Социал‑дарвинизмом попахивает, без обид. Ведь мы и так моложе не становимся. Я и так осознаю, что стал на 10 лет старше после того, как зарегистрировался на «Хабре». Есть же какие‑то пусть не вечные, но преходящие ценности.
А теперь что — топ текстов за прошлый месяц пылится в архивах.
Мы бьёмся за клики и виральность контента зачем‑то — но не за то, чтобы тот становился классикой, чем‑то долгоиграющим. Как книги, музыка, фильмы.
В этом и прелесть печатной журналистики — еженедельных изданий и ежемесячных журналов. Какая‑то культура чтения и уважения к автору.
А не так, что топ материалов за сегодня будет безнадёжно забыт завтра.
___
«Хабр» мог бы копать и в эту визионерскую сторону — объявить нечто навроде крестового похода против кликбэйта и сверхпотребления информации, восстанавливая культуру чтения, вот только надо ли ему это?
Похоже, это вообще не надо российской журналистике в её теперешнем состоянии — стремиться к статусу четвёртой власти и респектабельного властителя дум. Пипл и так хавает.
Сделаю несколько скептических ремарок, ибо не вы первые, кто ступает на эту скользкую тропу в попытках изобрести велосипед и оседлать UGC-волну.
Помните, был такой замечательный проект вопросов и ответов The Question, который пытался создать народную энциклопедию, но быстро не потянул столь сложную миссию и скатился в кликбэйт и погоню за трафиком — вместо качественного и интенсивного роста ядра своей аудитории, а затем самоубийственно продался «Яндексу», который переименовал его в «Кью» зачем-то, а потом. Теперь всё закрыто. А люди старались, давали там ярчайшие ответы...
В чём миссия проекта? В чём его уникальность?
Где гарантия, что это не станет очередным кладбищем мертворождённого контента, как и большинство UGC‑площадок, на которых контент умирает через секунду после публикации, так и не становясь информацией, знанием?
Что делать с тем, что контент, подчёркиваю, даже самый блестящий, забывается на следующий день из-за изобилия нового?
Как планируете бороться с хайпожорством и популизмом (лайкодрочерством)?
Как планируете бороться с авторским выгоранием? Повторюсь, соцсети и UGC‑платформы в их нынешнем печальном виде себя исчерпали — безопаснее написать в стол свои мысли, стол хотя бы не осудит тебя, не сольёт карму, рейтинг и т. д. Вот так, как ни парадоксально — соцсети теперь разъединяют, разобщают и атомизируют людей. Что с этим делать? Ведь в Рунете чуть ли не особая гордость, что «тут могут [в пешее эротическое путешествие] послать».
Я не против минусования тех или иных мнений, я всячески за... Однако предусмотрена ли защита от т.н. буллинга, травли неугодных мнений пресловутым большинством, особенно сейчас, когда Рунет поляризован и наэлектризован, а некие «либеральные взгляды» (свобода, [социальное] равенство, солидарность) вызывают резкое отторжение? А ведь невозможно рассуждать об общественных проблемах, не учитывая и не высказывая очевидную мысль, что люди вообще-то равны независимо от происхождения и уровня дохода. Что те, кому повезло чуть больше, должны делиться хоть немножко с теми, кому не повезло. Сильным необходимо помогать слабым, а не отправлять тех на выживание, ещё и гордясь этим: мол, мыши не хотят стать ёжиками, так им и надо, лентяи и халявщики!
Но на условных имиджбордах за такое готовы едва ли не линчевать. Грешит этим и «Пикабу», причём давно. Это свойственно, увы, подавляющему большинству площадок Рунета, если это не предотвращать. К сожалению, модераторы за всем не уследят, а тролли и злопыхатели не спят. А «саморегуляция сообщества» не поможет, если изначально не указать жёство, что такое хорошо и что такое плохо. И что делать?
Но базовую функциональность «Твиттера» перенимать не хотят.
Морально убивает, что в «Мастодоне» нет счётчика просмотров (классное нововведение Маска), контент изначально выглядит мертворождённым — кажется, что никто не читает. Но на «ГитХабе» упёрлись бараньим рогом — не будем, мол, добавлять... А меж тем лайки и ретвиты — не показатель виральности контента...
И треды нельзя сразу публиковать, только по цепочке реплаев.
Не хватает им визионерства и желания сделать «как “Твиттер”, только лучше».
Рад, что Anytype дорос до публичных альфа-версий, но... очередное Electron-based поделие((( И портабл-версии нет, но это легко решается просьбой в трекере на «ГитХабе». А вот скачивать экзешник аж на 250 Мб — зачем...
Я понимаю, что на системах с >32 Гб RAM за десятками Мб в оперативной памяти не следишь строго, тем не менее софт зашёл не туда, совсем не туда. На машинах с 8 Гб расход «оперативки» уже более критичен. И ведь неясно совершенно, на что... Кодеры не хотят оптимизировать приложение и гонять его на слабых ПК? Что ж, это их выбор и отношение к собственной аудитории.
Лучше уж ждать развития AppFlowy, там хотя бы нативное приложение сделано без этой гадости.
И вот это ещё бóльшая сложность и ещё бóльший шанс, что система не будет использоваться из-за естественной лени делать лишние телодвижения.
Впрочем, в существующий "комбайнах" связь заметок с задачами тоже так себе реализована - одно отдельно, другое отдельно; ну или надо как-то извращаться с настройкой.
Вот и получается, что цель становится выше средства, а не служит ему, ведь первична должна быть конкретная единица информации, условная заметка/задача, а не, допустим, канбан-доска, облако тэгов и т.д.
В базах знаний и вики-системах такого думкликинга тоже столько, что мама не горюй. Мой посыл в этом и заключается. Не пользователь управляет информацией, а она управляет им.
Теряются все преимущества диджитала (листы в электронном блокноте не закончатся, в папье-маше он не превратится из-за перемещения заметок между листами) кроме редактирования и индексирования. Вот что странновато.
Закавыка с «Обсидианом» в том, что нет, видимо, инструкции по его освоению с нуля и автоматизации рутинных действий в нём, чтобы не делать «избыточных» кликов. В недавнем материале тут на «Хабре» это обсуждалось, и автор даже не исключал, что напишет такой текст.
Мне в нём не хватает некоей простоты и наглядности. Чтобы заметка в два клика создавалась, третий клик шёл на её обработку (тэги/папка для хранения). Ставил, пробовал - аппетитно и занимательно, но... не моё, что ли.
Пока непонятно про него, что же там средство, а что - цель.
Сообществу «Обсидиана» недостаёт евангелистов, которые агитировали бы «чайников» навроде меня, потому что очевидно, в каких вещах он уделает ту же «Синту», не говоря уже о простейших заметках, но... Но. В это «но» всё упирается, ибо мало кому охота штудировать бескрайние мануалы и тратить уйму времени. Может, и зря неохота. Но...
Для меня близким к идеалу по UX была 12-я «Опера» на «Престо». Изумительный браузер, простой в настройках, который мог практически всё. Но времена меняются, 10 лет прошло, и теперешняя «Опера» совсем не та, сижу вот на хромоклоне. (И «Вивальди», впрочем, тоже не то пальто.)
Заметки копить, к слову, я начал ещё в ней, но потом из-за её закрытия (и переезда на «Блинк»; стал кардинально иной браузер, увы) нашёл отдельный продукт, более удобный. Всё‑таки в той «Опере» не было, кажется, даже элементарной иерархии заметок, все хранились в корне. Зато средство стояло на первом месте и подчинялось цели, а не наоборот...
Ну ведь надо же некими поисковыми маячками заметку снабдить, именовать как-то, тег приписать, еще что. Только после этого можно надеяться, что вы эту заметку, от которой в мозгу только неотчетливые воспоминания остались, вы при необходимости найдете.
Все заметки в «Синте» разделены по секциям (вкладки вверху), а также тэгируются при создании. Кроме того, в программе предусмотрен поиск.
Я о том, что 4-5 кликов при создании заметки вместо 2-3 - это перебор.
Вот поэтому я и обхожусь (моё мнение годичной (!) давности) пока старенькой, но вполне работающей CintaNotes (к слову, чрезвычайно удобна в быту) и новичком AppFlowy. создатели которого таки смогли удержаться от соблазна в виде "Электрона".
Ух, минус не только за мнение, но и в карму прилетел! Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: зачем держать запущенными (и тащить в систему, если у пользователя не хватило соображалки скачать портативную версию) уйму необязательных библиотек и зависимостей к каждому приложению на "Электроне", дублирующих друг друга? Ну сделайте тогда некое ядро типа WebView, к которому обращается пусть всякая программа. Ладно "Слэк" на "Электроне", но скайп, десктопные "ВотсАпп" и "Сигнал" сделаны на нём явно не от большого желания (тогда как "Телеграм"-клиент на QT написан), а наоборот, мягко скажем.
Вопрос риторический, отвечать не надо.
Open source без "Электрона" внутри... И то и другое - написано на нём, поганом.
На "Электроне"...
Принципиально сторонюсь таких кривых поделок, разработчики которых изначально экономят на архитектуре.
Главные минусы Org Roam для меня:
Не обнаружено портабла под «Винду».
Нет WYSIWYG, судя по всему.
ДА!!!
Кстати, парадоксально, но всё больше ловлю себя на мысли, что лично мне нужна... оболочка-каталогизатор для текстовых файлов и тех, что с расширенным форматированием (ODT), ибо редактировать тексты мне проще и удобнее в LibreOffice Writer и т.д., и необходим лишь инструмент для индексации папок с файлами.
Смотрел TagSpaces, близко, но не моё, хоть ты тресни. И с альтернативами негусто...
Сколько ни пробовал маркдаун-изделия, затык в самом начале, на думкликинге. Привык не тратить время на лишние действия с интерфейсом (особенно убивает, когда, чтобы создать новую заметку из выделенного где-нибудь в браузере, надо или клиппер ставить, или вообще с пяток кликов совершать; когда нужно именно сохранить себе полинтернета, как-то совсем не до этих дополнительных телодвижений).
Есть AppFlowy, кроссплатформенный, поддерживает экспорт в Маркдаун, реализация WYSIWYG пока лучшая из того, что я видел.
Куда делась демографическая яма‑то? Почему и откуда тогда в ИТ чуть ли не повсюду якобы «очередь за забором» из амбициозных вайтишников?
Сколько ни читаю разношёрстных публикаций, почти везде изначально повестование строится на инсинуации про некий избыток кадров вопреки всему, даже объективным демографическим обстоятельствам (спад рождаемости в 1990-е, массовая эмиграция после сентября 2022-го...).
Угу. Ещё и на поджелудочную нехилая перегрузка по сути — жирам нужен транспорт в виде жидкости для дальнейшего расщипления в ЖКТ. Вдобавок придётся лить воду литрами и чаще посещать WC. (Наконец, жиры жирам рознь, там тоже надо качественные найти, без множественной переработки и без удара по кошельку. ВНЕЗАПНО «ПП» тоже стало маркетингом.)
Чем лучше «Мастодона»? И почему лимит поста не 512 знаков, а 256, даже меньше, чем в «Твиттере»?
Повторюсь.
В Рунете навалом UGC‑площадок, которые про user‑generated content, но практически не осталось тех меда, кто работает с более сложным слоем и материей — информацией, которая, в отличие от контента, не умирает через секунду после публикации.
И да, на мемах далеко не уедешь (но даже в этом жанре можно создать долгоиграющие образы; а когда‑то были афоризмы, кочевавшие из века в век).
Как автору мне совсем неохота тратить время на UGC‑платформы, на очередные кладбища контента, где надо буквально пихаться локтями и предельно упрощать текст, не брезгая кликбэйтом.
Вот что‑то посложнее, с вежливой и вдумчивой аудиторией, а не троллями/зеваками/однодневками — это да, там бы и в гранит отлить свои мысли попытаться.
Чтобы выжить и заявить о себе, вам неизбежно придётся копать в двух направлениях:
децентрализация с общим фронтэндом, совместимой БД и единым поиском между «инстансами» (серверами);
(приоритетное) создание контекста, культуры чтения, перенимание UX классических медиа (и блогов) — аудитория должна понимать, что это не имиджборд, но в то же время и не форум бывалых и не закрытое сообщество гиков с фейсконтролем. Иначе сайт спасует под натиском праздных SMMщиков или инфобизнесменов, как уже случилось с «Дзеном» и «Яндекс.Кью» в придачу.
И сообщество, повторюсь, придётся растить и воспитывать, чтобы высказывались, когда есть что сказать, а не потому, что кг/ам и ошибка выжившего. И выстраивать барьеры от
профитролейпрожжённых троллей и диванных циников. Идти против мнения толпы и «большинства», если оно стереотипно, поверхностно, огульно и предвзято.Это сверхзадача, не спорю, но оно того стоит, чтобы не остаться в этой траве.
Иначе будет тот же «Пикабу», вид в профиль. Ещё один сайт с мемами и рассказами «за жисТнь», в которых через одного — ошибка выжившего, «ну и что, можно же жить; будь как все; кто не падал, тот не поднимался». (А зачем «падать»? А почему «все» заведомо, априори правы? Почему нужно идти по чужим граблям, а не ломать эту чёртову систему?.. — это уже философские вопросы, дерзкие, не положено выводить такое в топ, ЦА обидится. А она и обижается, если её не воспитывать, а пустить на самотёк под названием саморегуляция сообщества.)
Что‑то похожее пытался предпринять The Question, но после перехода под крыло «Яндекса» и неоправданного переименования в «Кью» там отказались от такого визионерства в пользу более лёгкого пути, превратив уникальное сообщество интеллектуалов в трибуну для инфобизнесменов и продавцов воздуха. С июля 2023-го «Кью» закрыт.
А есть какие‑то сайты‑подборки с условным адресом noelectron.apps? По аналогии с privacytools.io, который агрегирует софт без скрытого отслеживания.
Даже на alternativeto.net такой фильтр отсутствует — только вручную смотреть по описанию программ, использован ли там богомерзкий «Электрон».
Увы, возиться с чистым и экологичным кодом сейчас мало кому охота; тяп‑ляп, куча библиотек, фреймворков и зависимостей — и в продакшн. А юзвери пусть грызут кактус и докупают плашку «оперативки».
А ещё на Ру‑борде есть тема «Маленькие программы (размер в архиве не более 99 кб)», активна до сих пор. Умеют же люди писать экономный код.
Правильный заголовок!
Дело в том, что практически все такие «советы» заведомо голословны, поскольку опираются на ошибку выжившего, а не на доказательную медицину. Молчу уже про «рассуждения» тех, кому повезло в генетическую лотерею выиграть худое тело, быстрый обмен веществ и крепкий ЖКТ с организмом в целом. Или тех, у кого в детстве/юности/ранней молодости правильно сформировались пищевые привычки (не налегали на булочки, ели достаточно белка). Или про высказывания женщин о мужской физиологии, хотя у нас с ними абсолютно по‑разному устроены тела с точки зрения пищеварения и расходования энергии, природа предусмотрела. Молчу про скрытый маркетинг — мнения тех, кто зарабатывает на фитнесе и может себе позволить физическую активность ежедневно.
Итак.
Сдаём комплексную биохимию крови.
Идём к эндокринологу с анализом, обследуемся дополнительно.
Само собой, пересматриваем рацион. Хотя бы сокращаем до предела «простые» углеводы в пользу «сложных», отказываемся от сахара, читаем этикетки. Выбираем тот продукт, в котором добавленного сахара минимум (настоящий горький шоколад начинается с 70% какао, а не с 56%, вообще‑то — а по‑хорошему, попробуйте тот, что >80%, честно говоря, даже разницу между 85%‑ной «Коммунаркой» и 90% «Спартаком» я отлично ощущаю в плане сытности, и условный 75%‑ный «Бабаевский» для меня уже не годится, слишком отчётливый привкус сахара; а уж 56%‑ного при таких условиях надо чуть ли не целую плитку, всё, рецепторы перестроились, для них ключевой показатель, регулирующий насыщение, — та самая доля какао, синтетический сахар их раздражает во всех смыслах).
Можно вдобавок провести генетическое исследование крови, чтобы выявить предрасположенность к тем или иным макронутриентам — некоторые особенности пищеварения передаются по наследству. Если ваши предки любили рыбу, скорее всего вы тоже будете её есть часто и с лёгкостью для ЖКТ.
Тем более что найти вторую жизнь на здоровое тело и то, чтобы заниматься спортом как атлет-любитель по несколько раз в неделю, способен далеко не каждый, и это не повод для осуждения. Люди не роботы. Спортзал дома не оборудуешь априори.
Единственное, что могу порекомендовать в любом случае — напольный турник (правда, потолки нужны где‑то 2,7 м, чтобы не цеплять головой), выбирайте тот, что весит около 40 кг (и рассчитан на массу пользователя не менее 150 кг), в своё время отличная модель была в «Декатлоне», стоила до известных событий ₽12к и масса тренажёра как раз превышала 40 кг. При желании можно подобрать на маркетплейсах и т. д. относительно бюджетную модель до ₽15к, только тщательно изучайте характеристики и негативные отзывы. В том же, что весит даже 30 кг, я не уверен — выдержит ли такое изделие взрослого 80-килограммового мужчину?..
Во‑первых, остались браузеры, которые поддерживают старые ОС без таких изощрённых «костылей». CatsXP, Supermium.
Во‑вторых, а что не так с версиями «Хромиума» <109? Пишу этот коммент с «Цента» на 102-м и вообще пока практически не нахожу сайтов, которые на меня ругались бы. Учитывая парадигму «Хрома», сомневаюсь, что условная 120-я ветка превращает старые машины в ракету веб-сёрфинга. Это давно уже компромисс.
Жаль лишь, что «Вивальди» не стали в этом плане ковырять внутренности кода и просто отрубили от себя пользователей «семёрки» и 8.1. Есть Floorp, попытка скрестить «Вивальди» с ядром «Файрфокса», тоже поддерживает Win 7+ без лишних телодвижений, но не моё, не впечатлило. Может, кого заинтересует.
1. На мой взгляд, «Хабр» стал чрезвычайно токсичным, как, впрочем, Рунет в целом. С одной стороны, карма — это хорошо и лучше, чем ничего, с другой — другое: шаг вправо, шаг влево с высказыванием неполиткорректной, неприглядной и просто неосторожной позиции по здешним меркам чреваты сливом кармы. Поэтому люди всё больше молчат что в комментах, что в плане написания текстов.
Вероятно, нужен одноразовый режим бессмертия, что ли — возможность раз в месяц написать всё что хочется (в пределах разумного, безусловно — без откровенных провокаций) без влияния на карму.
Сообщество надо как‑то воспитывать, а не поощрять анархию a.k.a. саморегуляция. Тем более что фармить ботов сейчас довольно просто.
Опять же, репутацию нужно воспитывать, выделять старожилов, без обратного эйджизма со стороны выскочек‑новорегов, по малейшему поводу вопящих «цензура!». «Иначе всё это зря». У меня 10 лет аккаунту. Я не должен ощущать себя обделённым на фоне аккаунта, созданного 10 дней назад. Свобода слова — это ещё и ответственность за свои слова.
Следовательно, необходим либо иной механизм формирования кармы, либо как на форумах — отображение большей информации о пользователе.
2. Вдобавок этих текстов сейчас переизбыток, информация (некое новое знание) превратилась в безликий контент, в хрючево, пардон, для пипла, который хавает. Это отбивает всякую мотивацию как‑то стараться, чтобы что‑то написать.
Вместо качественной журналистики и того, что когда‑то называли civil journalism, «журналистики снизу» в лице блогеров, Рунет заполонили хайпожоры и SMMщики, а также свидетели «Главреда», который «пиши, сокращай», против которых шансов нет заведомо.
Во‑первых, какова вероятность, что блестящий текст выстрелит? Во‑вторых — тем более что! — всё, переизбыток контента, который умирает сразу поле публикации в общем потоке и информационном перегрузе, ведь лента обновляется ежесекундно.
3. Старые публикации практически не обсуждаются. Мы самостоятельно деградируем в беспамятливых манкуртов, грубо говоря. «Технологии стремительно устаревают» — что ж, но это какой‑то оголтелый эйджизм, не так ли? Людей что, тоже нужно новых производить ежемесячно, как версии браузеров, а мастодонтов отправлять в архив из-за возраста? Социал‑дарвинизмом попахивает, без обид. Ведь мы и так моложе не становимся. Я и так осознаю, что стал на 10 лет старше после того, как зарегистрировался на «Хабре». Есть же какие‑то пусть не вечные, но преходящие ценности.
А теперь что — топ текстов за прошлый месяц пылится в архивах.
Мы бьёмся за клики и виральность контента зачем‑то — но не за то, чтобы тот становился классикой, чем‑то долгоиграющим. Как книги, музыка, фильмы.
В этом и прелесть печатной журналистики — еженедельных изданий и ежемесячных журналов. Какая‑то культура чтения и уважения к автору.
А не так, что топ материалов за сегодня будет безнадёжно забыт завтра.
___
«Хабр» мог бы копать и в эту визионерскую сторону — объявить нечто навроде крестового похода против кликбэйта и сверхпотребления информации, восстанавливая культуру чтения, вот только надо ли ему это?
Похоже, это вообще не надо российской журналистике в её теперешнем состоянии — стремиться к статусу четвёртой власти и респектабельного властителя дум. Пипл и так хавает.
Сделаю несколько скептических ремарок, ибо не вы первые, кто ступает на эту скользкую тропу в попытках изобрести велосипед и оседлать UGC-волну.
Помните, был такой замечательный проект вопросов и ответов The Question, который пытался создать народную энциклопедию, но быстро не потянул столь сложную миссию и скатился в кликбэйт и погоню за трафиком — вместо качественного и интенсивного роста ядра своей аудитории, а затем самоубийственно продался «Яндексу», который переименовал его в «Кью» зачем-то, а потом. Теперь всё закрыто. А люди старались, давали там ярчайшие ответы...
В чём миссия проекта? В чём его уникальность?
Где гарантия, что это не станет очередным кладбищем мертворождённого контента, как и большинство UGC‑площадок, на которых контент умирает через секунду после публикации, так и не становясь информацией, знанием?
Что делать с тем, что контент, подчёркиваю, даже самый блестящий, забывается на следующий день из-за изобилия нового?
Как планируете бороться с хайпожорством и популизмом (лайкодрочерством)?
Как планируете бороться с авторским выгоранием? Повторюсь, соцсети и UGC‑платформы в их нынешнем печальном виде себя исчерпали — безопаснее написать в стол свои мысли, стол хотя бы не осудит тебя, не сольёт карму, рейтинг и т. д. Вот так, как ни парадоксально — соцсети теперь разъединяют, разобщают и атомизируют людей. Что с этим делать? Ведь в Рунете чуть ли не особая гордость, что «тут могут [в пешее эротическое путешествие] послать».
Я не против минусования тех или иных мнений, я всячески за... Однако предусмотрена ли защита от т.н. буллинга, травли неугодных мнений пресловутым большинством, особенно сейчас, когда Рунет поляризован и наэлектризован, а некие «либеральные взгляды» (свобода, [социальное] равенство, солидарность) вызывают резкое отторжение? А ведь невозможно рассуждать об общественных проблемах, не учитывая и не высказывая очевидную мысль, что люди вообще-то равны независимо от происхождения и уровня дохода. Что те, кому повезло чуть больше, должны делиться хоть немножко с теми, кому не повезло. Сильным необходимо помогать слабым, а не отправлять тех на выживание, ещё и гордясь этим: мол, мыши не хотят стать ёжиками, так им и надо, лентяи и халявщики!
Но на условных имиджбордах за такое готовы едва ли не линчевать. Грешит этим и «Пикабу», причём давно. Это свойственно, увы, подавляющему большинству площадок Рунета, если это не предотвращать. К сожалению, модераторы за всем не уследят, а тролли и злопыхатели не спят. А «саморегуляция сообщества» не поможет, если изначально не указать жёство, что такое хорошо и что такое плохо. И что делать?
Но базовую функциональность «Твиттера» перенимать не хотят.
Морально убивает, что в «Мастодоне» нет счётчика просмотров (классное нововведение Маска), контент изначально выглядит мертворождённым — кажется, что никто не читает. Но на «ГитХабе» упёрлись бараньим рогом — не будем, мол, добавлять... А меж тем лайки и ретвиты — не показатель виральности контента...
И треды нельзя сразу публиковать, только по цепочке реплаев.
Не хватает им визионерства и желания сделать «как “Твиттер”, только лучше».
Добавьте хаб GTD для большего охвата поста.
Рад, что Anytype дорос до публичных альфа-версий, но... очередное Electron-based поделие((( И портабл-версии нет, но это легко решается просьбой в трекере на «ГитХабе». А вот скачивать экзешник аж на 250 Мб — зачем...
Я понимаю, что на системах с >32 Гб RAM за десятками Мб в оперативной памяти не следишь строго, тем не менее софт зашёл не туда, совсем не туда. На машинах с 8 Гб расход «оперативки» уже более критичен. И ведь неясно совершенно, на что... Кодеры не хотят оптимизировать приложение и гонять его на слабых ПК? Что ж, это их выбор и отношение к собственной аудитории.
Лучше уж ждать развития AppFlowy, там хотя бы нативное приложение сделано без этой гадости.
Вот и получается, что цель становится выше средства, а не служит ему, ведь первична должна быть конкретная единица информации, условная заметка/задача, а не, допустим, канбан-доска, облако тэгов и т.д.
В базах знаний и вики-системах такого думкликинга тоже столько, что мама не горюй. Мой посыл в этом и заключается. Не пользователь управляет информацией, а она управляет им.
Теряются все преимущества диджитала (листы в электронном блокноте не закончатся, в папье-маше он не превратится из-за перемещения заметок между листами) кроме редактирования и индексирования. Вот что странновато.
Закавыка с «Обсидианом» в том, что нет, видимо, инструкции по его освоению с нуля и автоматизации рутинных действий в нём, чтобы не делать «избыточных» кликов. В недавнем материале тут на «Хабре» это обсуждалось, и автор даже не исключал, что напишет такой текст.
Мне в нём не хватает некоей простоты и наглядности. Чтобы заметка в два клика создавалась, третий клик шёл на её обработку (тэги/папка для хранения). Ставил, пробовал - аппетитно и занимательно, но... не моё, что ли.
Пока непонятно про него, что же там средство, а что - цель.
Сообществу «Обсидиана» недостаёт евангелистов, которые агитировали бы «чайников» навроде меня, потому что очевидно, в каких вещах он уделает ту же «Синту», не говоря уже о простейших заметках, но... Но. В это «но» всё упирается, ибо мало кому охота штудировать бескрайние мануалы и тратить уйму времени. Может, и зря неохота. Но...
Для меня близким к идеалу по UX была 12-я «Опера» на «Престо». Изумительный браузер, простой в настройках, который мог практически всё. Но времена меняются, 10 лет прошло, и теперешняя «Опера» совсем не та, сижу вот на хромоклоне. (И «Вивальди», впрочем, тоже не то пальто.)
Заметки копить, к слову, я начал ещё в ней, но потом из-за её закрытия (и переезда на «Блинк»; стал кардинально иной браузер, увы) нашёл отдельный продукт, более удобный. Всё‑таки в той «Опере» не было, кажется, даже элементарной иерархии заметок, все хранились в корне. Зато средство стояло на первом месте и подчинялось цели, а не наоборот...
Все заметки в «Синте» разделены по секциям (вкладки вверху), а также тэгируются при создании. Кроме того, в программе предусмотрен поиск.
Я о том, что 4-5 кликов при создании заметки вместо 2-3 - это перебор.