Pull to refresh
2
0
Send message
По мне, концепция робота без ABS и ESP выглядит страннно, так что это невозможный сценарий.
На мой взгляд, торможение даст больше времени на реакцию нарушителю и даст чуть больше времени на прекращение нарушения и может уменьшить итоговые повреждения. Во встех остальных случаях там вообще никакого торможения нет, просто «продолжить движение» мне тоже кажется слегка странным.
В этом опросе только в одном месте есть «применить экстренное торможение». Во всех остальных, по ответам такое ощущение, что сбавлять скорость даже не надо пытаться, если датчики определили бесполезность этого. Сразу бы уж и газу поддавали, для надежности.
> Kromtech закрыла дыру в течение нескольких часов и сообщила, что анализ логов на сервере показывает однократный доступ к файлам.

К каким таким файлам? Доступ-то напрямую в БД был.
Без впн у вас получается локальный трафик по интернету в открытом виде ходит, что выглядит довольно печально.
Я извиняюсь, но 150 дней там отведено на прохождение только части сюжета, до нахождения водяного фильтра. И эти 150 дней ещё растянуть можно, послав караван с водой.
на всякий случай, централизованно управляются кем угодно откуда попало? Информацию придется получать именно от кого попало.
Для нового аккаунта он будет у меня вымогать мобильный, а я ему его давать не хочу. Это можно обойти, но сложность улетает куда-то в космос.
У меня уже может быть аккаунт гугла, но я могу не хотеть его сообщать вам, в этом случае я предпочту регистрацию на сайте.
>К слову, из 7000 пользователей нам лично ни один не написал, что он хотел зарегаться по почте

ну и дальнейшие выводы похожи на систематическую ошибку выжившего. Я бы просто развернулся от такой формы и пошел дальше, никуда ничего не пытаясь написать.
Нет, возможно где-то такое приемлимо, но далеко не везде.
Такая уязвимость есть на всех сервисах, которые привязаны к мобильному и полноценно доверяют ему.
а если тыкнуть правой кнопкой ->открыть как архив эксплойт выполнится? А то тут действительно может просто изменение самого SFX модуля.
Вот только всё, что использует certificate pinning при этом просто сдохнет совсем.
Тут интернет на шифрованные протоколы усиленно переходит, а они на роутере начинают вирусы проверять. Как? Маркетинговая замануха какая-то.
GPL обязывает передать исходник только тому, кто получил и само ПО. Так что релизить на публику и не обязан, если делал для какой-то конторы и она дальше ПО никуда не выкладывала.
А завтра в эксплойт-паке появится эксплойт ещё и под вашу ось и абзац, статистика от него защититься не поможет. Ну не так защита работает.
Это опять вопросы массовости внедрения. Секретарша за линуксом/фрёй/виндой всё так-же останется секретаршей без какого-либо понимания ОС, если эту ОС будет настраивать админ.
Вот только это тактика неуловимого джо. Точно так-же и линукс и маоксь пробиваются эксплойтами. Нет никакой принципиальной проблемы сделать шифровальщика под линукс или макось. Принципиальной разницы межу ОС нет, кроме той, что одна из них более распространена и заражать её выгоднее.
А скорость канала мерять не пробовали? КВМ, как я понимаю, отсутствует. Если сервер перестал грузиться, к нему доступ сам получить уже не сможешь? И Список доступных ОС посмотреть-бы…
Ну да, неотключаемый секюрбут есть на машинах с WinRT. Как там с линуксом-то? :) До этого обязывали на x86 делать отключаемым. Вот начиная с 10 убрали требование отключаемости секюрбута + интеловский PatchGuard подкрадывается. Теперь и поглядим.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity