На мой взгляд, торможение даст больше времени на реакцию нарушителю и даст чуть больше времени на прекращение нарушения и может уменьшить итоговые повреждения. Во встех остальных случаях там вообще никакого торможения нет, просто «продолжить движение» мне тоже кажется слегка странным.
В этом опросе только в одном месте есть «применить экстренное торможение». Во всех остальных, по ответам такое ощущение, что сбавлять скорость даже не надо пытаться, если датчики определили бесполезность этого. Сразу бы уж и газу поддавали, для надежности.
Я извиняюсь, но 150 дней там отведено на прохождение только части сюжета, до нахождения водяного фильтра. И эти 150 дней ещё растянуть можно, послав караван с водой.
>К слову, из 7000 пользователей нам лично ни один не написал, что он хотел зарегаться по почте
ну и дальнейшие выводы похожи на систематическую ошибку выжившего. Я бы просто развернулся от такой формы и пошел дальше, никуда ничего не пытаясь написать.
Нет, возможно где-то такое приемлимо, но далеко не везде.
GPL обязывает передать исходник только тому, кто получил и само ПО. Так что релизить на публику и не обязан, если делал для какой-то конторы и она дальше ПО никуда не выкладывала.
Это опять вопросы массовости внедрения. Секретарша за линуксом/фрёй/виндой всё так-же останется секретаршей без какого-либо понимания ОС, если эту ОС будет настраивать админ.
Вот только это тактика неуловимого джо. Точно так-же и линукс и маоксь пробиваются эксплойтами. Нет никакой принципиальной проблемы сделать шифровальщика под линукс или макось. Принципиальной разницы межу ОС нет, кроме той, что одна из них более распространена и заражать её выгоднее.
А скорость канала мерять не пробовали? КВМ, как я понимаю, отсутствует. Если сервер перестал грузиться, к нему доступ сам получить уже не сможешь? И Список доступных ОС посмотреть-бы…
Ну да, неотключаемый секюрбут есть на машинах с WinRT. Как там с линуксом-то? :) До этого обязывали на x86 делать отключаемым. Вот начиная с 10 убрали требование отключаемости секюрбута + интеловский PatchGuard подкрадывается. Теперь и поглядим.
К каким таким файлам? Доступ-то напрямую в БД был.
ну и дальнейшие выводы похожи на систематическую ошибку выжившего. Я бы просто развернулся от такой формы и пошел дальше, никуда ничего не пытаясь написать.
Нет, возможно где-то такое приемлимо, но далеко не везде.