В серии предыдущих статей я описывал, почему повсеместно используемые VPN- и прокси-протоколы такие как Wireguard и L2TP очень уязвимы к выявлению и могут быть легко заблокированы цензорами при желании, обозревал существующие гораздо более надежные протоколы обхода блокировок, клиенты для них, а также описывал настройку сервера для всего этого.

Но кое о чем мы не поговорили. Во второй статье я вскользь упомянул самую передовую и недетектируемую технологию обхода блокировок под названием XTLS-Reality, и пришло время рассказать о ней поподробнее, а именно - как настроить клиент и сервер для нее.

Кроме того, что этот протокол еще более устойчив к выявлению, приятным фактом будет и то, что настройка сервера XTLS-Reality гораздо проще, чем описанные ранее варианты - после предыдущих статей я получил довольно много комментариев типа "А что так сложно, нужен домен, нужны сертификаты, и куча всего" - теперь все будет гораздо проще.

Многие аналитики данных сталкиваются с задачей распознавания адресов, напечатанных на документах. Для решения этой задачи я обратился к инструментам выявления сущностей в тексте с помощью NLP: NLTK, Spacy, Flair, DeepPavlov, Polyglot, AdaptNLP, Stanza, AllenNLP, HanLP, PullEnti, Natasha и тд. Глаза начали разбегаться. И что же делать? Конечно, выбрать самое лучшее. Я принял решение выбрать несколько самых популярных библиотек, поддерживающих русский язык, и сравнить, какую же из них использовать? Natasha, Stanza и PullEnti привлекли мое внимание. Далее пойдет речь именно об этих библиотеках.

В нашей прошлой статье про синтез речи мы дали много обещаний: убрать детские болячки, радикально ускорить синтез еще в 10 раз, добавить новые "фишечки", радикально улучшить качество.

Сейчас, вложив огромное количество работы, мы наконец готовы поделиться с сообществом своими успехами:

• Снизили размер модели в 2 раза;
• Научили наши модели делать паузы;
• Добавили один высококачественный голос (и бесконечное число случайных);
• Ускорили наши модели где-то примерно в 10 раз (!);
• Упаковали всех спикеров одного языка в одну модель;
• Наши модели теперь могут принимать на вход даже целые абзацы текста;
• Добавили функции контроля скорости и высоты речи через SSML;
• Наш синтез работает сразу в трех частотах дискретизации на выбор — 8, 24 и 48 килогерц;
• Решили детские проблемы наших моделей: нестабильность и пропуск слов, и добавили флаги для контроля ударения;

Это по-настоящему уникальное и прорывное достижение и мы не собираемся останавливаться. В ближайшее время мы добавим большое количество моделей на разных языках и напишем целый ряд публикаций на эту и смежные темы, а также продолжим делать наши модели лучше (например, еще в 2-5 раз быстрее).

Попробовать модель как обычно можно в нашем репозитории и в колабе.

Привет! Недавно мы разработали для российского банка и запустили сервис, который помогает пользователям при получении финансовых услуг. Как и всегда в финтехе, сервис должен был отвечать требованиям безопасности, отказоустойчивости и надежности. А для его внедрения нужно было решить еще одну интересную задачу – разобраться в бизнес-процессах банка и улучшить их автоматизацию, используя движок Camunda BPM. 

Изучая задачу, мы выяснили, что материалов об автоматизации бизнес-процессов в Camunda немного, особенно на русском языке. Поделимся своим опытом реализации проекта на Camunda, Java и Spring Boot.

Материал будет полезен в первую очередь тем, кто начинает новый процесс на Camunda, а также тем, кто находится в поиске свежего взгляда на реализацию процессов в условиях кластера с микросервисами. Планируем далее продолжить эту тему и рассказать о тестировании моделей процессов. Продолжение здесь.

Уважаемые друзья, в предыдущих публикациях мы говорили об основах информационной безопасности, законодательстве по защите персональных данных и критической информационной инфраструктуры, безопасности в кредитно-финансовой сфере, а также провели анализ основных стандартов по управлению рисками информационной безопасности и обсудили системы класса IRP, предназначенные для автоматизации реагирования на инциденты ИБ. Как мы знаем, при обработке инцидентов детальный анализ событий безопасности с устройств является одним из ключевых этапов. В данной публикации мы рассмотрим настройку подсистемы аудита ОС Windows, принципы анализа и централизованного сбора журналов аудита с Windows-устройств и их пересылку в SIEM-систему IBM QRadar, а также покажем, как можно с помощью штатных средств Windows и утилиты Sysmon настроить простейшую систему реагирования на инциденты ИБ. Вперед!

• «распакуем коробку» с движком DSC, посмотрим, какие ресурсы есть по умолчанию, и покажем, где взять дополнительные ресурсы;
  
• разберем, как описывать  конфигурацию в DSC; 
  
• узнаем, как встроенный агент Local Configuration Manager применяет конфигурации на сервере, покажем, как он настраивается с помощью метаконфигураций;
  
• перейдем к более сложным случаям настройки: частичным конфигурациям и конфигурациям-заглушкам.
  

Если вы не изучали JavaScript с самого начала, то осваивать его современную версию сложно. Экосистема быстро растёт и меняется, так что трудно разобраться с проблемами, для решения которых придуманы разные инструменты. Я начал программировать в 1998-м, но начал понимать JavaScript только в 2014-м. Помню, как просматривал Browserify и смотрел на его слоган:

Browserify позволяет делать require («модули») в браузере, объединяя все ваши зависимости

Я не понял ни слова из предложения и стал разбираться, как это может помочь мне как разработчику.

Цель статьи — рассказать о контексте, в котором инструменты в JavaScript развивались вплоть до 2017-го. Начнём с самого начала и будем делать сайт, как это делали бы динозавры — безо всяких инструментов, на чистом HTML и JavaScript. Постепенно станем вводить разные инструменты, поочерёдно рассматривая решаемые ими проблемы. Благодаря историческому контексту вы сможете адаптироваться к постоянно меняющемуся ландшафту JavaScript и понять его.

Уже две недели Рунет шумит про Telegram и ситуацию с его бессмысленной и беспощадной блокировкой Роскомнадзором. Рикошетом задело многих, но всё это — темы для постов на Geektimes. Меня же удивило другое — я до сих пор не видел на Хабре ни одного разбора запланированной к выходу на базе Telegram сети TON — Telegram Open Network. Мне захотелось восполнить этот недостаток, ибо поизучать там есть что — даже несмотря на отсутствие официальных заявлений о нём.

Напомню — ходят слухи о том, что Telegram запустил очень масштабное закрытое ICO, уже собрав в нём невероятные суммы. Предполагается, что уже в этом году будет запущена собственная криптовалюта Gram — и у каждого пользователя Телеграма автоматически появится кошелёк, что само по себе создает немалое преимущество перед остальными криптовалютами.

К сожалению, так как официальных заявлений нет, дальше я могу отталкиваться только от документа неизвестного происхождения, о чём я сразу вас предупреждаю. Конечно, он может оказаться очень искусной подделкой, но не исключено и то, что это — реальный whitepaper будущей системы, написанный Николаем Дуровым (и слитый, вероятно, кем-то из инвесторов). Но даже если это фейк, никто нам не запретит его поизучать и обсудить, верно?

Что же говорится в этом документе? Я попробую пересказать его своими словами, близко к тексту, но по-русски и чуть более человечно (да простит меня Николай со своей склонностью уходить в формальную математику). Имейте в виду, что даже в случае его подлинности, это черновое описание системы и оно, весьма вероятно, изменится к моменту публичного запуска.

Привет, Хабр! Давно у нас в блоге не было расшифровок мастер-классов. Исправляемся. В этом посте вас ждет грандиозное путешествие в мир шрифтов от древнейших времен до наших дней. Если вы хотите понять, каким образом шрифты влияют на наши эмоции и наконец научиться отличать гуманистический гротеск от ленточной антиквы — добро пожаловать под кат. И да, там очень много картинок. Передаем слово автору.

Шутка, написанная гарнитурой Times, на 10 % смешнее той, что написана гарнитурой Arial. Почему? Чёрт знает. Лучшее объяснение, которое я видел: юмор ассоциируется с агрессией, с остротой, с остроумием — а Times выглядит более острым, чем Arial.

Ещё один любопытный эксперимент, в котором участвовало 45 тыс. человек. Заходишь на сайт, тебе показывают статью Дэвида Дойча, британского физика. В статье автор пишет, что сегодня очень трудно внезапно умереть. Например, от инфекционного заболевания или в уличной драке. Лет сто назад это случалось намного чаще. Главный вывод статьи — сейчас мир безопасен как никогда. В среднем, конечно, ведь где-то постоянно идут локальные военные конфликты.