Вы бы еще об отделении каждой ступени делали пост. Делайте дайджест, раз в неделю. Одно дело запуск нового космического корабля, другое дело пост в стиле Китай в очередной раз запустил непонятно что…
Это не проблема, продаются переходники на VESA. Я себе на кухню купил моник Dell 27" вместо телика, он без VESA. Купил сначала переходник, но он оказался очень громоздким и мешал открываться шкафу. В итоге сделал ему переходник на 3D принтере, быстросъемный с креплением типа ласточкин хвост.
Да ладно, вы на отдыхе интернетом не пользуетесь? Да банально всякие сторисы выкладывать с круиза и фоточки, чтобы подруги обзавидовались :) Не говоря о общении с родственниками.
Ну, может дело в том что SpaceX подмял под себя процентов 60-70 мирового рынка запусков? И МО тупо платит за запуски своих спутников? SpaceX уже давно запускает спутники GPS (30 июня очередной запуск, всего 3 запуска GPS будет в этом году), другие военные спутники и даже суперсекретный X-37B запускали.
Как бы Китай в начале мая уже запускал в тестовый полет новый пилотируемый корабль. Уже клон Crew Dragon. А Роскосмос гордится, что днище сделали для «Федерации».
Вы не путайте безработных в США, и в наших странах. Посмотрите какое сейчас пособие по безработице в США. Понятное дело, что чем числиться официантом в неработающем сейчас ресторане, лучше оформить пособие по безработице. Полно видео, где говорят, что сейчас пособием получают больше, денег, чем когда работали.
Вы наверное из тех кто кричал, во время «кузнечиков» SpaceX: «что этот жулик Маск придумал, раз в СССР так не сделали, значит это невозможно».
Вот вы всерьез думаете, что люди задумавшие этот проект, вложили в него кучу бабла, построили гигантский самолет, проводят испытания, и тут такой Nordosten «дураки, у вас же ракеты-носителя нет». А они такие: «блин, как мы сами не догадались — нужно сворачиваться»…
Не, ну ладно подобное говорить, когда Маск только начинал и в успех его затеи никто не верил. Но сейчас когда SpaceX отжал больше половины коммерческих запусков, выполняют запуски для военных, и уже сами себе коммерческую нагрузку делать начали в виде Starlink'а. Не говоря о том, что еще недавно невозможные посадки ступеней — стали рутиной, а в мае готовится к пилотируемому полету новый корабль. Неплохой такой результат у метода околонаучного тыка.
Что значит таких немного? Таких по факту нет. Плюс для того, чтобы ловить такой объёмный пустотелый груз (у ступени же длина 40 метров), нужен очень неплохой запас по грузоподъемности. А то любой ветерок сдует вертолет вместе с ракетой.
Ну и кроме того основное количество запуски спейсов идут над океаном, причем еще и делается маневр чтобы не так далеко улетала ступень. И то сажают в 300 км от берега, это что еще авианосец подогнать, чтобы сам вертолет потом сесть мог.
У Stratolaunch есть вполне определенный рынок, если идея выгорит. Разработка гигантского вертолета, сильно усложнит и удорожит систему. Вертолет же тоже обслуживать нужно будет, помимо разработки.
Так у Rocket Lab крошечные ракеты, первая ступень меньше тонны весит, смысл их опыт распространять на всех? Много вертолетов которые смогут подхватить первую ступень Falcon 9 или его одноклассников?
На текущий момент смертность от вируса составляет 0,00046% от популяции Земли.
Вы так пишите, как-будто всё уже закончилось. Сейчас всё в разгаре. Если первую сотню тысяч заразившихся набирали пару месяцев, то сейчас уже практически за сутки. А сколько случаев не учтено из-за того, что просто тесты не делали, и списали на другие болячки?
И хорош себя успокаивать, типа только старые умирают. В Москве вон 15% тяжелых случаев у людей до 40 лет
Про 10 тысяч как уже выяснилось, это просто из серии «ученый изнасиловал журналиста». 10 тысяч сам аппарат ИВЛ стоил, т.е. это весьма бюджетный ИВЛ. Да и никто на 3d-печатников в суд не подавал.
что Шаттл и Буран очень похожи внешне, что объясняется общими физическими принципами
Сколько можно этот бред повторять? Схожи они потому, что не понимали зачем этот Шаттл нужен и делали максимально похожий.
Почему не похожи тот же Меркурий и Восток/Союз у них разные физические принципы? Или Dragon 1 и 2 не похожи на Союзы?
мир стал одноразовым, проще запустить новый спутник, чем ремонтировать старый
Ну это вы погорячились. Наоборот спутники стали «многоразовыми» и работать стали намного дольше. Те же разведывательные Зениты, которых 5 сотен запустили работали всего 1-2 недели. Другие спутники не особо дольше. У многих спутников были спускаемые модули, чтобы те же фоточки забрать.
А сейчас спутники больше 20 лет активно работают без проблем (в первую очередь, конечно речь о штатовских). И ничего сбрасывать не нужно.
орбитальный корабль изначально дороже обычной ракеты, тк мы тащим на орбиту крылья каждый раз
Но в отличии от Бурана, Шаттл не был кораблем прикрученным к ракете. Шаттл по сути был ракетой с крыльями и ускорителями, так как около 20% тяги давали движки Шаттла.
Другое дело, что не особо оказалось нужно всегда выводить 7 астронавтов + 25 тонн груза
Не дороже, но намного хуже, как по матрице, так и функциям смарт-тв. Это если смотреть эфирное/кабельное тв, то еще есть смысл телек брать. Но при современных IPTV сервисах, вообще не вижу смысла. Ни в одном кабельном операторе, не было даже близкого количества HD каналов.
Это не проблема, продаются переходники на VESA. Я себе на кухню купил моник Dell 27" вместо телика, он без VESA. Купил сначала переходник, но он оказался очень громоздким и мешал открываться шкафу. В итоге сделал ему переходник на 3D принтере, быстросъемный с креплением типа ласточкин хвост.
Ну, может дело в том что SpaceX подмял под себя процентов 60-70 мирового рынка запусков? И МО тупо платит за запуски своих спутников? SpaceX уже давно запускает спутники GPS (30 июня очередной запуск, всего 3 запуска GPS будет в этом году), другие военные спутники и даже суперсекретный X-37B запускали.
Вот вы всерьез думаете, что люди задумавшие этот проект, вложили в него кучу бабла, построили гигантский самолет, проводят испытания, и тут такой Nordosten «дураки, у вас же ракеты-носителя нет». А они такие: «блин, как мы сами не догадались — нужно сворачиваться»…
Ну и кроме того основное количество запуски спейсов идут над океаном, причем еще и делается маневр чтобы не так далеко улетала ступень. И то сажают в 300 км от берега, это что еще авианосец подогнать, чтобы сам вертолет потом сесть мог.
У Stratolaunch есть вполне определенный рынок, если идея выгорит. Разработка гигантского вертолета, сильно усложнит и удорожит систему. Вертолет же тоже обслуживать нужно будет, помимо разработки.
Вы так пишите, как-будто всё уже закончилось. Сейчас всё в разгаре. Если первую сотню тысяч заразившихся набирали пару месяцев, то сейчас уже практически за сутки. А сколько случаев не учтено из-за того, что просто тесты не делали, и списали на другие болячки?
И хорош себя успокаивать, типа только старые умирают. В Москве вон 15% тяжелых случаев у людей до 40 лет
Сколько можно этот бред повторять? Схожи они потому, что не понимали зачем этот Шаттл нужен и делали максимально похожий.
Почему не похожи тот же Меркурий и Восток/Союз у них разные физические принципы? Или Dragon 1 и 2 не похожи на Союзы?
Ну это вы погорячились. Наоборот спутники стали «многоразовыми» и работать стали намного дольше. Те же разведывательные Зениты, которых 5 сотен запустили работали всего 1-2 недели. Другие спутники не особо дольше. У многих спутников были спускаемые модули, чтобы те же фоточки забрать.
А сейчас спутники больше 20 лет активно работают без проблем (в первую очередь, конечно речь о штатовских). И ничего сбрасывать не нужно.
Но в отличии от Бурана, Шаттл не был кораблем прикрученным к ракете. Шаттл по сути был ракетой с крыльями и ускорителями, так как около 20% тяги давали движки Шаттла.
Другое дело, что не особо оказалось нужно всегда выводить 7 астронавтов + 25 тонн груза