Кино, браузинг, документы, ютуб - в таком режиме да, можно найти ноуты на винде, которые будут жить ОК. Но в моих кодерских рабочих задачах другой профиль нагрузки на систему и в этом случае мак, к сожалению, вне конкуренции, на винде ничего сопоставимого нет в плане автономности. Видимо тут играет роль синергия и взаимные оптимизации в mac os и m1, что сложно достижимо в условиях винды и интела/амд.
Несколько раз переезжал с винды на мак и обратно. В итоге вернулся на макбук как появились m1. Тоже была идея сделать все похожим на винду, чтобы не проседать по продуктивности, но решил, что не хочу быть душным дедом и всё же дам шанс системе. И, честно говоря, в итоге получилось гораздо веселее чем на винде.
Вот мой топ полезняшек сделавших жизнь на макоси приятной и шелковистой:
⌘ + ` Переключение между окнами одного приложения
Capslock Переключение раскладки
⌘ + space Открытие Raycast (аналог встроенного spotlight на максималках). Через него можно запускать софт, быстро открывать нужные папки, файлы и еще миллиард возможностей, в том числе возможность назначить горячие клавиши для всего чего хочешь, библиотека сниппетов, журнал буфера обмена.
⌥ + v Открытие журнала буфера обмена Raycast как в винде, но гораздо лучше
⌥ + HOTKEY Монотонный способ открытия основных рабочих софтин. Например, ⌥ + t запускает или показывает окно Telegram, ⌥ + s отрывает PHPStorm, ⌥ + с для Chrome и т. д.
Автоскрытие дока и отключение задержки появления
Активное использование жестов - свайп тремя пальцами вниз и вверх. Один показывает все окна текущего приложения, второй - показывает вообще все окна сгруппированные по приложениям.
Ещё из впечатлений:
M1 Pro даже не кашляет на моих задачах, не удается его полностью загрузить и услышать кулера.
Автономность хорошая - 6 часов кодинга с докерами, пара открытых больших проектов в Idea, постоянная пересборка ангуляра и т.п. Виндовые ноуты у меня умирали раза в два быстрее. Но для идеала бы хотелось ещё пару часов.
Трекпад и жесты действительно гораздо более юзабельные по сравнению с виндоноутами.
Приятный экран и звук.
Сама система стабильная и отзывчивая, в целом от винды более рваные ощущения иногда. Хотя глюки всё равно есть, но их не так много.
Ничего страшного не случится если какая-то базовая валидация всё же там будет, например тот же тайп-хинтинг и strict_types = 1. Есть пакеты дающие еще больше контроля.
Внедрять ангуляр в компании где у большинства нет опыта разработки на нём - боль и мина в плане расходов в будущем на выпиливание огромного кол-ва говнокода. Хотя бы лиды или сеньоры должны обладать хорошим опытом на фреймворке, чтобы держать в узде остальных. Хотя если темп разработки низкий, как это часто бывает, то наверное это не будет большой проблемой. И да, в тот момент выбора было не очень много по всей видимости ;)
Согласен, описания подобных архитектур часто показывают лишь одну красивую сторону, а моменты связанные с ответами опускаются, потому что как раз эта часть усложняется, весь фронт тоже придется писать по новому.
Прекрасная идея, есть пара вопросов. Вот вы разместили такое объявление и вам в личку пошел поток, как вы его обрабатываете конкретно? Прям со всеми общаетесь или устраиваете очные встречи для каждой? Какая конкретно тактика и стратегия?
Вот да, мне кажется, что вся эта история изменит низы рынка, где разработка и так по факту часто одноразовая, без поддержки. И вот на этом рынке операторы нейронок будут генерить одноразовые приложухи, не подлежащие правкам и в случае обновления требований просто генерить всё заново, это хотя бы выглядит экономически целесообразно.
А где клиентов/заказы находите если не секрет?
А что не попса? Как дела обстоят на самом деле?
Аналог "вырезать" на маке есть:
command + c=>command + option + vP.S. я не минусовал
это настраивается в самой системе + можно утилитой добавить трэкпаду "нажатие средней кнопки мыши" - у меня это клик тремя пальцами.
Кино, браузинг, документы, ютуб - в таком режиме да, можно найти ноуты на винде, которые будут жить ОК. Но в моих кодерских рабочих задачах другой профиль нагрузки на систему и в этом случае мак, к сожалению, вне конкуренции, на винде ничего сопоставимого нет в плане автономности. Видимо тут играет роль синергия и взаимные оптимизации в mac os и m1, что сложно достижимо в условиях винды и интела/амд.
На полноэкранные и в целом любые другие удобно переключаться по хоткею назначенному через rayspace или что-то подобное
Несколько раз переезжал с винды на мак и обратно. В итоге вернулся на макбук как появились m1. Тоже была идея сделать все похожим на винду, чтобы не проседать по продуктивности, но решил, что не хочу быть душным дедом и всё же дам шанс системе. И, честно говоря, в итоге получилось гораздо веселее чем на винде.
Вот мой топ полезняшек сделавших жизнь на макоси приятной и шелковистой:
⌘ + `Переключение между окнами одного приложенияCapslockПереключение раскладки⌘ + spaceОткрытие Raycast (аналог встроенного spotlight на максималках). Через него можно запускать софт, быстро открывать нужные папки, файлы и еще миллиард возможностей, в том числе возможность назначить горячие клавиши для всего чего хочешь, библиотека сниппетов, журнал буфера обмена.⌥ + vОткрытие журнала буфера обмена Raycast как в винде, но гораздо лучше⌥ + HOTKEYМонотонный способ открытия основных рабочих софтин. Например,⌥ + tзапускает или показывает окно Telegram,⌥ + sотрывает PHPStorm,⌥ + сдля Chrome и т. д.Автоскрытие дока и отключение задержки появления
Активное использование жестов - свайп тремя пальцами вниз и вверх. Один показывает все окна текущего приложения, второй - показывает вообще все окна сгруппированные по приложениям.
Ещё из впечатлений:
M1 Pro даже не кашляет на моих задачах, не удается его полностью загрузить и услышать кулера.
Автономность хорошая - 6 часов кодинга с докерами, пара открытых больших проектов в Idea, постоянная пересборка ангуляра и т.п. Виндовые ноуты у меня умирали раза в два быстрее. Но для идеала бы хотелось ещё пару часов.
Трекпад и жесты действительно гораздо более юзабельные по сравнению с виндоноутами.
Приятный экран и звук.
Сама система стабильная и отзывчивая, в целом от винды более рваные ощущения иногда. Хотя глюки всё равно есть, но их не так много.
попробуйте raycast - помимо истории буфера обмена там ещё куча примочек, ничего такого крутого под винду и близко нет
расшарьте линк на чат =)
Ну USDT же работает да?)
Ничего страшного не случится если какая-то базовая валидация всё же там будет, например тот же тайп-хинтинг и strict_types = 1. Есть пакеты дающие еще больше контроля.
Внедрять ангуляр в компании где у большинства нет опыта разработки на нём - боль и мина в плане расходов в будущем на выпиливание огромного кол-ва говнокода. Хотя бы лиды или сеньоры должны обладать хорошим опытом на фреймворке, чтобы держать в узде остальных. Хотя если темп разработки низкий, как это часто бывает, то наверное это не будет большой проблемой. И да, в тот момент выбора было не очень много по всей видимости ;)
Согласен, описания подобных архитектур часто показывают лишь одну красивую сторону, а моменты связанные с ответами опускаются, потому что как раз эта часть усложняется, весь фронт тоже придется писать по новому.
а в вашем объявлении указывали какие-то желаемые характеристики искомой девушки?
Прекрасная идея, есть пара вопросов. Вот вы разместили такое объявление и вам в личку пошел поток, как вы его обрабатываете конкретно? Прям со всеми общаетесь или устраиваете очные встречи для каждой? Какая конкретно тактика и стратегия?
Ого, вам обязательно нужно написать что-то об этом хотя бы в форме коммента тут
Видимо поджали размер буфера для контекста из-за наплыва трафика =))
Тут шаг генерации ТЗ лишний, тогда уже проще писать сразу - сделай мне твиттер на питоне =)
Вот да, мне кажется, что вся эта история изменит низы рынка, где разработка и так по факту часто одноразовая, без поддержки. И вот на этом рынке операторы нейронок будут генерить одноразовые приложухи, не подлежащие правкам и в случае обновления требований просто генерить всё заново, это хотя бы выглядит экономически целесообразно.
Я не минусил. Джуном быть сложно, но это рынок, обижаться бесполезно, надо поскорей осознать его реалии и адаптироваться как-то, кто смог - тот смог.