Пользовался Pebble Time, пока не начало регулярно отваливаться LE-соединение (для уведомлений).
В итоге купил Fitbit Versa — у них достаточно много общего с Pebble (нашли применение купленному), хотя некоторых фичей (вроде умного будильника) не хватает. И приложение Fitbit заметно более кривое (по крайней мере, на iOS).
Ну вообще может и больше, хотя это зависит и от изначальных способов сбора (участвую в разработке сервиса этих самых всплывающих окон, есть статистика). Когда-нибудь обязательно дойдут руки написать статью с цифрами.
По второму вопросу — проценты по отписке/спаму не больше, чем от других вариантов (например, подписка после заказа), а вовлеченность — даже выше. Хотя безусловно зависит от изначального предложения в форме.
Википедия.
Если на пальцах — у обычной (соматической) клетки активируется выработка белков, характерных для стволовых клеток. И этим можно заставить клетку перейти в стволовую.
Важное уточнение, кстати. iPSC — это индуцированные стволовые клетки, т.е. именно что полученные из соматических.
В чем, собственно, дело: по сути единственный способ изменить дом-дерево это код. Код, который написал разработчик.
Не всегда. Иногда код встраивается в страницу и должен следить за изменениями на ней.
Например, мы в RedHelper довольно успешно используем MutationObserver для cobrowsing'а. Так что в продакшене использовать можно, а иногда даже нужно.
Как студент этого отделения, могу сказать — Яндекс понял, что ему это не нужно, и расформировал это самое отделение. Которое и не было инициативой руководства оного, кстати.
Так что не уверен насчет «тренда».
Это актуально только в части браузеров, а точнее — в старых FF и IE.
Такая утечка возникает только тогда, когда GC использует «счетчик ссылок» (в FF счетчик ссылок использовался для элементов DOM) и из-за этого не может разрешить циклические ссылки.
Если я правильно понял позицию суда — то да, это правомерно.
У меня есть какая-то неведомая функция main, я могу ее запускать.
И, посмотрев на ее поведение снаружи, решаю написать свою реализацию main.
Таким образом, я реализую принцип, а не копирую реализацию принципа. Что разрешено.
Заметил занятный баг — если есть два фильма разных лет, но с одинаковыми названиями, то вполне может быть показан трейлер от другого фильма, например: Sleeping Beaty (1959 и 2011).
Ну и менее занятный — два одинаковых варианта ответа
В итоге купил Fitbit Versa — у них достаточно много общего с Pebble (нашли применение купленному), хотя некоторых фичей (вроде умного будильника) не хватает. И приложение Fitbit заметно более кривое (по крайней мере, на iOS).
По второму вопросу — проценты по отписке/спаму не больше, чем от других вариантов (например, подписка после заказа), а вовлеченность — даже выше. Хотя безусловно зависит от изначального предложения в форме.
Если на пальцах — у обычной (соматической) клетки активируется выработка белков, характерных для стволовых клеток. И этим можно заставить клетку перейти в стволовую.
Важное уточнение, кстати. iPSC — это индуцированные стволовые клетки, т.е. именно что полученные из соматических.
Не всегда. Иногда код встраивается в страницу и должен следить за изменениями на ней.
Например, мы в RedHelper довольно успешно используем MutationObserver для cobrowsing'а. Так что в продакшене использовать можно, а иногда даже нужно.
Это же expression в IE.
Идея хороша, но надо очень много работать над оптимизацией расчетов значений свойств.
Так что не уверен насчет «тренда».
Такая утечка возникает только тогда, когда GC использует «счетчик ссылок» (в FF счетчик ссылок использовался для элементов DOM) и из-за этого не может разрешить циклические ссылки.
PS Читал с огромным удовольствием
У меня есть какая-то неведомая функция main, я могу ее запускать.
И, посмотрев на ее поведение снаружи, решаю написать свою реализацию main.
Таким образом, я реализую принцип, а не копирую реализацию принципа. Что разрешено.
— не защищено.
— защищено
Заметил занятный баг — если есть два фильма разных лет, но с одинаковыми названиями, то вполне может быть показан трейлер от другого фильма, например: Sleeping Beaty (1959 и 2011).
Ну и менее занятный — два одинаковых варианта ответа