Comments 79
СОРМ?
СОРМ-2 же
ФБР, АНБ, слежение и прослушка, наркокартель))) но мы ведь знаем зачем это нужно!
Который точно так же не работает…
Господин минусятор, потрудитесь почитать про СОРМ-2 хотя бы тут же на хабре: habrahabr.ru/blogs/telecom/65924/
Реально СОРМ-2 не работает у многих провайдеров, только совсем толстые ставят себе ФСБ-шное оборудование.
Реально СОРМ-2 не работает у многих провайдеров, только совсем толстые ставят себе ФСБ-шное оборудование.
Эшелон, если быть точным
«We need change!» скандировали они. Ну получите.
До тех пор, пока разработка и использование крипто библиотек не стали преступлением, все подобные начинания — просто повышение контроля над хомячками.
А вот когда станет…
А вот когда станет…
Вам есть что скрывать от спецслужб?
Есть.
За всеми, кто плюсует этот комент — уже выехали
это скорее копеечные воришки, которые никаким спецслужбам не нужны, максимум что их ждет это прапорщик Бойко, бгг
Т.е. если мне есть что скрывать — я «воришка»? Логическую цепочку в студию.
вы её уже озвучили
«мне есть что скрывать (от закона) — я «воришка»»
теперь можно вашу, почему вы что-то скрываете служб правопорядка?
«мне есть что скрывать (от закона) — я «воришка»»
теперь можно вашу, почему вы что-то скрываете служб правопорядка?
Да, с логикой у вас совсем беда.
Можно. Я скрываю от служб правопорядка вообще, и от отдельных её представителей свою личную жизнь, которая их не касается.
без комментариев
Ну и что значит это ваше многозначительное «без комментариев»?
что вы нафиг никому не нужны с вашей личной жизнью
1. Это может очень стремительно изменится.
Если у сецслужб, точнееконекретных её представителей, внезапно возникнет желание показать свою «чесность» и «полезность» для общества, есть ненулевой шанс, абсолютно случайно, превратится из никому неизвесного человека в жуткого преступника. У нас, вон, групу пенсионеров как заговорщиков против режима чуть не посадили, на основании нескольких карт месности.
2. Наоборот, очень нужен и интересен. Не я конкретно, но, при доступе к тисячам закрытых данных, можно очень хитро «щемить» «ненужных» и лелеять «нужных» людей. К примеру, 5-й налог на депозиты в новом налоговом законе в Украине открывают банковскую тайну государству и отдельным его представителям — что намного хуже самого налога.
Вы, я так понимаю, считаете преставителей сецслужб людьми с «гарячим серцем, холодной головой и чистыми руками»?
Если у сецслужб, точнееконекретных её представителей, внезапно возникнет желание показать свою «чесность» и «полезность» для общества, есть ненулевой шанс, абсолютно случайно, превратится из никому неизвесного человека в жуткого преступника. У нас, вон, групу пенсионеров как заговорщиков против режима чуть не посадили, на основании нескольких карт месности.
2. Наоборот, очень нужен и интересен. Не я конкретно, но, при доступе к тисячам закрытых данных, можно очень хитро «щемить» «ненужных» и лелеять «нужных» людей. К примеру, 5-й налог на депозиты в новом налоговом законе в Украине открывают банковскую тайну государству и отдельным его представителям — что намного хуже самого налога.
Вы, я так понимаю, считаете преставителей сецслужб людьми с «гарячим серцем, холодной головой и чистыми руками»?
В наше время «спец. служба» стало понятием через чур растяжимым, и то чем конкретно и с выгодой для кого они там занимаются — большой большой вопрос.
солдат ребенка не обидит, так что большинству бояться нечего, тот кто сам с усам — выкрутится, а эти причитания странно выглядят
Да конечно, а как же тогда быть с подобного рода случаями?
На разработку средств шифрования в РФ нужно получать лицензию. Согласно Федеральному закону 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
Пункт 1 Статья 17. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
5) деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
6) деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
7) предоставление услуг в области шифрования информации;
8) разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
10) деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации;
11) деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
Действует на юр.лиц и индивидуальных предпринимателей. А без лицензии, которую получить не так-то просто, все это является преступлением.
Пункт 1 Статья 17. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
5) деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
6) деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
7) предоставление услуг в области шифрования информации;
8) разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
10) деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации;
11) деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
Действует на юр.лиц и индивидуальных предпринимателей. А без лицензии, которую получить не так-то просто, все это является преступлением.
Прошу прощения, это из американского законодательства или российского?
Из российского. Хоть тема про америку, но захотелось поделиться. У меня друг программист хотел с коллегами свою программу для сдачи документов насколько помню в налоговую сделать, там как раз нужно было реализовывать шифрование. Но из-за отсутствия лицензии фсб все их начинание очень быстро обрубили. Как в американских законах на этот счёт не знаю.
а взять открытый алгоритм — не?
Насколько я сталкиваюсь с подобными вещами, эти требования по лицензированию актуальны при работе с гос структурами. Т.е. там да — для разработки крипты, которая будет использоваться для защиты гос информации, необходимы лицензии. Потому как там нужна сертификация системы в целом, чего нельзя сделать без лицензии.
Можно ли делать софт с шифрованием для обычных пользователей без того, чтобы у спецслужб были «мастер-ключи»?
Наверное можно спросить Евгения Рошала. (RAR)
Опять же никто не мешает делать софт, к которому подключаются открытые библиотеки криптования. Как опция.
Можно ли делать софт с шифрованием для обычных пользователей без того, чтобы у спецслужб были «мастер-ключи»?
Наверное можно спросить Евгения Рошала. (RAR)
Опять же никто не мешает делать софт, к которому подключаются открытые библиотеки криптования. Как опция.
… террористы и наркобароны будут использовать их и дальше, вполне осознавая что нарушают закон :)
А разве еще нет?
UFO just landed and posted this here
пора создавать свой интернет. с блэкджеком и не только
// Однако, один из официальных представителей заявил, что задержание членов наркотической картели сорвалось из-за того, что преступники использовали для общения не сотовый телефон, а мессенджер, информация которого не хранится ни на одном из серверов. //
А как тут поможет новый закон?
А как тут поможет новый закон?
ФБР зафоловит @narkocartel и будет своевременно узнавать об их планах из твитов.
а ФСБ будет чаще посещать www.formspring.me/gosnarkokontrol
А почему он должен помогать? Или вы и вправду считаете что в Америке бабло не пилят?
поможет цру наладить беспалевный наркотрафик…
как будто бы наркокортели будут продолжать пользоваться фейсбуком и скайпом после установки прослушки на серверах. на аутсорсе закажут свой месенжер с криптованием, делов-то.
Недавно еще с днс записями колдовали, теперь еще дальше хотят плюнуть.
можно подумать, что у NSA, FBI и прочих нет систем для слежения и прослушивания ;)
этот закон нужен только для одной и той же цели, а именно контроль за информацией, которой обменивается население
этот закон нужен только для одной и той же цели, а именно контроль за информацией, которой обменивается население
Да ну что вы в самом деле, в США не так просто протащить какую-то дребедень через конгресс. А через почти месяц — выборы, где с большой вероятностью вышибут левацкое большинство из конгресса, возможно даже из обеих палат (судя по праймериз).
Только вот закон никак не помешает преступникам написать свой защищенный мессенджер, который вообще не хранит на серверах данные. Интересно в FBI о таком догадываются?
UFO just landed and posted this here
им сормов мало, или они не в состоянии работать с тем, что сормы накапливают?
Закон ИМХО ни о чем по сути.
Социально-ориентированных ресурсов — куча. Разных как идейно так и технологически. Блоги, телефония, месенджеры, форумы, блоги, микроблоги и т.п. Типов — сотни а может и тысячи. У каждого своя фича. Я уже не говорю о платформах и принципах взаимодействия. «Некое ПО» тогда надо сразу в мозг людям ставить — проще разработать и использовать такое ПО, нежели под каждый проект индивидуально писать.
По мне так — ширма. Для еще большего «влезания» своими грязными рученками в личное пространство каждого.
По сути — интернет уже развился на столько, что от него зависит очень многое в жизни людей. А если так, то интернет может послужить инструментом для контроля и управления теми, кто от него зависит. Но для начала нужно получить контроль над самим интернетом, а точнее над теми его «механизмами», которые непосредственно взаимодействуют с человеком. А это караз социальные проекты и социально-значимые сервисы.
И если электронную почту можно смотреть, так как пользователь ее получает куда-то, то информация в социальных сетях «размазана» по интернету очень сильно и консолидировать ее не представляется возможным. Вот и изобретают новые лазейки, прикрываясь гос3, безопасностью.
По анологии, те же «террористы» могут использовать голубиную почту, для своих «антиамериканских» и «антидемократических» целей. Простите, каждому голубю маяк с gps и общемировая перепись голубей?
Лично мне вот интересно, как глубоко это может зайти? И каков будет итог всеобщей глобализации?
PS Если выращивать арбуз в ящике, то он будет квадратным, но ящик нужен очень крепкий, так как генетитчески, арбуз круглый и сильный.
Ограничение свободы арбуза меняет его форму, но не содержание.
Звободу арбузам!
Закон ИМХО ни о чем по сути.
обязать владельцев социальных сетей использовать некое ПО
Социально-ориентированных ресурсов — куча. Разных как идейно так и технологически. Блоги, телефония, месенджеры, форумы, блоги, микроблоги и т.п. Типов — сотни а может и тысячи. У каждого своя фича. Я уже не говорю о платформах и принципах взаимодействия. «Некое ПО» тогда надо сразу в мозг людям ставить — проще разработать и использовать такое ПО, нежели под каждый проект индивидуально писать.
По мне так — ширма. Для еще большего «влезания» своими грязными рученками в личное пространство каждого.
По сути — интернет уже развился на столько, что от него зависит очень многое в жизни людей. А если так, то интернет может послужить инструментом для контроля и управления теми, кто от него зависит. Но для начала нужно получить контроль над самим интернетом, а точнее над теми его «механизмами», которые непосредственно взаимодействуют с человеком. А это караз социальные проекты и социально-значимые сервисы.
И если электронную почту можно смотреть, так как пользователь ее получает куда-то, то информация в социальных сетях «размазана» по интернету очень сильно и консолидировать ее не представляется возможным. Вот и изобретают новые лазейки, прикрываясь гос3, безопасностью.
По анологии, те же «террористы» могут использовать голубиную почту, для своих «антиамериканских» и «антидемократических» целей. Простите, каждому голубю маяк с gps и общемировая перепись голубей?
Лично мне вот интересно, как глубоко это может зайти? И каков будет итог всеобщей глобализации?
PS Если выращивать арбуз в ящике, то он будет квадратным, но ящик нужен очень крепкий, так как генетитчески, арбуз круглый и сильный.
Ограничение свободы арбуза меняет его форму, но не содержание.
Звободу арбузам!
skype, wikipedia, google и пр. — США
с осведомлённостью в FBI всё путём, больше похоже на запугивание собственных граждан
с осведомлённостью в FBI всё путём, больше похоже на запугивание собственных граждан
Такая тенденция меня пугает, недавно была новость о законопроекте позволяющий минюсту США блокировать работу пиратских сайтов по всему миру путем прекращения делегирования доменных имен. Кто то затягивает болты.
Хочу на Марсе основать колонию, кто со мной?
И как всегда придут русские и обойдут защиту.
> генеральный консул Valerie E. Caproni
За что ж вы Капрони сослали в консулы? Это в оригинале FBI general counsel — надо полагать, генеральный юрисконсульт ФБР. «Консул» даже пишется по-другому.
За что ж вы Капрони сослали в консулы? Это в оригинале FBI general counsel — надо полагать, генеральный юрисконсульт ФБР. «Консул» даже пишется по-другому.
UFO just landed and posted this here
Это эволюция. «Продвинутые умственно и морально» уйдут в I2P, дурлоки останутся в обычном инете. :)
Прогнозирую в скором будущем появление соц. сети в i2p.
Ну что же.
Когда адекватные люди говорили, что Обама — муслимский коммуно-фашист над нами смеялись.
Хорошо хоть, что у них что бы не случилось, а смена президента будет и фиг что выйдет у этой шушеры.
Когда адекватные люди говорили, что Обама — муслимский коммуно-фашист над нами смеялись.
Хорошо хоть, что у них что бы не случилось, а смена президента будет и фиг что выйдет у этой шушеры.
Что-то я сомневаюсь, что Скайп уже сейчас нельзя прослушивать.
вроде как нет. скорее всего он зарегистрирован где-нибудь в мексике)
и инфа с него якобы не хранится ни на одном из серверов
и инфа с него якобы не хранится ни на одном из серверов
В свое время Скотланд-Ярд публично заявил, что не может прослушивать переговоры по Скайпу и этим, дескать, могут воспользоваться террористы. Звучит, надо сказать, как приглашение.
Если бы они действительно не могли их слушать, то молчали бы в тряпочку. Зачем помогать советом по безопасности нехорошим людям?
Основатели сервиса швед и датчанин. Штаб-квартира компании находится в Люксембурге, а филиалы — в Лондоне, Праге, Сан-Хосе и Таллине.
Единственная серьезная страна в этом списке, которая действительно может дать крышу для международного бизнеса — Великобритания. А за крышу все платят. Кто чем и как может.
Так что смело можно говорить, что когда полицейские из Лондона заявляли о своих проблемах со скайпом, то пальцы они держали скрещеными.
Если бы они действительно не могли их слушать, то молчали бы в тряпочку. Зачем помогать советом по безопасности нехорошим людям?
Основатели сервиса швед и датчанин. Штаб-квартира компании находится в Люксембурге, а филиалы — в Лондоне, Праге, Сан-Хосе и Таллине.
Единственная серьезная страна в этом списке, которая действительно может дать крышу для международного бизнеса — Великобритания. А за крышу все платят. Кто чем и как может.
Так что смело можно говорить, что когда полицейские из Лондона заявляли о своих проблемах со скайпом, то пальцы они держали скрещеными.
так и вижу, как талибы пишут в фейсбук: «сегодня будем вызрывать аэеропорт, угадайте какой ;) »
ЗЫ я всегда думал что они (террористы) используют спутниковые телефоны (имхо — сложилось по фильмам).
ЗЫ я всегда думал что они (террористы) используют спутниковые телефоны (имхо — сложилось по фильмам).
Sign up to leave a comment.
Обама готовит законопроект по контролированию интернета