worldmind Feb 9 2016 at 11:23

Объективные критерии качества Perl кода

1 min

5.6K

Perl*Perfect code*

+10

Comments 24

Sasha_Pitenin Feb 9 2016 at 12:02

Что то статья короткая, можно же было привести как нужно писать, а как нет.

worldmind Feb 9 2016 at 12:06

Да это на многотомник тянет, одни только PBP это уже книга.

pavelodintsov Feb 9 2016 at 13:27

Как выжимку из PBP можно использовать вот это: www.reg.ru/coding_standards Довольно грамотные рекомендации.

Но главная рекомендация для поддержки крупного проекта на Perl — никогда в жизни не писать на Perl что-либо длиннее сотни строк.

dmrt Feb 9 2016 at 13:59

В одном модуле не больше сотни строк?

pavelodintsov Feb 9 2016 at 14:07

Там написано «в одной функции».

UFO landed and left these words here

igorsd Feb 9 2016 at 14:51

8.2. Рефакторинг

Там.

pavelodintsov Feb 9 2016 at 14:53

Там — это «тут»: www.reg.ru/coding_standards

zdm001 Feb 11 2016 at 04:47

Лучше использовать Perl::Critic + Perl::Tidy, например, как плагин для vim.

pavelodintsov Feb 11 2016 at 09:58

В перл критике много упоротых вещей — его нужно употреблять ограничено :)

worldmind Feb 11 2016 at 14:12

он конфигурится, как минимум severity, да и отдельные правила можно отключать, хотя по мне дефолтные настройки нормальные

worldmind Feb 11 2016 at 14:12

чем лучше?

upd, а речь о том что лучше чем стандарты reg.ru, тогда да

zdm001 Feb 11 2016 at 16:21

Лучше тем, например, что Perl::Tidy автоматически форматирует код по правилам PBP, со всеми отступами и пробелами. Руками это делать не реально.

knutov Mar 19 2016 at 05:14

Никак не могу согласиться. Имея несколько больших проектов годами делаю хорошее форматирование руками.

Сложности нет, после выбора определенного стиля — период привыкания маленький, дальше всё делается автоматически на уровне рефлексов.

zdm001 Mar 19 2016 at 10:21

С Perl::tidy можно любой кусок кода, не ваш, например, привести к стандарту.
И незаменимо для команд разработчков.

igorsd Feb 9 2016 at 14:25

sudo make install

А отсутствие Makefile, никому не помешает?

worldmind Feb 9 2016 at 20:08

Да, косяк, поправил, это потому что Makefile обычно генерится и он в .gitignore, а тут пока руками сделал, планирую скоро на стандартную схему перевести

UFO landed and left these words here

worldmind Feb 11 2016 at 17:23

Перевёл на стандартную для перловых модулей схему с Makefile.PL
Если нет make это может означать только что модули не ставятся с CPAN, а только из репозиториев, в таком случаем несложно сделать пакет с помощью checkinstall на другой машине

UFO landed and left these words here

worldmind Feb 11 2016 at 17:35

) про такое я даже и не подумал, как там с перлом на винде даже не представляю, юзал в студенчестве что-то (вероятно active perl), но без установки CPAN модулей.

UFO landed and left these words here

worldmind Feb 9 2016 at 23:32

Да, сапожник без сапог, качество самого скрипта пока хромает, я тестил на реальном проекте, там почти все тесты проходят нормально.
А сам скрипт сейчас перерабатываю, по результатам переработки тестирование самого себя заработает как надо.

worldmind Feb 11 2016 at 17:16

Теперь сам себя протестит (может только make manifest потребоваться), хотя я для него часть тестов отключил — покрытие тестами тут почти не нужно, ибо модуль это обёртка над кучей модулей у которых свои тесты, а нормальный POD пока лень писать.

P.S. установка изменилась, теперь надо традиционный perl Makefile.PL делать