Две причины, по которым одноразовый стаканчик от Solo Cup – это чудо современной инженерной мысли

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2016/12/30/2-reasons-why-the-red-solo-cup-is-a-marvel-of-modern-engineering/
  • Перевод
image

Красный стаканчик от компании Solo Cup – элегантный пример современных технологий.

Это легко забыть, когда видишь вереницу стаканов со вчерашним пивом, или раздавленные стаканы, оставшиеся с вечеринки. Но то, что многие принимают, как само собой разумеющееся, как просто дешёвую одноразовую ёмкость для напитков, на самом деле представляет собой результат точного и красивого инженерного расчёта таких людей, как Роберт Халсман [Robert Hulseman].

Многие уже наполнили стаканы в его честь после того, как семья сообщила о его кончине 21 декабря 2016. Ему было 84 года.

В начале карьеры Халсман помогал отцу управлять Solo Cup Co., которая, как и многие конкуренты, десятилетиями делала одноразовые стаканчики из бумаги. Самым первым стаканчиком Solo Cup был бумажный конус, появившийся в 1940-х. Позже, в 1980-х, Халсман станет директором компании, но он играл ключевую роль в разработке пластиковых стаканчиков в 1970-х годах, так полюбившихся многим из нас. Это была не единственная его инновация: он также придумал крышку для стаканчика, которую можно встретить во всём мире – она накрывает стаканы, предназначенные на вынос.

И хотя обычным пользователям могут нравиться лёгкость и баланс Solo Cup, особенно, когда стакан до краёв наполнен выпивкой, большую часть недооценённых качеств стаканчика можно связать с простым дизайнерским решением, нацеленным на избавление от неприятной проблемы.

До изобретения современной версии Solo Cup, часто было сложно вынуть одноразовый стаканчик из пачки, поскольку он застревал. Попытки решить эту проблему при помощи производства неодинаковых стаканов приводили к увеличению стоимости и вероятности того, что стакан сломается. А этого допускать было нельзя.

И тут появляется Solo Cup, получивший патент в 1976 году. Он описан, как «одноразовая тонкая чаша для жидкостей и прочего», и предлагает две ключевых инновации, позволивших решить проблему слипания в больших пачках, так и проблему изъятия стаканов из форм для отливки.

image

Одна из отличительных особенностей Solo Cup – закруглённый край каждого стакана (10а на картинке). Несколько сложенных стопкой стаканов держатся за счёт этого края и не слишком проваливаются друг в друга.

Но оказалось, что это привело к появлению другой проблемы. Если сжимать такие стаканы с разных сторон, то их донышки деформировались так, что в результате усложняли задачу разделения стаканов. Поэтому донышки нужно было укрепить. Именно поэтому у пластиковых стаканов появились выступы в основании, придавшие им жёсткость и сохранявшие воздушную прослойку между стаканами – что, в результате, облегчало их разделение.

Часто неправильно утверждают, что полоски на бортах некоторых стаканов предназначены для отмеривания разных напитков – пива, вина, ликёров. Но эту точку зрения опровергают в материнской компании Solo Cup Co, Dart Container Corp. Линии предназначены для «улучшения функционирования» стаканов и предотвращения их выскальзывания из пальцев.

Кстати, одновременно с красными стаканчиками Solo Cups началось производство жёлтых и персиковых вариантов.

В годы, предшествующие поглощению Solo компанией Dart, дизайн стаканчиков несколько раз менялся. В 2005 году Solo подала заявку на патент, описывающий стакан с «улучшенной структурной целостностью».

«Недостаток существующих стаканчиков – неудобство при их обхватывании. Эта проблема встречается у всех стаканов, но особенно у стаканов большого размера», указано в описании патента. «Пользователю приходится применять больше усилий для удержания стакана, который он не может полностью обхватить». В результате стенки стаканчиков могут прогибаться. «Такая деформация может уменьшить объём контейнера, что может привести к проливу жидкости».

Решением было добавить два вертикальных углубления по сторонам стакана, а в ревизии 2009 года основание решили улучшить благодаря квадратной форме. Но и эти изменения были распланированы так, чтобы не нарушить двух фундаментальных принципов первоначальной задумки Халсмана: размещение стаканчиков в стопках, не причиняющее проблем, и лёгкость в производстве.

Естественно, эти инженерные решения могут затеряться в тени культурного наследия Solo Cup. Но стремление компании к практичности – лишь часть политики вовлечения, как говорит Стивен Хеллер, сопредседатель департамента дизайна в школе искусств Нью-Йорка. Остальное – мода и маркетинг. «Мне нравится название Solo,- говорит Хеллер. – Solo Cup намекает, что это единственный стакан, который вам нужно использовать».
Поделиться публикацией

Похожие публикации

Комментарии 107
    –32
    Пластмассовые стаканы — самое ужасное изобретение человечества. Ну после атомной бомбы наверное.
    Это я вам как любитель выпить говорю. Даже пары минут нахождения в пластмассовом стакане достаточно, чтобы водка стала на вкус как чёрт его знает что.
    Приходится искать картонные. А они довольно редкие. Но пить из них одно удовольствие.
      +60
      чтобы водка стала на вкус как чёрт его знает что

      Она и так на вкус как чёрт знает что.

        +13
        Даже пары минут нахождения в пластмассовом стакане достаточно, чтобы водка…
        Зачем ей там находиться пару минут? «И немедленно выпил» (С)
          +2
          Возможно выпивающие любят долгие тосты
            0
            Ну, например в случае, если наливают сразу на 2 тоста. Это особенно актуально для стран, где употребление крепких напитков на природе в черте города (в парках, на берегах водоёмов) запрещено. В этом случае перед каждым наполнением стаканчиков употребляющие внимательно осматривают окрестности, не видать ли полиции :)
              +1
              Запрещено, не употребляйте. Мы с друзьями в парке были на др, к вечеру была выпита бутылка вина по поводу «Попробуйте, только что из Крыма привезли». Народу было человек десять, просто нам и без выпивки интересно друг с другом.
                +4
                Вот, Вы же сами употребляете, а другим советуете не употреблять :)
            +2
            Даже пары минут нахождения в пластмассовом стакане достаточно

            «Граждане выпивающие, не задерживаем тару!»
              +15
              Ну, как бы они для этого и не предназначены. Если, например, кому-то нравится пользоваться газеткой вместо туалетной бумаги, то не стоит наверное обвинять газетку, что она слишком жесткая.
                +6
                Употребление алкоголя, пожалуй, самая ужасная привычка человечества. Даже хуже чем воевать друг с другом.
                  +6

                  Почему медленный суицид стал хуже убийства других людей?

                    –2
                    По массовости. И по той причине, что никакой это не медленный суицид, а вред обществу.
                      +8
                      Вы ставите выдуманные вами интересы общества выше права на жизнь?
                        0
                        Нет, не ставлю, вы это где-то прочитали или придумали?
                        Для меня интересы общества не выдуманные, я в нем живу. Странно, что для вас вред алкоголизма с вредом для общества не коррелирует.
                        https://geektimes.ru/post/281050/
                          +1
                          вы это где-то прочитали или придумали?

                          Вы сами написали выше — употреблять алкоголь хуже, чем убивать людей. Вот и по вашему, жизнь человека(убийство) не так важна, как употребление алкоголя в обществе.
                          Хотя на самом деле, вас затролили, прикапываясь к словам.

                            0
                            Здесь можно по-разному извратить смысл сказанного. Но да, я действительно считаю, что сегодня совокупный вред от алкоголизма выше, чем от ведения войн. Право на жизнь здесь совершенно ни при чем.
                            А товарищ выше наверняка троллить не пытался, в том то и беда.
                              0

                              Вот только в случае алкоголя — человек сам решает пить или не пить, а случае войн — решают другие люди и их амбиции.

                                0
                                Человек — социальное существо, и большинство пьют потому, что другие пьют.
                                  0

                                  Куча моих знакомых почему-то не пьют, хотя по вашему "человек — социальное существо и за всеми повторяет". Значит, ваша логика не верна, значит есть выбор.

                          0
                          Из-за алкоголя совершается много убийств и происходит большое количество несчастных случаев — в этом, отчасти, и заключается вред обществу.
                      0
                      на онкологию, связанную с употреблением алкоголя приходится около 4,2 процента смертей после 80 лет.

                      Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Drug and Alcohol Review, кратко о нем сообщает Отагский университет.

                      http://www.otago.ac.nz/news/news/otago615872.html
                        0

                        Давать советы окружающим, пожалуй Самая ужасная привычка человечества. Сначала они дают советы, а потом идут убивать тех кто молится не так как им кажется верным, или несут цивилизацию "диким" племенам, или свет демократии и снова самой верной религии, только уже другой. Когда курильщиков с пьянчужками убивать начнете, господин советчик?

                        +7
                        Если вы не прочь выпить, даже когда под рукой из тары только пластиковые стаканчики — возможно, пора обратиться к наркологу и начать лечение алкоголизма.
                          0

                          Вы как-то резко выражаетесь. Если люди не прочь выпить на природе — еще не значит, что они алкоголики, просто рюмки на большую компанию взять — непростое занятие.

                            –2
                            если уж для вас напиться водкой на природе — непростое занятие, то уже трудно придумать что-то простое и подходящее.
                              0
                              Ну вообще, если люди едут на природу дабы выпить, но не заморачиваются насчёт того, чтобы это было приятно во всех отношениях (например, пьют из пластиковых стаканчиков) — у меня для вас скверные новости.
                            +9
                            По поводу изменения вкуса согласится с Вами не могу, но пластмассовые стаканы и в правду одно из самых ужасных изобретение человечества, собственно как и вся одноразовая посуда и тара, мы загадили ей всю планету. Самое печальное, что раньше мы жили правильно сдавая бутылки, имея телескопический стаканчик в кармане и авоську для походов в магазин.
                              +7
                              Оказывается есть индивидумы которым пластиковый стаканчик
                              так полюбившихся многим из нас.

                              Это просто жесть любить «фекалии» общества потребления. Удобный стаканчик приучающий быть… (свиньями — это очень мягко сказано).
                              Нормальные люди на природу берут нормальную или туристическую посуду, а не эти рвотные жлобские стаканчики, тарелки, ложки и вилки.

                              Хуже изобретения придумать сложно. Такие стаканчики даже непреднамеренно утерянные на природе будут валяются там века. Да и любая одноразовая тара используется покупателем ровно 5 минут пока доедет с полки до кассы. А потом в лучшем случае веками будет загромождать свалки. И самое главное есть варианты применения биопластиков например: «Полилактид», «Целлофан». Только использовать их не спешат.

                              Просто посмотрите в свой мусорник там 50% неразлагаемых пластиковых отходов полистирол, лавсан, полипропилен и ПОЛИЭТИЛЕН. Последнего вагон и маленькая тележка. Люди которые изобрели использовать их для бытовых одноразовых нужд заслуживают "гореть в аду вечно".

                              Достаточно сравнить статистику мирового производства с утилизацией пластиковой упаковки — чтобы все понять.


                              P.S. По возможности, сознательно не покупайте ничего одноразового. Раньше мы как-то обходились бумагой, жестяными банками, стекляной или глиняной тарой, ну на крайняк целлофаном. Используйте на природе нормальную посуду, а потом не ленитесь заберите с собой и помойте.
                                +2
                                Отдыхая на природе всегда уношу (упаковки) больше чем принёс. Если каждый будет так делать…
                                  0
                                  Каждый так делать не будет. Потом получается, что приезжают, срут, а другие потом за ними убирают. Потом опять эти же самые приезжают на убранное место и всё продолжается как и было. Это пагубная политика цивилизации, в виде раздельных контейнеров для различного мусора, призывы экономить на фоне увеличения потребления. Изначально нужно выстраивать схему обращения с отходами до того как изделия поступят в продажу. Когда запасов нефти будет уже не хватать, и цены на пластик вырастут в разы, тогда совсем другое отношение будет к пластиковой таре и отходам производства.
                                    +1
                                    Я тоже уношу, но это всего лишь перемещение из леса на свалку, т.к. сбором и переработкой пластика, к моему глубочайшему сожалению, у нас никто не занимается.
                                      0
                                      О, тут ещё и убирают!
                                      +4
                                      Раньше мы как-то обходились бумагой, жестяными банками, стекляной или глиняной тарой, ну на крайняк целлофаном.

                                      Внезапно, стекляная и керамическая («глиняная») тара ещё дольше будет разлагаться, чем полиэтиленовая.
                                        0
                                        Еще более внезапно, срок использования изделий из стекла и керамики десятки, а то и сотни лет. Да и в природе они выглядят и функционируют весьма натурально и разлагаться им нет нужды. В море — найболле критичной для биосферы среде стекло преващается в красивые скелаяные камешки за один сезон штормов.

                                        Тогда как у пластиковых срок первичного использования даже если они не одноразовые <10 лет.

                                        P.S. Телефон некоторые каждые полгода меняют? Хотя это уже другая история…
                                          0
                                          Еще более внезапно, срок использования изделий из стекла и керамики десятки, а то и сотни лет.

                                          Теоретически — да.
                                          Практически — вот стоит в магазине на полке 9000 стеклянных бутылок с пивом. Как по-вашему, хоть одна из этих пивных бутылок через год будет не на свалке?
                                            0
                                            В наших реалиях большая часть до свалки не доберется — алкаши и бомжи перехватят и сдадут для вторичного использования. (хоть какая-то польза от подобных социальных групп). И даже большая часть алюминиевых банок до свалок не доезжает.
                                            А вот пластик почти 100% мусор.
                                        0
                                        Есть мнение, что основная вина тут не за индивидуумами:
                                        The Corporate Conspiracy to Blame You for Their Trash

                                          0
                                          А еще пластиковые бутылки! Те люди, которые решили внушить людям мысль, что можно пить воду исключительно из бутылок, да еще и продавать воду из водопровода дороже нефти, заслуживают отдельного места в аду!
                                          0
                                          А что именно мешает жить так сегодня?
                                            0
                                            Что за бред? пищевой плстик в большинстве делают из ПЛА — молочной кислоты добытой чаще всего из кукурузы. Давно прошли времена применения в пищевой промышленности промышленных пластиков.
                                            А вот вопрос про пет открыт, но на сколько мне известно — пет не передает свои вещества без нагрева.
                                              0
                                              Полипропилен вроде везде (в частности в стаканчиках), он конечно экологически безопасен, но разлагается не так быстро как PLA, из PLA если честно вообще не видел ни чего, им только на 3d принтере печатают. :)
                                            0
                                            Соглашусь с вами, тоже ненавижу этот пластиковый мусор!

                                            Горячие напитки тоже меняют вкус, кроме того эта хрень выделяет что-то в воду, если пить из неё кипяток. Они, типа, вроде и не для горячей воды, но собственно это один из их минусов и есть.

                                            Да и загаживают они природу тоже порядком, делали бы их разлагающимися хотя бы, я не знаю…
                                              +5
                                              Да и загаживают они природу тоже порядком
                                              Злые стаканчики тайком приходят на природу и кидаются валяться на полянках!
                                                +1
                                                Было бы смешно, если бы не было очевидно, что скоты-потребители врядли поменяются в ближайшем будущем. Так что единственный способ это изменить — поменять стаканчики на био-разлагаемые. А так да, конечно, это не стаканчики загаживают, а скот, который из них пьёт и выбрасывает там же.
                                                  0
                                                  Так что единственный способ это изменить — поменять стаканчики на био-разлагаемые.

                                                  Далеко не единственный. Еще есть вариант штрафов/денежной пени, он отлично работает, если полиция и город кроме доения и отчетности этим занимается.
                                                    0
                                                    Не в реалиях нашей страны. У нас штрафы за свалку мусора в лесу предусмотрены и не такие уж и мизерные — до 5к. Я согласен, что хорошо бы в пару раз поднять, но, опять же, в реалиях нашей страны это врядли сильно изменит ситуацию. За курение в общественных местах у нас вон тоже штрафы предусмотрены, и ничё, курят ведь. Ну вы поняли к чему я клоню, да?
                                                      +1
                                                      Не в реалиях нашей страны.

                                                      Так количество свиней в обществе — величина более или менее постоянная и равномерно распределенная по планете. Штрафы нужно не поднимать, а просто собирать. И кроме того это не отменяет наличия других методов.
                                                      А биопластик, если уже разбираться, то не очень хорош. Еще в 2015 году был доклад ООН, в котором «оказалось» (вроде раньше никто не знал), что значок «биоразлагаемый» можно ставить в том случае, если пластик разлагается при длительном воздействии температуры 50°С, а так он очень стабилен в природе. Потому ваше «единственное» к сожалению даже не решение для большей части страны, о которой вы пишете.
                                                        0
                                                        «Просто собирать»

                                                        Ну ага, дело за малым.

                                                        Согласитесь, стакан, который разложиться за десять лет, всё же лучше стакана, который пролежит пару сотен лет.
                                                          0
                                                          Ну ага, дело за малым.

                                                          Мне тоже было удивительно число забастовок в Германии. А оказалось, что это нормальный процесс борьбы за свои права. В постсоветских странах в этих вопросах отсталость похлеще, чем с технической стороной, но в отличие от последней — нагнать очень просто.
                                                          Согласитесь, стакан, который разложиться за десять лет, всё же лучше стакана, который пролежит пару сотен лет.

                                                          Так судя по исследованию в условиях океана этот срок отличается не настолько сильно (или у вас есть другие данные)? Так что вопрос скорее 30 против 50 лет, что в общем-то одинаково плохо и соглашаться тут не с чем.
                                                            0
                                                            но в отличие от последней — нагнать очень просто

                                                            Это как, поделитесь. Вы научились обучать массы борьбе за свои права?

                                                            или у вас есть другие данные

                                                            У меня другие данные, да. Лет пять назад ребята мои знакомые с работы, как раз чтобы сравнить деградацию пластиков в погодных условиях, напечатали две вазы на 3D-принтере, одну как раз из PLA. Вот года через три стояния на улице она расслоилась и начала воду через стенки пропускать. А с точно такой же, только из ABS всё было нормально. Не претендую на истину в последней инстанции, но лично для меня это был более чем наглядный эксперимент, а чё там ваши учёные испытывали я без понятия.
                                                              0
                                                              Это как, поделитесь. Вы научились обучать массы борьбе за свои права?

                                                              С себя начать не пробовали?
                                                              Вот года через три стояния на улице она расслоилась и начала воду через стенки пропускать.

                                                              Расслоилась и разложилась — это немного разное. Ваш тест доказывает только то, что он держиться плохо. Исследование от ООН немножко посерьезней, чем гаражный тест. Там такой интересный момент, что даже одинаковые полимеры разлагаются с разными темпами при разной форме, а в целом «биоразлагаемый» не означает «разлагающийся во всех природных условиях». В Сахаре летом он разложится, а вот в средней полосе России — нет.
                                                                0
                                                                Еще большой вопрос что считать разложением. Попадались тесты на длительное разложение, где эти «биоразлагаемые» пластики просто рассыпаются на относительно мелкие кусочки, так что изделие перестает представлять собой цельный объект. Но вот сами эти кусочки дальше уже особо не разлагаются, так и остаются пластиковым крошевом, которое в некоторых случаях(например если пластик попал в воду) по воздействую на природу даже хуже исходного объекта.
                                                                  0
                                                                  Рассыпаться на мелкие кусочки — явно не разложение. Если не ошибаюсь еще в начале 2000-х были передачи ото всяких Нешнл Джеографик и Дискавери, что это не разложение, а маркетинги и от такого вреда еще больше, т.к. страдает тот же планктон.
                                                                    0
                                                                    Да, разложением считать нельзя (разрушение еще можно сказать). Но позиционируются по-моему до сих пор (пока не запретят законодательно) как «био» и «разлагаемые».

                                                                    Вообще если это идет на свалки/захоронение, то это все-таки лучше чем обычные практически неразлагаемые материалы — т.к. при таком частичном разрушении многократно уменьшается занимаемый объем. Или отдельные выброшенные/потеряные/унесенные ветром объекты, после такого разложения перемешавшись с грунтом вреда представляют не особо больше чем другой инертный наполнитель(гравий к примеру).

                                                                    Но часть может попасть в воду и там последствия от такого пвсевдоразложения хуже, чем если бы оно целым куском плавало — планктон и рыба начинает эти кусочки глотать принимая за еду. В больших количествах образуют пленки из микрочастиц на поверхности мешающие поступлению солнечного света и кислорода в толщу воды.

                                                                    И при этом его уже не собрать толком — если обычный пластиковый мусор достаточно пройтись простым тралом(сеткой) или в малых масштабах просто вручную собрать можно. То такой полуразложившийся пластик извлечь можно только пропуском воды через фильтры, что на порядки сложнее/затратнее.
                                                                      0
                                                                      пока не запретят законодательно

                                                                      лишь бы слишком поздно не было.
                                                        +3
                                                        Ни разу не встречал того кто мог бы оштрафовать на природе. Хотя нет, однажды видел. Знакомый привез на природу, сказал «кто мусорит — домой идет пешком». Такой штраф мотивирует лучше 5к.
                                                        0

                                                        Хорошо сделано в Эстонии (думаю, что переняли опыт Финляндии): производителей напитков в пластиковой и стеклянной таре обязали ставить на этикетку специальный знак. Торговые сети сначала продают вам к примеру бутылку колы с ценой к примеру 1.00 + 0.05 евро — здесь 0.05 евро — стоимость бутылки. Потом эти бутылки сдаёте в автоматы которые находятся в тех же магазинах, автомат возвращает вам те самые 0.05 евро. Результат — полное отсутствие бутылок в мусоре и всё это практически бесплатно! Почему у нас такое не сделают мне совершенно непонятно.

                                                    0
                                                    А они и есть разлагающиеся. Пластик, как правило, полилактид (PLA) — около трёх месяцев в тепле на помойке, и он превращается в углекислоту и воду.
                                                      +3
                                                      Ага, щя. На всех что я видел в продаже чёткое PP красуется, это нифига не PLA. Может они где-то и производятся из PLA, но это явно не большая часть того что у нас в стране продаётся. И даже не половина…

                                                      Ну и, между делом, менее убогими они от этого не становятся, даже те что из PLA сделаны.
                                                        0
                                                        PLA редко. Самые массовые «бытовые» пластики это:
                                                        — полиэтилен(HDPE / LDPE)
                                                        — полипропилен (PP)
                                                        — полиэтилентерефталат (PET)

                                                        В частности одноразовые стаканчики — большая часть это полипропилен. Большая часть пластиковых бутылок — PET
                                                      +1

                                                      Да, сразу видно что любитель. Профессионалы пьют из стекла или из складной стопки...

                                                      0
                                                      Зачем пить спирт разведённый в воде?
                                                      Никогда этого не понимал, если хочется крепкого есть же: Ром, Виски и другие вкусные вещи
                                                        +3
                                                        А я не понимаю как некоторые пьют кефир и прочие жидкие молочные продукты.
                                                        Это называется «вкусовщина». Некоторые не любят водку, другие — фиолетовый цвет, третьи — президента, четвёртые — цифру 7.
                                                          –1
                                                          Согласен, но вот конкретно водку — на мой взгляд очень странно, она же без вкуса, её можно пить только с целью по быстрее поднять градус. Что интересно, нынешнее поколение водку пьёт мало либо только смешивая а не в чистом виде. (по моим наблюдениям)
                                                            +2
                                                            только с целью по быстрее поднять градус
                                                            Именно для этого водка и существует, это можно сказать ее основная функция.
                                                            Поэтому водка так проста и экономична: только действующий компонент, разбавленный до состояния, при котором его можно потреблять без рисков обжечься — чистый спирт слишком сильно тянет воду из организма.
                                                            Потому и гениальна: чисто функциональное изделие, ни капли лишнего.

                                                            Причем ее для этого потребляют как минимум с тремя целями:
                                                            1) алкоголизм ака зависимость от спирта.
                                                            Именно здесь причина смертности — обычная наркомания, болезнь.

                                                            По хорошему это надо просто лечить, причем с двух сторон: со стороны государства, и со стороны общества.
                                                            Простые запреты тут ничего не решают, нужно воспитание, нужна мед. инфраструктура и программы — все как с обычной наркоманией.

                                                            Самый лучший совет тут: не можешь обуздать — научи. Если алкоголизм обуздать не получается, то стоило хотя бы попытаться контролировать, обучив людей правильному распитию алкоголя.

                                                            У нас просто нет культуры пития — народ самообучается, с переменным успехом, ломая много дров и впадая в алкоголизм.
                                                            И это странно: алкоголь вроде наркотиком не признан (хотя по факту им и является), жестких запретов на него нет, он в свободном доступе, причем в огромных обьемах, и в то же время вокруг него какая-то зона отчуждения, информации нет, как будто сейчас сухой закон и алкоголь ушел в подполье. Вот только сухого закона нет.

                                                            2) побыстрее забыться.
                                                            Это один из способов снятия стресса и «психологического решения» проблем (пассивная попытка решить проблему «уйдя» от нее).

                                                            Кто-то в таких случаях усиленно смолит табак, кто-то глушит водяру.
                                                            Это просто плохая привычка.
                                                            По хорошему надо исправлять, но это личное дело каждого: тут нет ничего так уж плохого, но и ничего хорошего тоже нет.
                                                            Обычно все заканчивается тем, что человек выпадает из жизни на сутки. Иногда впадает в запой, иногда идет на преступление в неадеквате.

                                                            Самое лучшее, что можно посоветовать тут: если не получается исправить привычку, то как минимум стоит завести еще одну — ничего по пьяни не делать, не решать, ни с кем не говорить, тем более не спорить, просто сразу идти спать, это самое безопасное в данном случае. К тому же интуитивное: почти все, перепив, отправляются именно в койку.

                                                            3) просто набрать градус, чтобы «влиться» в коллектив.
                                                            Самый здоровый и правильный способ потребления водки.

                                                            Состояние «под градусом» все знают.
                                                            В коллективе оно развязывает языки, поднимает общительность, соответственно поднимает степень «веселья» — степень эмоционального отклика от участия в общении.
                                                            Человеческим языком: под градусом посиделки намного интереснее и увлекательнее, для всех участников. При условии что все участники под градусом, иначе фейл — за это и придумали «штрафы» опоздавшим, за это и не любят непьющих — они отстают от коллектива, подрывают общение, охлаждают атмосферу в коллективе.
                                                            Так вот, водка позволяет быстро догнать коллектив.

                                                            А здоровый и правильный — потому что здесь распитие алкоголя не самоцель, а лишь средство, количества алкоголя минимальные, употребление не регулярное, т.е. вреда от алкоголя тут просто нет (в таких количествах алкоголь даже предписан, а не противопоказан).
                                                            И именно потому правильно пить алкоголь в одиночку нельзя: в одиночку общаться не с кем, а следовательно алкоголь не может быть не самоцелью. Поэтому потребление алкоголя в одиночку — первый признак алкоголизма.

                                                            Состояние «под градусом» удержать сложно, и не всем на это хватает практики, вот здесь посиделки и переходят в пьянку.
                                                            А пьянка — это уже плохо: многие ужираются вусмерть, кто-то уходит в запой, не в силах выбраться (а от запоя до алкоголизма один шаг), кто-то начинает свинячить, портя атмосферу в коллективе, а то и подставляя людей (здесь корень всех драк и преступлений на почве алкоголя).
                                                            В общем если посиделки под градусом — это здоровое общение, то пьянка — это уже нездоровое явление, при котором кто-то решает свои проблемы (алкоголики и люди со стрессом — просто ужраться вусмерть, кто-то спустить пар, подраться, а кто-то подставляет, мстит, сводит счеты, людей много, и проблемы у всех свои), а кто-то приобретает их на ровном месте, оказавшись не в той компании и в неподходящее время.

                                                            Таким образом при правильном потреблении водка более чем оправдывает себя, и является стандартом де-факто на всех массовых мероприятиях.
                                                            При неправильном причиняет вред человеку и коллективу, приводит к болезням, дракам, преступлениям, смертям и убийствам.
                                                            Снизить риск проблем в конкретном коллективе можно, не допуская к посиделкам с водкой непьющих и не умеющих пить, но это редко когда возможно: обычно невозможно так точно контролировать список приглашенных, и в коллективе обязательно находится какая-нибудь свинья, не умеющая себя вести, которая переберет и нагадит, испортив посиделки.
                                                          +1

                                                          За два десятка лет «как бы взрослой» жизни так и не понял, как что-либо крепче 25 градусов может быть «вкусным». Гадкий вкус самого спирта же всё забивает. Не знаю, это особенность моих вкусовых рецепторов или массовое внушение у других под действием рекламы/маркетинга, но я искренне не понимаю, «зачем платить больше©», если вдруг возникает потребность именно в такой крепости (хотя приятного расслабления вполне можно добиться и действительно вкусными вещами типа хорошего вина)…

                                                            0
                                                            А мне только для запаха — дури у меня своей хватает.
                                                          0
                                                          Попробуйте двойным слепым эксперимент провести, убедитесь, что этот вкус — чисто психологического толка
                                                            0

                                                            Как когда-то заметил мой товарищ, "Люди, пьющие водку из пластмассовых стаканчиков, умирают вовсе не от этого".

                                                              0

                                                              Рыбаки взяли на рыбалку бутылку водки, но забыли стаканчики. Так они ещё домой привезли.

                                                              0
                                                              Спасибо, интересная статья.

                                                              Добавлю, что производители пластиковых стаканчиков не решили одну проблему — адовую теплопроводность сабжа. В бумажные стаканы для этого с относительно недавних пор делают двухслойными с воздушной прослойкой.
                                                                +2
                                                                Пластик не очень подходит для горячего — плавится, выделяет разные нехорошие вещества. Так что нет особого смысла делать стакан теплоизолирующим. Когда найдут дешевый термостойкий пластик для стаканов, тогда и об этой проблеме подумают.
                                                                  0
                                                                  Пластик такой вряд-ли найдут, разве что композит какой применить, но это явно дороже пластика.
                                                                  Пластик бывает активным и реактивным, активный плывет при нагреве, но его легко производить и легко перерабатывать, реактивный держит форму, но он хрупкий, его сложно производить и перерабатывать.
                                                                  Для горячих жидкостей пока выгоднее стекло — низкая теплопроводность, легкое получение и переработка. Но низкая прочность — высокая толщина, масса.
                                                                +2
                                                                как и любая другая пластиковая одноразовая продукция — эти стаканчики не очень хорошая вещь (именно с сточки зрения производимого мусора)

                                                                интересно, почему не делают металлические одноразовые стаканчики?
                                                                делают же алюминиевые банки. Можно и стаканчики делать. В отличие от пластика, они легко перерабатываются, их бы принимали в пунктах приема, их бы собирали на улицах и т.д.
                                                                аналогичный вопрос встает и по поду остальной тары — как пластиковой, так и стеклянной.

                                                                P.S. для горячих напитков пластиковые стаканы все-равно не подходят — используют картонные.
                                                                  +1
                                                                  почему не делают металлические одноразовые стаканчики

                                                                  Дороже, греются сильнее, опасность травм в случае повреждения.

                                                                    +2
                                                                    Все эти моменты никак не мешают в гигантских количествах (не таких, конечно, как из пластика, но всё же) производить одноразовые тарелки, миски, формы для выпечки и много чего другого из фольги (в несколько слоёв — для прочности). А вот аналогичных стаканчиков для питья и впрямь не видел никогда.
                                                                    0
                                                                    Алюминий с точки зрения засорения природы еще хуже, его же надо добыть и выплавить, что по моему мнению повлияет на природу соразмерно или даже в большей степени.
                                                                      +1
                                                                      алюминиевую посуду коммерчески выгодно собирать и перерабатывать. а пластиковую нет.
                                                                      0
                                                                      Наверно, потому что требуют бережного отношения по пути до потребителя — легко теряют товарный вид.
                                                                        0
                                                                        чтобы алюминиевая банка потеряла товарный вид (пустая) нужно примерно столько же усилий, что и для стаканчика.
                                                                          0
                                                                          Алюминиевые банки и не транспортируют пустыми.
                                                                            +1
                                                                            Стаканчики тоже — они в стопках, чья суммарная прочность довольно высока.
                                                                        0
                                                                        В походы не ходили что ль с алюминиевой кружкой?
                                                                        –1

                                                                        Одноразовую посуду часто делают из полилактида, который производится из возобновляемых ресурсов (растительного сырья) и биоразлагаем.

                                                                          0

                                                                          Это ответ RusikR2D2, ошибся с веткой.

                                                                            +1
                                                                            В России вроде не делают, да и за рубежом далеко не везде.
                                                                            опять же, пока оно биоразложится пройдет несколько лет, а до этого это будет все тот же пластиковый мусор, который будут свозить на стандартные мусорные полигоны, на которых почти абсолютно неважно, сколько там «биологического мусора» — все равно полигон «отравлен».
                                                                            Но это, конечно, лучше чем обычный пластик.
                                                                              0
                                                                              Практически любая одноразовая посуда перерабатываемая.
                                                                              Это легко увидеть по выштампке на дне.
                                                                                +1
                                                                                технически — да.
                                                                                но вопрос выгоды и стоимости переработки остается.
                                                                                Наглядно: алюминиевые банки собираются и сдаются (причем за деньги), пластик и стекло — нет.
                                                                                  –1
                                                                                  Если у вас их не перерабатывают, это не значит что нигде в мире не перерабатывают.
                                                                                  Для выгоды делают сортировку мусора, который потом до-сортируют, и на переработку.
                                                                                    0
                                                                                    да я про нашу страну (может это и эгоистично, но я тут живу)…
                                                                                    а перерабатывают, наверное, только в Европе и США. может еще в Китае… в Азии, Африке, Южной Америки с этим так же плохо, как и в России…
                                                                                      +1
                                                                                      Читал не раз, что США свой мусор отдает на «переработку» частным компаниям. С точки зрения закона и этики все «хорошо»: по бумагам мусор переработан, зеленые ликуют, отличная забота об окружающей среде. Но частные компании просто грузят контейнеры и отправляют этот мусор в Китай и Африку, где он заканчивает свою жизнь на свалке. Об этом и целые документальные фильма сняты, причем там же, за рубежом.

                                                                                      Так что наша страна — не худший пример. По крайней мере, мы (пока еще) не лицемерим в этом вопросе.
                                                                                    +1
                                                                                    Пластик тоже перерабатывается, особенно PET, PE, а вот полипропилен слишком дешевый, не везде его принимают.
                                                                                      0

                                                                                      Те, кто был, например, в Чехии (где пиво — национальный напиток), могли заметить, что стекло не просто сдаётся за деньги — там пункты приёма автоматизированные и принимают бутылки как поштучно, так и сразу ящиками.
                                                                                      А ещё обычное дело — мусорки под разные типы мусора, в том числе и пластик.
                                                                                      Если где-то такого нет, это ещё не значит, что нигде нет.

                                                                                +2

                                                                                В РФ полилактидную посуду импортируют. Впрочем, это не единственный разлагаемый полимер.
                                                                                Сроки разложения я не помню, но, емнип, не больше, чем у древесины.
                                                                                Насчет мусоргых полигонов — наблюдал за жизненным циклом двух их них, при остановке сброса они превратились в обычное поле по большей части за лет двенадцать. Да и самая проблема одноразовой посуды скорее в том, что ее оставляют вне полигонов, особенно на пляжах и прочих местах отдыха, в этих случаях биоразлагаемые пластики выгоднее металлов. Перерабатываемые одноразовые мангалы, пивные банки и стеклянные бутылки там остаются надолго, а пластиковая посуда выгнивает.

                                                                                  –1
                                                                                  Если разлагается за пару лет (простого лежания на улице), то неплохо. А разлагаемые пластики — они очень разные. некоторые просто распадаются на мелкие куски, оставаясь тем же пластиком… (любят так пакеты делать)

                                                                                  Насчет оставления где попало: в более-менее пеше-доступных местах алюминий весь собирается «собирателями», а вот стекло и пластик остается. (это касается МО, в других местах — не видел)
                                                                                    +2
                                                                                    Распад на куски у некоторых полимеров — этап разложения, не все цепочки одновременно распадаются. Так часто делают полимеры, неустойчивые к УФ. Биоразлагаемые обычно ведут себя иначе и достаточно быстро распадаются полностью, так как разложение идет за счет того, что их начинают потреблять живые организмы (бактерии, водоросли, грибы).
                                                                                  0

                                                                                  Опять с веткой ошибся, сенсор на телефоне глючит, прошу прощения.

                                                                                    0
                                                                                    Вы через приложение на андроиде комменты пишете? Если да, тогда это не сенсор, это чудо-приложение систематически глючит. Зарекся через него писать.
                                                                                      0
                                                                                      Нет, с сайта. У меня именно сенсор, я и язык на клавиатуре поменять могу только когда поверну телефон в альбомный режим.
                                                                                    –3
                                                                                    Когда-то придумали пластиковые стаканы…
                                                                                    А сейчас иногда такое ощущение, что придумать уже ничего не возможно, всё придумано, но вот раз и Uber. И думаешь, ну вот теперь уже точно ничего не придумать. Но кто-то что-то придумывает. Круто, завидую.
                                                                                      0
                                                                                      Здорово. Не знал, что бытовой ширпотреб может быть так гениален. Я еще удивлялся почему у нас главный в городе по апельсиновому соку в макдоналдс более авторттетный и влиятельный человек, чем нач отдела в НИИ, и получает в трираза больше… простите наболело. ничего полезного не узнал… разрабатывал спец контейнры пластиковые, там нет гениальности, но они сложенне и учтено там больше…
                                                                                        0
                                                                                        Дело в простоте и массовости. Гораздо интереснее смотреть (например, Дискавери «Как это сделано»), как делают простую вещь, вроде гайки, чем ту же сборку автомобиля, все отточено и просто и в то же время — десятки лет работы по оптимизации процессов.
                                                                                        0
                                                                                        Как бы ни нахваливали в статье это чудо-изобретение, но пить из пластиковых стаканчиков все равно неудобно.
                                                                                          0

                                                                                          Показалось, что на первой картинке в красных стаканчиках налит пёрпл дранк

                                                                                            0
                                                                                            Странно что еще не появился в комментариях этот ролик :)

                                                                                              0
                                                                                              Пластиковые стаканчики — добро.

                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                              Самое читаемое