Comments 72
Во времена, когда пользовался Windows, использовал Internet Download Manager с аналогичным функционалом, но данный софт платный.
В последнее время видео становится трудно скачать — оно передается маленькими кусочками, например, в том же VK. На youtube все довольно хорошо — при помощи flashgot можно скачать видео, видео без звука, аудио в разных форматах и любом качестве, если просто зайти на страницу.
Кстати, сейчас производители дров стали прятать «стерео-микшер» из устройств записи, чтобы не позволить юзерам делать цифровую копию звука. Я когда в последний раз ставил и настраивал винду, потратил время, чтобы нагуглить, как вернуть эту опцию обратно в дровах Realtek.
Эти правообладатели с законодателями изрядно подзае**ли.
Давайте еще запретим ножи и вилки, ими ведь можно убить.
В нынешних реалиях можно добавить — "не ешь, не лечись и не живи" хочется материться от этого, человечество давно вступило в эпоху высокой производительности труда индивида, давно можно было заняться всем миром выправлением экологии и решением проблем не развитых стран, но люди (точнее те кто имеют власть) предпочитают воевать за остатки углеводородов, уничтожать страны мешающие экономическому господству, разрушать экономики стран не согласных с мнением "мировых лидеров", в ответ остальные разрабатывают новое оружие для защиты (ну точно не для нападения на США как об этом рапортует Северная Корея), так и живем, как крысы в бочке.
Заплати, получи говно, не жалуйся, подмойся, плати снова. We need more gold.
многие не будут платить за высококачественные записи
Ах, если бы эти высококачественные записи предлагали в адекватном виде… А то как пойдешь за lossless — так везде лимит в одну загрузку, без возможности скачать повторно в случае утери — это они типа так защищаются, от чего — не ясно.
Еще это очень расстраивает в случае кино
Я бы готов был платить, если бы я мог купить понравившийся мне фильм в БД-качестве и с сабами в формате mkv или mp4
Но их чето нигде не продают (я не видел по крайней мере). Непонятно, чего боятся правообладатели. Что я начну его раздавать на торрентах? А какая разница, их и так раздают.
А какая разница, их и так раздают.
А так их будет куда проще раздавать. Сейчас это хотя бы требует AnyDVD HD или скринграбберов /sarcasm
Тут даже не то что удобоваримый формат файлов с возможностью просмотра в офлайне (у меня интернет не позволяет стрим смотреть в FullHD) или с оригинальной озвучкой, элементарное 3D днем с огнем не сыскать. Я реально прошерстил все российские он-лайн кинотеатры — нету ни в одном.
В 2017 году нам предлагают ходить по магазинам за фильмами! Потом все это барахло еще и хранить где-то надо.
Интересно кстати, как за бугром с эти дело обстоит?
А то как пойдешь за lossless...
И получишь апконверт. Или ещё «лучше», и гораздо чаще — «талантливейший» ремастеринг с клиппингом под самый 0. И всё это от именитых студий, правообладателей…
Никогда не поверю, что чуткие аудиофилы качают 128 кбит/с звук из Youtube видео. Послушать это конечно можно, но аудиофилы пасутся в других местах, а остальные не ЦА, имхо.
Все эти сервисы постоянно или регулярно предлагают по три месяца доступа бесплатно или за $1. Совершенно легально можно пару лет так перебирать сервисы: Amazon, Apple, Google, Spotify, Napster, Deezer, Tidal, Juke, SoundCloud и т.п.
А так-то да, создал аккаунт, рипнул всё, что нужно, удалил аккаунт.
Кстати, а что за мобильный риппинг упоминается в статье? Какое-то приложение для телефона?
Проблема не в музыкантах, проблема в студиях-правообладателях. Именно правообладатели кошмарят всех и вся, забирая себе бОльшую часть денег от продаж на носителях и в электронном виде, а музыкантам, за редким исключением, это нафиг не сдалось портить отношения со своими фанатами.
Перед лицом не желающих передохнуть квантовых декрипторов Коп-и-рай-т как-то смущенно поежился. "Насквозь видит, Май Гад" — про себя подумал защитник угнетенных звёзд мировой величины.
Я регулярно делаю рипы лекций, чтобы слушать их как аудиокниги. Правообладатели музыки пытаются мне запретить делать это, хотя их музыку я не трогаю.
Это усугубляется смежной проблемой — значительная часть музыкальных фанов (19%) стремятся избежать рекламы во время прослушивания любимой музыки.
НЕГОДЯИ!
P.S. я всячески за вознаграждение труда творцов и против злоуполтреблений смежными правами со стороны всяческих издателей.
В целом проблемы в этом нет, «пираты» продолжат реализовывать контент своими средствами. Правообладатели (они же монополисты рынка) будут всеми средствами популяризировать платный контент и бороться с «пиратами» через не всегда самый честный и гуманный суд)
Кто, спрашивается, в трезвом уме и здравой памяти выберет такой сервис при наличии более удобной и бесплатной альтернативы?
В случае с вк — там все подряд, и пережатки в том числе.
Тунец надо ставить, а гуглоплей позволяет как приложением скачать всю коллекцию на ПК (правда приложение неадекватное), так и потреково/альбомами в виде обычных mp3 или zip-архива.
Единственное, что в гугле бесит — имена исполнителей последнее время стали переводить, в итоге получается каша — первые альбомы например идут у меня с исполнителем «Jeff Williams», а новые — «Джефф Уильямс», и нет возможности скачать с нормальными тегами на языке оригинала одним кликом
Согласен же в том, что действительно просто стянуть пират. контент удобней и ты не тратишь денег на подписки, не говоря о прочих головняках.
В любом случае кол-во платящих за музыку будет все больше, и в основном это будет идти в сторону стримов и т.д. ИМХО
А в целом — DownloadHelper помогает в большинстве случаев.
Меня кстати интересует один нюанс, который я не знаю как победить — на soundcloud есть треки, хочу их слить. Однако DH не умеет работать с таким типом контента (который постепенно подгружается)? Или у меня руки кривы? Помогите плз.
Имхо как будто все перепутано в доме "МузИндустрии", все наоборот. Честной оплатой труда музыканта — это деньги за билеты на концерт — тут пот, силы, испытание залом на искренность в своем творчестве и мастерство донести его до услышавшего — то самое, что словами описывать бесполезно.
А продажа записей — это побочный продукт основной деятельности творческих коллективов и по определению должен служить цели раскрутки концертной программы.
Проще говоря весь музыкальный копирайт — это "деньги за воздух выше второго этажа в провинции Хань-Нань".
Но господам от музыкального бизнеса претит честный труд — фактически жадность. Нужно сначала зацепить, увлечь, а потом грести лопатой добычу с обывателей в рамках навязанной схемы приоритетов ценностей.
Выходом из ситуации стало бы международное соглашении о недопустимости цен продаж музыкальных материалов выше 1/10 от уровня стоимости средне-арифметической цены билеты. А так же признание схем взвинчивания цен корпупционными, монополистичными и просто бессовестным надувательством почитателей талантов муз.коллективов.
Правообладатели называют рипы музыки из интернета «самой агрессивной формой музыкального пиратства»