Comments 27
Ни разу не реклама, а ссылка на википедию.
Попадалась когда-то статься, про лечение рака температурой + глюкозой, больного клали в ванну с горячей водой (40-41градус) и только голова охлаждалась прохладной водой. Капали больному повышенную в разы дозу глюкозы и что-то еще делали (помнится повышенная доза кислорода) и сдвигали таким образом кислотность в клетках в большую сторону. Раковые погибали раньше чем здоровые, а продукты распада раковых клеток порождали цепную реакцию уничтожения окружающих раковых клеток. Крупные здоровые сосуды и ткани оставались живы. Опыты на мышах были очень хороши по эффективности, а вот куда эта методика делась дальше я не в курсе. Может кто подскажет?
Видел репортаж о гипертермическом воздействии на человека с последующей химиотерапией где-то десяток лет назад. Думаю, методика ещё применяется в онкологии. Основная проблема там — не дать мозгу перегреться, поскольку температура крови зашкаливает за 42 (видел информацию, что кого-то прогрели до 44.1С). Про глюкозу не слышал.
В начале 2000-х под руководством А. В. Сувернева (Новосибирск) была разработана концепции «критической», сверхэкстремальной гипертермии: критический нагрев до 43.5-44 °C достигается в водяной ванне с применением управляемой общей анестезии, высокочастотной вентиляции легких и с подавлением термоиндуцированного протеолиза соединениями формальдегида (Suvernev AV, Ivanov GV, Efremov AV, Tchervov R. Whole Body Hyperthermia at 43.5-44°C: Dreams or Reality?.. In: Baronzio GF, Hager ED. Hyperthermia in Cancer Treatment: a Primer. Landes Bioscience, 2006: 219—228.). Несмотря на достаточно длительный срок практики, до сего дня нет данных об эффективности и безопасности критической гипертермии в онкологии.
Видимо, я видел репортаж о вот этом. И таки да, 44 градуса и пациент выжил. Там же, кстати, сказано, что основным препятствием является токсичность — я так понимаю, опухоль разрушается, но настолько быстро, плюс разрушается достаточно много нормальных клеток, что печень не справляется с продуктами распада отмерших клеток. Не знаю, правда, что мешает после процедуры запустить диализ, чтобы помочь печени, но может, диализ в этом случае неэффективен.
Неоднократно слышал про мужика (даже по радио была подробная история этого дядьки), который вылечился от рака путем "замораживания" — реально замораживал себя в ящиках\ваннах со льдом. Говорят, ему обещали максимум полгода жизни, а прожил он еще 50.
К сожалению, навскидку не вспомню, как его зовут.
Пока что наноботы вполне успешно выпиливаются иммунной системой организма. Этот аспект пока не предодолели. ;) Плюс всякая мелочь вроде преодоления гемато-чего-либо-барьеров, отсутствие идентификационных маркеров на раковых клетках, которые бы позволили иметь 100% точность, проблема утилизации продуктов распада атакованных наноботами клеток и ещё десятка два проблем меньшей значимости, но не меньшей сложности.
(мысли вслух больше, чем знания, но всё же)
Как интересно! Хотя конкретно в "эволюцию опухоли" не очень-то верится, разве что она "под капотом" состоит из как минимум плюрипотентных клеток — все равно, если маркеры, на которые охотились Т-лимфоциты, были геномно обусловлены, для их исчезновения должен был измениться геном опухолевых клеток. Может, там маркер зависел больше от внешних условий?
/no_sarcasm
Что за болезнь: рак. История лечения