Comments 42
Вопрос компании НАГ. Вы будете оспаривать данный приказ в суде?
Я спрашиваю потому что подобные темы «противоречит законодательству и должен быть оспорен» на Хабре появляются часто, а вот реальное оспаривание — редко.
Я спрашиваю потому что подобные темы «противоречит законодательству и должен быть оспорен» на Хабре появляются часто, а вот реальное оспаривание — редко.
НАГ — продавец оборудования, ему любые обременения операторов только на руку.
Юрист Галушко тоже «против системы» вряд ли пойдет, т.к. деятельность его связана со взаимодействием с госструктурами (Минсвязь, Россвязь, ФСБ, РЧЦ и т.д.), зачем ему с ними ссориться?
Юрист Галушко тоже «против системы» вряд ли пойдет, т.к. деятельность его связана со взаимодействием с госструктурами (Минсвязь, Россвязь, ФСБ, РЧЦ и т.д.), зачем ему с ними ссориться?
у ОрдерКом уже есть не однократная положительная суд. практика.
например Оператор признан невиновным kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2aacf24-deee-45fc-bf53-86ca90f1ca0c/A60-48314-2017_20180119_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
решение по заявлению РКН об ответственности по СОРМ, отбитое ОрдерКом в суде 1 инстанции устояло.
например Оператор признан невиновным kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2aacf24-deee-45fc-bf53-86ca90f1ca0c/A60-48314-2017_20180119_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
решение по заявлению РКН об ответственности по СОРМ, отбитое ОрдерКом в суде 1 инстанции устояло.
Данный пункт незаконно возлагает расходы и функции государства по обеспечению безопасности в части хранения информации на Операторов связи. В силу вышеизложенного, если приказ будет принят в редакции с п. 9.2. он должен быть оспорен в Верховном суде России, как противоречащий законодательству России.
Ха, пошутил. У нас законы имеют имеют одностороннюю направленность. Те, кто придумывают и принимают законы не обязаны им подчиняться.
Куда делась статья про Узбекистан?
Данный пункт незаконно возлагает расходы и функции государства по обеспечению безопасности в части хранения информации на Операторов связи. В силу вышеизложенного, если приказ будет принят в редакции с п. 9.2. он должен быть оспорен в Верховном суде России, как противоречащий законодательству России.
Если гос-ву прям припрет, то просто поправят законодательную базу, первый раз что ли. И все станет законно.
Ну вот, надо было дождаться вступления закона и обломить государство, а теперь точно сразу поменяют
Ну государство весьма инертное, пока кто нибудь осмелится подать заявление, пока до чиновников дойдет величина проблемы, пока решат что делать, зима уже настанет.
Выше Вы говорите, что если гос-ву припрет, однако, государство — это мы с Вами. И вот если Операторам припрёт, то они должны зарыпаться. Уже пора! Тем более, что www.kommersant.ru/doc/3526894
Теперь МинКомсвязи обещают месяц хранения вместо 6. Хотя это хуже 0,35Пт/1 бит/с введенного в экспл. узла (такая цифра была в промежуточном варианте), хотя министерские утверждают, что лучше…
И в обеих вариантах поддержка ГосБюбжета не предусмотрена…
Теперь МинКомсвязи обещают месяц хранения вместо 6. Хотя это хуже 0,35Пт/1 бит/с введенного в экспл. узла (такая цифра была в промежуточном варианте), хотя министерские утверждают, что лучше…
И в обеих вариантах поддержка ГосБюбжета не предусмотрена…
Проскакивали мысли что крупным операторам это даже в какой то степени выгодно. Мелкие конторы просто не потянут такие траты и канут во мраке.
Да и то что сопротивляются они такому тоже проскакивало, просто это не освещается СМИ.
Либо они дружно проигнорят данный «закон» и властям придется опять включать задний ход. Но делать они это очень не любят, сами знаете почему.
Да и то что сопротивляются они такому тоже проскакивало, просто это не освещается СМИ.
Либо они дружно проигнорят данный «закон» и властям придется опять включать задний ход. Но делать они это очень не любят, сами знаете почему.
как может что-то противоречить этому канцеляризму
под ЭТИМ можно подразумевать все что угодно (и что неугодно также), в том числе и хранение информации операторами связи.
Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию… мероприятий в целях реализации возложенных на них задач
под ЭТИМ можно подразумевать все что угодно (и что неугодно также), в том числе и хранение информации операторами связи.
Я что-то не пойму. Кто то в самом деле думал, что весь этот банкет будет не за счёт операторов (которые в свою очередь переложат всё на потребителей)?
Не оскудевает земля русская наивными людьми.
Не оскудевает земля русская наивными людьми.
Руковожу небольшим региональным оператором связи. Несколько тысяч абонентов, стараемся ценить каждого, в прямом смысле. Так вот, за прошедший год отключилось несколько сотен — людям приходится экономить. Поднимешь тарифы — убегут еще больше. Мы посчитали приблизительно, сколько нам надо денег на этот яровой пакет — 6 годовых выручек. Такое даже на абонентов не переложишь…
Это я к тому, что операторы совсем не хотят ничего ни на кого перекладывать. И для них эта сормо-яровой бред как смерть с косой.
Это я к тому, что операторы совсем не хотят ничего ни на кого перекладывать. И для них эта сормо-яровой бред как смерть с косой.
Вы предлагаете сразу всем закрыть бизнес?
запросов на подтверждение соответствия персональных данных фактических пользователей услуг телефонной связи сведениям, заявленным в абонентских договорах оператора связи, направляемых уполномоченными органамиКакой все-таки феерический волапюк.
Поэтому только СОРМ за счёт Операторов, но не обязанность хранить информацию!
Чего?
Да допилят приказ строкой — хранить информацию и все.
Нашли дырку, да, но они быстро ее залатают и не будет она противоречить.
Нашли дырку, да, но они быстро ее залатают и не будет она противоречить.
пора отказаться от понятий законно/незаконно и перейти на богоугодно/небогоугодно
www.znak.com/2018-01-07/patriarh_kirill_ob_ugroze_protestov_ekonomicheskom_neravenstve_i_cifrovyh_tehnologiyah
«Вот приведу вам такой небольшой пример. У нас есть горячие головы, которые с восторгом говорят о необходимости ликвидировать наличные деньги и перейти только на электронные карточки. Это обеспечит прозрачность, контроль, ну, и все те аргументы, с которыми многие хорошо знакомы. И все это так. А если вдруг в какой-то момент исторического развития доступ к этим карточкам будет открываться в ответ на вашу лояльность?» — задает вопрос патриарх.
«Вот приведу вам такой небольшой пример. У нас есть горячие головы, которые с восторгом говорят о необходимости ликвидировать наличные деньги и перейти только на электронные карточки. Это обеспечит прозрачность, контроль, ну, и все те аргументы, с которыми многие хорошо знакомы. И все это так. А если вдруг в какой-то момент исторического развития доступ к этим карточкам будет открываться в ответ на вашу лояльность?» — задает вопрос патриарх.
Подскажите, а как работают вместе восьмая статья Конституции России и СОРМ?
если Вы про ч.2, то на неё есть Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А скажите пожалуйста, если эти расходы понесет «государство», то что изменится для абонентов? Деньги из неоткуда не возьмутся в любом случае платить абонентам. Единственная разница лишь в том, что при оплате через ОПСОСов заплатят больше те, кто пользуется услугами, а не все из подоходного или еще одного налога введенного «на время под конкретные нужды»
Почему бы оператору связи просто не пересылать всю информацию, которую нужно хранить, в структуры, которые требуют хранения? С припиской «в целях реализации п… ФЗ… направляем на хранение требуемую информацию… Опись, протоколол (*.log)». Шутка конечно (или нет).
Sign up to leave a comment.
СОРМ за счет операторов, а «Яровая»?