Как умирают самые массивные звёзды: сверхновая, гиперновая или прямой коллапс?

https://www.patreon.com/posts/how-do-most-die-18600972
  • Перевод

Иллюстрация процесса взрыва сверхновой, наблюдаемой с Земли в XVII веке в созвездии Кассиопея. Окружающий её материал и постоянное испускание электромагнитного излучения сыграли свою роль в непрерывной подсветке остатков звезды

Создайте достаточно массивную звезду, и она не закончит свои дни тихонечко — так, как это предстоит нашему Солнцу, которое сначала будет плавно гореть миллиарды и миллиарды лет, а затем сожмётся до белого карлика. Вместо этого её ядро схлопнется, и запустит неконтролируемую реакцию синтеза, которая разметает внешние слои звезды во взрыве сверхновой, а внутренние части сожмёт в нейтронную звезду или чёрную дыру. По крайней мере, так принято считать. Но если вы возьмёте достаточно массивную звезду, сверхновой может и не получиться. Вместо этого есть другая возможность – прямое схлопывание, в котором вся звезда просто исчезает, превращаясь в чёрную дыру. А ещё одна возможность известна, как гиперновая — она гораздо более энергетическая и яркая, чем сверхновая, и не оставляет за собой остатков ядра. Каким же образом закончат свою жизнь самые массивные звёзды? Вот, что говорит об этом наука.


Туманность из остатков сверхновой W49B, всё ещё видимая в рентгеновском диапазоне, а также на радио- и инфракрасных волнах. Звезда должна превышать Солнце по массе хотя бы в 8-10 раз, чтобы породить сверхновую и создать необходимые для появления во Вселенной таких планет, как Земля, тяжёлые элементы.

Каждая звезда сразу после рождения синтезирует в своём ядре гелий из водорода. Звёзды, похожие на Солнце, красные карлики, всего в несколько раз превышающие Юпитер, и сверхмассивные звёзды, превышающие нашу по массе в десятки и сотни раз – все они проходят через этот первый этап ядерных реакций. Чем массивнее звезда, тем больших температур достигает её ядро, и тем быстрее она сжигает ядерное топливо. Когда в ядре звезды заканчивается водород, она сжимается и разогревается, после чего – если достигнет нужной плотности и температуры – может начинать синтез более тяжёлых элементов. Солнцеподобные звёзды смогут разогреться достаточно после того, как закончится водородное топливо, и начнут синтез углерода из гелия, но этот этап для нашего Солнца будет последним. Чтобы перейти на следующий уровень, синтез из углерода, звезда должна превышать Солнце по массе в 8 (или более) раз.


Ультрамассивная звезда WR 124 (звезда класса Вольфа-Райе) с окружающей её туманностью – одна из тысяч звёзд Млечного Пути, способная стать следующей сверхновой. Она также гораздо больше и массивнее тех звёзд, что можно создать во Вселенной, содержащей лишь водород и гелий, и уже может находиться на этапе сжигания углерода.

Если звезда будет настолько массивной, то её ждёт настоящий космический фейерверк. В отличие от солнцеподобных звёзд, нежно срывающих свои верхние слои, из которых формируется планетарная туманность, и сжимающихся до белого карлика, богатого углеродом и кислородом, или до красного карлика, который никогда не достигнет этапа сжигания гелия, и просто сожмётся до богатого гелием белого карлика, наиболее массивным звёздам уготован настоящий катаклизм. Чаще всего, особенно у звёзд с не самой большой массой (≈ 20 солнечных масс и меньше), температура ядра продолжает повышаться, пока процесс синтеза переходит на более тяжёлые элементы: от углерода к кислороду и/или неону, и затем далее, по периодической таблице, к магнию, кремнию, сере, приходя в итоге к железу, кобальту и никелю. Синтез дальнейших элементов потребовал бы больше энергии, чем выделяется при реакции, поэтому ядро схлопывается и появляется сверхновая.


Анатомия сверхмассивной звезды в течение её жизни, заканчивающейся сверхновой II типа

Это очень яркий и красочный конец, настигающий множество массивных звёзд во Вселенной. Из всех появившихся в ней звёзд лишь 1% обретают достаточную массу, чтобы дойти до такого состояния. При повышении массы количество звёзд, достигших её, уменьшается. Порядка 80% всех звёзд во Вселенной – красные карлики; масса 40% их них не превышает массы Солнца. При этом Солнце массивнее 95% звёзд во Вселенной. В ночном небе полно очень ярких звёзд: тех, что легче всего увидеть человеку. Но за порогом нижнего ограничения для появления сверхновой существуют звёзды, превышающие Солнце по массе в десятки и даже сотни раз. Они очень редки, но весьма важны для космоса – всё потому, что массивные звёзды могут закончить своё существование не только в виде сверхновой.


Туманность Пузырь находится на задворках останков сверхновой, появившейся тысячи лет назад. Если удалённые сверхновые находятся в более пыльном окружении, чем их современные двойники, это потребует коррекции нашего сегодняшнего понимания тёмной энергии

Во-первых, у многих массивных звёзд имеются истекающие потоки и выброшенный наружу материал. Со временем, когда они приближаются либо к концу своей жизни, либо к концу одного из этапов синтеза, что-то заставляет ядро на короткое время сжаться, из-за чего оно разогревается. Когда ядро становится горячее, скорость всех типов ядерных реакций увеличивается, что ведёт к быстрому увеличению количества энергии, создаваемому в ядре звезды. Это увеличение энергии может сбрасывать большое количество массы, порождая явление, известное, как псевдосверхновая: происходит вспышка ярче любой нормальной звезды, и теряется масса в количестве до десяти солнечных. Звезда Эта Киля (ниже) стала псевдосверхновой в XIX веке, но внутри созданной ею туманности она всё ещё горит, ожидая финальной участи.


Псевдосверхновая XIX века явила себя в виде гигантского взрыва, выбросив материала на несколько солнц в межзвёздное пространство от Эты Киля. Такие звёзды большой массы в богатых металлами галактиках (как, например, наша), выбрасывают существенную долю своей массы, чем отличаются от звёзд в меньших по размеру галактиках, содержащих меньше металлов

Так какова же конечная судьба звёзд, массой более чем в 20 раз превышающих наше Солнце? У них есть три возможности, и мы ещё не полностью уверены в том, какие именно условия приводят к развитию каждой из трёх. Одна из них – сверхновая, которые мы уже обсудили. Любая ультрамассивная звезда, теряющая достаточно много своей массы, может превратиться в сверхновую, если её масса внезапно попадёт в правильные пределы. Но существуют ещё два промежутка масс – и опять-таки, мы точно не знаем, какие именно это массы – позволяющие произойти двум другим событиям. Оба этих события определённо существуют – мы уже их наблюдали.


Фотографии в видимом и близком к инфракрасному свете с Хаббла демонстрируют массивную звезду, примерно в 25 раз превышающую Солнце по массе, внезапно исчезнувшую, и не оставившую ни сверхновой, ни какого-то другого объяснения. Единственным разумным объяснением будет прямой коллапс.

Чёрные дыры прямого коллапса. Когда звезда превращается в сверхновую, её ядро схлопывается, и может стать либо нейтронной звездой, либо чёрной дырой – в зависимости от массы. Но только в прошлом году, впервые, астрономы наблюдали, как звезда массой в 25 солнечных просто исчезла. Звёзды не исчезают бесследно, но тому, что могло произойти, существует физическое объяснение: ядро звезды прекратило создавать достаточное давление излучения, уравновешивавшее гравитационное сжатие. Если центральный регион становится достаточно плотным, то есть, если достаточно большая масса оказывается сжатой в достаточно малый объём, формируется горизонт событий и возникает чёрная дыра. А после появления чёрной дыры всё остальное просто втягивается внутрь.


Одно из множества скоплений в этом регионе подсвечивается массивными, короткоживущими голубыми звёздами. Всего за 10 миллионов лет большая часть из наиболее массивных звёзд взорвётся, став сверхновыми II типа – или просто испытает прямой коллапс

Теоретическую возможность прямого коллапса предсказывали для очень массивных звёзд, более 200-250 солнечных масс. Но недавнее исчезновение звезды такой относительно малой массы поставило теорию под вопрос. Возможно, мы не так хорошо понимаем внутренние процессы звёздных ядер, как считали, и, возможно, у звезды есть несколько способов просто схлопнуться целиком и исчезнуть, не сбрасывая какого-то ощутимого количества массы. В таком случае формирование чёрных дыр через прямой коллапс может быть гораздо более частым явлением, чем считалось, и это может быть весьма удобным для Вселенной способом создания сверхмассивных чёрных дыр на самых ранних стадиях развития. Но существует и другой итог, совершенно противоположный: световое шоу, гораздо более красочное, чем сверхновая.


При определённых условиях звезда может взорваться так, что не оставит ничего после себя!

Взрыв гиперновой. Также известен, как сверхъяркая сверхновая. Такие события бывают гораздо более яркими и дают совсем другие световые кривые (последовательность повышения и понижения яркости), чем любые сверхновые. Ведущее объяснение явления известно, как "парно-нестабильная сверхновая". Когда большая масса – в сотни, тысячи и даже многие миллионы раз больше массы всей нашей планеты – схлопывается в небольшой объём, выделяется огромное количество энергии. Теоретически, если звезда будет достаточно массивной, порядка 100 солнечных масс, выделяемая ею энергия окажется такой большой, что отдельные фотоны могут начать превращаться в электрон-позитронные пары. С электронами всё ясно, а вот позитроны – это их двойники из антиматерии, и у них есть свои особенности.


На диаграмме показан процесс производства пар, который, как считают астрономы, привёл к появлению гиперновой SN 2006gy. При появлении фотонов достаточно высокой энергии появятся и электрон-позитронные пары, из-за чего упадёт давление и начнётся неуправляемая реакция, уничтожающая звезду

При наличии большого количества позитронов они начнут сталкиваться с любыми имеющимися электронами. Эти столкновения приведут к их аннигиляции и появлению двух фотонов гамма-излучения определённой, высокой энергии. Если скорость появления позитронов (и, следовательно, гамма-лучей) достаточно низка, ядро звезды остаётся стабильным. Но если скорость увеличится достаточно сильно, эти фотоны, с энергией больше 511 кэВ, будут разогревать ядро. То есть, если начать производство электрон-позитронных пар в схлопывающемся ядре, скорость их производства будет расти всё быстрее и быстрее, что будет ещё сильнее разогревать ядро! Бесконечно это продолжаться не может – в результате это приведёт к появлению самой зрелищной сверхновой из всех: парно-нестабильной сверхновой, в которой происходит взрыв целиком всей звезды массой в более, чем 100 солнц!



Это значит, что для сверхмассивной звезды есть четыре варианта развития событий:

  • Сверхновые низкой массы порождают нейтронную звезду и газ.
  • Сверхновые более высокой массы порождают чёрную дыру и газ.
  • Массивные звёзды в результате прямого коллапса порождают массивную чёрную дыру без всяких других остатков.
  • После взрыва гиперновой остаётся один только газ.


Слева – иллюстрация художника внутренностей массивной звезды, сжигающей кремний, и находящейся на последних стадиях, предшествующих сверхновой. Справа – изображение с телескопа Чандра остатков сверхновой Кассиопея A показывает наличие таких элементов, как железо (голубой), сера (зелёный) и магний (красный). Но этот результат не обязательно был неизбежным.

При изучении очень массивной звезды появляется искушение предположить, что она станет сверхновой, после чего останется чёрная дыра или нейтронная звезда. Но на самом деле есть ещё два возможных варианта развитии событий, которые уже наблюдали, и которые происходят довольно часто по космическим меркам. Учёные всё ещё работают над пониманием того, когда и при каких условиях происходит каждое из этих событий, но они на самом деле происходят. В следующий раз, рассматривая звезду, во много раз превосходящую Солнце по массе и размеру, не думайте, что сверхновая станет неизбежным итогом. В таких объектах остаётся ещё много жизни, и много вариантов их гибели. Мы знаем, что наша наблюдаемая Вселенная началась со взрыва. В случае наиболее массивных звёзд мы пока ещё не уверены, закончат ли они свою жизнь взрывом, уничтожив себя целиком, или же тихим коллапсом, полностью сжавшись в гравитационную бездну пустоты.
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 46
    –1
    Недавно у меня (в голове) возник вопрос: гравитационное взаимодействие по уверениям ученых — такое же взаимодействие как и остальные. Есть и волны, и частицы-переносчики.
    Если происходит коллапс, то почему не коллапсирует гравитация? Мы пролетаем на звездолете мимо черный дыры и не должны ее наблюдать, пока не столкнемся ней, что непросто, радиус черный дыры может быть очень мал.
    Это вроде бы не так, и получается, что гравитация не существует. Есть только искривление пространственно-временного континуума.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0

        Гравитация это и есть искривление пространства-времени. Волны это колебания метрики, частицы — пакеты волн.

          0
          Ещё есть утверждение, что теория гравитации со спином гравитона 2 должна давать те же эффекты, что дает ОТО. Но в целом с квантовой теорией гравитации проблемы пока, не очень работают пока все виды этой теории.
          P.S. Частиц сос пином 2 может быть много, включая весьма массивные возбуждения гравитационного поля. Но обнаружить их надежно не получается.
            0
            Тогда Земля это есть сетка из параллелей и меридианов. Волны землетрясений это колебания такой сетки-метрики. Нельзя в рассуждениях подменять реальность абстракциями. В расчётах — можно.
              0
              Энергия частицы это реальность или абстракция?
                –1
                Да, частица и её свойства реальны.
                  0
                  По каким критериям отличаете?
          0
          Спасибо за статью!
          Очень заинтересовали мощные гамма-всплески. Про них можно написать отдельную статью.
          Оказывается, в любой момент всё живое на Земле можем погибнуть из-за мощной гамма-вспышки на расстоянии даже больше 10 световых лет!
          Страшно жить… но интересно!
            0
            Нужно прикинуть. Пускай на расстоянии 10 св. лет произошел взрыв с выделением энергии 10^45 Дж (скорее всего не может быть таких звезд так близко).
            Это выходит почти 8.9 ГДж на кв. метр площади сечения, то есть условно 2.1 т тротила. Хотя эта энергия и не придет мгновенно (с только «за радиус Земли»/«скорость света»), но весьма вероятный результат — поджарено все на 1 стороне Земли и снесено ударной волной на противоположной.
            Может океаны выкипят не сразу, но в целом каменный шарик не расколется — энергия полученная будет «всего-то» 1.1*10^24 Дж. Для общей массы планеты — мелочи.
              +3
              Выкипание морей и испарение атмосферы ничего общего с угрозой для жизни не имеет — это уже скорее угроза для зарождения жизни в последующем. Для обычной сверхновой сейчас опасным радиусом является 50 св. лет, а для гиперновой — радиус может быть под тысячу лет. Время пика в ходе взрыва сверхновой такое, что Земля успеет сделать несколько оборотов и равномерно прожарить всё живое что находится на её поверхности.

              Только это вовсе не повод для беспокойства, так как ни кандидатов в сверхновые, ни кандидатов в гиперновые, на опасных дистанциях от нас нет.
                +1
                Удачно мы заселились.
                  0
                  Выкипание морей и испарение атмосферы ничего общего с угрозой для жизни не имеет
                  Ну почему же не имеет? Толща воды в океанах задерживает радиацию в сотни раз эффективнее, чем атмосфера, поэтому непосредственное воздействие радиации вряд ли может убить жизнь на глубине 4-6км. Нагрев поверхностных слоёв воды до высоких температур также не несёт ей непосредственной угрозы — горячая вода останется наверху до остывания, не смешиваясь с холодная водой внизу. А вот сдувание атмосферы приведёт к исчезновению парникового эффекта и полному замерзанию океана, что означает прекращение фотосинтеза, и гибель всей жизни кроме анаэробных бактерий и архей. Другой важный фактор — горение ионизированного радиацией воздуха с образованием огромного количества оксида азота, и закисление им океана до несовместимой с жизнью концентрации азотной кислоты.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +1
                      Даже 70 м воды хорошо защищают от гамма-излучения.
                      Но поток энергии порядка 2.1 Гкал нагреет условный столб воды высотой 70 м на 30 градусов (что-то такое я прикинул, конечно столб будет меньше и будет рассевание тепла вглубь).
                      Так что общее предположение, с учетом замечания voyager-1 о времени вспышки сверхновой — все не так смертельно:) А ещё энергия сверхновой — это не только фотоны, прочие частицы с высокой вероятностью будут иметь скромную скорость — может протон прилетит с начальной скоростью 3140 км/с и его путь займет 1000 лет (поправка на блуждание в магнитных полях галактики).
                      Оксид азота — это да, 50 кДж ультрафиолета (15 эВ и более) на грамм азота явно сделают распад на свободные атомы.
                      0

                      50 св лет смертельны — это если джетом попадёт?

                        0
                        Интересно, как это будет выглядеть для конечных пользовате населения планеты? Мгновенная смерть, или агония на пару часов? А если напрямую джет ударит?
                          0
                          Представим, что джет от взрыва сверхновой может достигать плотности 1 ТДж на кв. метр. Протоны, электроны, альфа частицы влетают в магнитосферу Солнца и пролетая через неё достигают магнитного поля Земли.
                          Насколько я помню, элеткрончики магнитное поле закрутит весьма хорошо, пока у них нет релятивистских скоростей. Протон с энергией несколько ГэВ (сильно преувеличена величина) наверное по более широкой спирали будет лететь (или я все напутал). Тут я предполагаю, что движение частицы по кругу должно давать синхротронное излучение и потерю энергии.
                          Джет протонов пускай летит со скоростью 52500 км/с. То есть прилетит на годы позже, чем фотоны.
                          0
                          На опасных — нет, а на каких есть чтоб более менее вооружением глазом увидеть?
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Там весьма немалая энергия обрушения массы скажем 1.4 массы Солнца до радиуса 20 км. Как раз хватит на сверхновую. Но разгон ядер до высоких энергий там наверное весьма возможен.
                        Правда там выходит разогрев до весьма скромных энергий (скажем 100 кэВ), чего для синтеза элементов дальше железа не должно хватать.
                        Так что приходится подключать лишние нейтроны и вести процесс до телура.
                        +2
                        наблюдаемой с Земли в XVII веке

                        Наблюдавшейся, наверное? Вроде уже давно не 17-й век на дворе :)
                        Лишь 40% обладают массой, как у Солнца, или менее. Солнце массивнее 95% звёзд во Вселенной

                        Что-то не могу никак совместить в уме эти цифры. Если 40% звезд менее массивны или равны по массе Солнцу, то как при этом может быть Солнце массивнее 95% звезд?
                          0
                          Я конкретных величин не знаю, но предположу, что 40% — это карлики классов M и K, а остальные 5% — это звезды класса F и горячее. Собственно на Вики так и показано. Указано для главной последовательности, может с учетом сверхгигантов доля класса K станет выше.
                          P.S. С учетом картинки (см. например тут) предполагаю, что за счет ветки гигантов растет доля звезд K-класса. Собственно последний столбик в таблице.
                            0
                            Речь в обоих случаях идет о массе, а не о каких-то других параметрах. "40% обладают массой, как у Солнца, или менее", но при этом "Солнце массивнее 95% звёзд" :)
                              0
                              Я понимаю, что фраза в статье звучит очень криво. И понимаю я её так:
                              Солнце имеет класс G2 и массивнее 95% звезд (тут следует уточнить, что оценки на Вики идут по сфере объемом 10000 пк^3).
                              Про 40% — действительно непонятный бред. Не может же быть в галактике куча белых карликов, массивнее Солнца?
                              Или они должны быть хотя бы по 1 штуке на каждые 10 масс Солнца звезд поколения 2-3 и туманностей не аналогичного возраста образования?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +1
                          По поводу черной дыры — ИМХО действительно бред. Сохранение момента импульса делает невозможным процесс «внешние оболочки звзеды упали до гравитационного радиуса».
                            0
                            Звезда находится в равновесии из-за того, что сила тяжести равна давлению излучения и давлению газа. Если ядро превращается в чёрную дыру, то излучение пропадает. Равновесие нарушается, вещество начинает падать на чёрную дыру.
                            А насчёт момента: звёзды в большинстве своём вращаются очень медленно.
                              0
                              В значительной мере я согласен с Вами.
                              Так, сейчас соглашусь ещё больше:) Давление света (гамма излучение, рентген) переходит в ней в какой-то мере в давление газа, которое удерживает внешние слои Солнца.
                              Но если в белый карлик коллапсирует именно ядро — тогда мы не можем говорить о том, что давление газа в зоне ЛП ещё сдерживает что-то над ней.
                              P.S. Посмотрел на Вики. Там явно описаны реакции с выделение гамма-кванта только
                              He3 + He3 -> He4 + 2p + gamma
                              Но конечно нагретая до огромных температур плазма (свободные заряды) излучает в достаточно широком диапазоне. Ну или скажем протоны высоких энергий могут возникать в реакциях «дейтерий + дейтерий», «дейтерий + гелий-3» и с какой-то вероятностью в «тритий + гелий-3».
                                0
                                P.S. По поводу источников гамма-излучения. Ещё конечно есть реакция «протон + протон» (или «протон + гелий-3»), в которой возникает позитрон.
                                Это будет неплохой источник гамма-квантов. Первая из них идет не очень «охотно» и в данном контексте не понятно мне, не мог ли значительный объем дейтерия возникнуть в реакциях сразу после Большого взрыва, а не уже в звездах. То есть когда температура была куда больше, чем 10 миллионов градусов.
                                  0
                                  Главные источники энергии при сгорании водорода — протон-протонный цикл и цикл Бете(CN-цикл, но он уже зависит от металличности, а данном случае от наличия углерода и кислорода).
                            +4
                            Лишь 40% обладают массой, как у Солнца, или менее. Солнце массивнее 95% звёзд во Вселенной

                            Явно что-то у переводчика пошло не так.

                            Смотрим первоисточник, medium.com/starts-with-a-bang/how-do-the-most-massive-stars-die-supernova-hypernova-or-direct-collapse-9367b8974d32
                            Somewhere around 80% of the stars in the Universe are red dwarf stars: only 40% the Sun’s mass or less. The Sun itself is more massive than about 95% of stars in the Universe.


                            Переводится как
                            Где-то около 80% звезд во Вселенной это красные карлики, их масса составляет 40% от массы Солнца или меньше. При этом Солнце более массивное, чем 95% звезд во Вселенной.
                              0
                              звезды, коллапсирующие без следа в ничто… Я, кажется, знаю как появился рассказ «Девять миллиардов имен Бога»
                                –1
                                Я вот думаю, может тёмной материи не существует, а «недостающая» масса во Вселенной сконцентрирована в уже отгоревших своё звёздах, сколлапсировавших в чёрные дыры? Плюс планеты, которые вокруг них вращаются. А что, нам сложно издалека разглядеть такие чёрные дыры: места они занимают мало (не закрывают обзор), а их массы недостаточно чтобы серьёзно влиять на прохождение света.
                                0
                                " Когда большая масса – в сотни, тысячи и даже многие миллионы раз больше массы всей нашей планеты – схлопывается в небольшой объём, выделяется огромное количество энергии. "
                                Наверно имелось ввиду масса звезды? Хоть в оригинале указана все таки планета, но просто цепляет глаз. Говорим о гиперновых, огромные порядки масс, а идет сравнение с нашей планетой, пусть даже и в миллион раз.
                                  +1
                                  Нет, даже 300 масс Солнца — это редкие гиганты (хотя не знаю, насколько точно там можно давать оценки). Масса Солнца около 330 тысяч масс Земли, так что очевидно, что для коллапса в ЧД нужна масса не менее 1 миллиона масс Земли.
                                  Так как речь о схлопывании в нейтронную звезду, то это штука радиусом 10-20 км. Сравнение с Землей по массе тут может быть актуальным в том смысле, что размер НЗ много меньше радиуса Земли. У белых карликов он кажется тоже редко бывает больше. Попытка создать БК радиуса 1/100 радиуса Солнца (приблизительно радиус земли выходит) требует плотности несколько тонн на куб. см.
                                  По идее взрыв большой звезды (100 масс Солнца) соответсвует тому, что в центре остается штука массой больше предела Чандрасакера и все это коллапсирует до радиуса 10-20 км. По закону сохранения энергии при переходе массы в такое компактное состояние должна выжелится куча кинетической энергии — величина порядка G*M^2/R.
                                  dE ~ 3.75*10^43 Дж.
                                  До масштаба 10^45 для указанной в статьи массы в 200 солнечных масс дойти получится.
                                    0
                                    Cпасибо, понял ошибку. Запутала фраза «миллион масс Земли». Почему то подумал, что «в миллион раз больше земной массы», что примерно равно массе солнца.
                                      0
                                      Для понимания масштабов энергии, энергия покоя Солнца — почти 1.8*10^47 Дж. Указанный масштаб энергии гиперновой 10^45 Дж — это приблизительно 0.5% этой величины или близко к энергии, которая выделяется при превращении массы водорода (H-1) массой в Солнце в гелий (He-4).
                                  0
                                  Вселенная не взрывалась, а расширялась, хоть её расширение было динамичней, скоротечней и мощней любого взрыва.
                                    0
                                    Определение взрыва в википедии таки подходит к возникновению Вселенной :)
                                    Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.

                                    Разница только в том, что при Большом взрыве не было той окружающей среды, ну и происхождение энергии пока тайна за семью печатями (пока, ЕМНИП, считается что это энергия гигантской флуктуации).
                                      0
                                      Я Вам даже больше скажу, что я не представляю, что там было вместо среды вокруг нашей молодой той Вселенной, и что вообще там в том временном отрезкн было — тёмный, для меня, туман! Что там может быть кроме самой Вселенной мне непостижимо, и куда она расширялась — тоже! Точнее — представить или понять, или объяснить, чтобы хоть что-то понять — я не могу. Пока не могу. Википедия может — я нет!
                                        0
                                        Да, это весьма мозговыносящий процесс. Пространство-время разворачивалось само в себя, и само понятие «вокруг» только зарождалось… Хотя тут куча места для философствования на тему «объём пространства до БВ» и «время до БВ»… Наука (пока?) в них бессильна.
                                          0
                                          Можно придумать, что за пределами Вселенной есть некое пространство, но оно всегда было настолько «податливым», что его давление никогда не было заметным в сравнении с давлением всего вещества и энергии из Вселенной. Где под «заметно» я имею в виду, что его наличие нельзя обнаружить по имеющейся точности наблюдаемых величин при рассчете моделей эволюции Вселенной.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое