Comments 38
Они ведь либо должны были умирать пачками, либо получать необратимые повреждения мозга и исчезнуть в течение пары поколений…
Человек пипец живучая скотина. Вполне может быть, что начал вырабатываться иммунитет на такие «стимуляторы» за поколения случайно выживших или какое противоядие нивелирующее побочные эффекты.
А еще можете глянуть в сторону серповидной анемии, и продолжительности жизни тех, у кого она есть.
Ни к вымиранию, ни даже к деградации популяции это не приведет. Подобное активное массовое увлечение вредными «веществами» приведет только к сокращению средней продолжительности жизни. Но вот она как раз и была очень низкой, всего-то 30-40 лет, при том что чисто биологически (без внешних негативных причин) особо от современных людей не отличалась. И кому везло не помереть от разных внешних причин могли жить до 70-80 лет.
Вещества конечно тут не главной причиной были, больше голод, болезни и насильственные смерти, но свой вклад давали и они.
от дробышевского вроде слышал, что для голодной годины крайние северные народы (неиндустриальное общество. а в старину всегда так было. жрачку поездами с материка не возят) сохраняли туши как-то хитро в болотах, вроде. и когда совсем голодно- доставали и ели. (вкус. ок, не будем о плохом. жрать захочешь — не то слопаешь)
а вот с континента неподготовленные к подобным деликатесам умирали пачками, 80+% попробовавших.там те самые сложные трупные яды, которые идут на уколы красоты и тд. а те ничего так, приучены с детства по чуть-чуть. чуть не грудничков хитро готовили к подобному. тоже описывается что
и как использовалось.
и в статье не про бледную поганку и подобные ядовитые грибы. вот от той точно сдохнешь в муках. мухоморы и вполне съедобные есть (сейчас не вспомню какие из них). как те же сыроежки. а большая часть из них просто требует термообработки с заменой воды. ничего не остается ядовитого(опять же не про бледную поганку. та — редкой ядовитости г. потому, на всякий случай, везде советы, и мне моя бабка с матерью и теткой советовала не собирать непонятные грибы. в детстве собирали крайне мало видов их. это когда соседи все лето могли что-то из разряда полунесъедобных найти) грибы без ножки или наоборот ножку без шляпки- выкидывать не раздумывая и тп.
Стимуляторы — вещь весьма своеобразная. Они могут подстегнуть эффективность работы организма, но за это придётся расплачиваться потом.
Все и всегда, без исключений? Интересно, кто и как это выяснил.
Во вторых, банальная логика, но это для тех кто хотя бы в общих чертах представляет себе метаболизм… Если вкратце, есть такая штука как ГемоЭнцефальныйБарьер, которая значительно замедляет транспорт веществ, а мозгу нужно не только кушать, но и какать :-)
По этому, хотя мы и можем сильно форсировать работу мозга, восстанавливаться он будет соответственно.
Используется гипотеза, что мозг работает в глобально оптимальном режиме. Правдоподобная гипотеза. Миллионы лет эволюции, сотни тысяч лет жизни в саванне, оптимизация под вербальные и невербальные социальные взаимодействия, охоту и т.п.
Но не исключает возможности, что есть режимы работы в которых эволюционный оптимум не оптимален.
Ну или такая прелесть как клещевина с ее рицином.
А есть вот куча растений содержащих например те же гликозиды (в том числе и довольно сладкие), которые при гидролизе (как и при «отбирании» организмом глюкозы), распадаются на сахаристые и не сахаристые компоненты…
Последние же могут быть чем угодно в плоть до цианидов (см. например амигдалин и ко)…
1) Сложно добиться точной дозировки действующих веществ (об этом немного сказано в статье), поэтому можно получить как передоз, так и недополучить нужного. Также кроме нужного вещества можно получить и лишнего яда (см. например историю про картофель lenape)
2) Почти всегда действующее (действительно действующее) вещество только одно, и тогда извлекают только его или синтезируют искусственно (см. аспирин)
3) БОльшая часть фитотерапии на данный момент обосновывается фразой «давно известно что ...», даже в тексте статьи предлагают использовать настой ромашки для обеззараживания и промывания миндалин, полезность чего, насколько я знаю, не подтверждается ничем.
Когда последний раз у участкового врача были? Именно антибиотики на каждый чих. И даже детям с первых месяцев жизни.
Опять же, то, что некоторые врачи не знают, когда нужно применять антибиотики или перестраховываются — не значит, что надо лечиться травкой, это значит, что надо искать других врачей.
чаёк от монаха Спасокукоцкого-Кочергина
Я так понимаю, это специфический юмор?
ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Спасокукоцкого_—_Кочергина
Отвары — штука суровая)
По одной из гипотез, его пили берсерки перед боем для вхождения в боевой транс. Первые упоминания о них скальдом Торбьёрном Хорнклови приходятся приблизительно на 872 год. Снорри Стурлусон (исл. Snorri Sturluson) описывал их так: «Один умел делать так, что в битве его враги слепли или глохли, или их охватывал страх, или их мечи становились не острее, чем палки, а его люди шли в бой без доспехов и были словно бешеные собаки и волки, кусали щиты и сравнивались силой с медведями и быками. Они убивали людей, и их было не взять ни огнём, ни железом. Это называется впасть в ярость берсерка».
Почему-то вспомнил, что в 19-м веке в США было собрано множество свидетельств от уважаемых людей, как они видели, что ласточки зимовать отправлялись в пруд.
— Статья про травы, сэр.
— Что она тут делает?
— Кэп подсказывает, что платит деньги, сэр.
Спробуй заячий помёт, он ядрёный, он проймёт — экстракты в фармакологии