Comments 40
500 литров это почти две ванны, у вас такое дома стоит?
Вы пошутили, очевидно))
Работают то они замечательно. Сам слышал. Я не об этом. я о критичности объема в быту). Они огромны.
да это ж «концертники» же?, от 40 или выше поди
Хочу вибрирующий бас, как в авто бывает. Как это сделать в комнате?
Относительный минус этой конструкции в том, что по сложности и технологичности ATL близка к прочей лабиринтной акустике, что гарантированно увеличивает стоимость.
Возможно расчет системы и сложен, но неужели 4 дополнительных перегородки (последняя картинка) это так сложно и технологично?
И да, на последней картинке не хватает размеров :)
На последней картинке полочный размер (точнее не скажу не помню название модели). Про 4 дополнительные перегородки, в теории ничего сложного, но на практике возникают проблемы. Как крепить, чем, как автоматизировать линию и т.п.
Я имел в виду размеры для самостоятельной сборки.
Прорези в боковых стенках (да бумага под короб уже не подходит), фрезой, размеры в натяг…
Цена может и увеличится но не так критично, но появляются проблемы с качеством материалов, т.к. при плавающей влажности(зима/лето) и температуре (30 см от батареи) начинаются неожиданные эффекты :)
то произойдет не раньше момента, когда будут теоретически описаны основные процессы, происходящие в трансмиссионной линии.Численное решение волнового уравнения разностной схемой не представляет никаких проблем — современные мощности и память позволяют делать это даже на бытовых компьютерах. Это же, блин, акустика, а не космическая ракета или адронный коллайдер. А процессы обычные: укладывается длина волны нацело в длину волновода — хорошее усиление, не укладывается — плохое, интерферирует в противофазе — не усиливается вообще.
За что купил. Утверждение от недостаточности сведений из книги Гапоненко “Акустические системы своими руками”, похожие вещи в интервью рассказывали инженеры PMC.
Я знаком с Гапоненко (к нему претензий нет), и с многими современными акустико-строителями (заочно). Печальная истина такова, что современные любители высококачественного звука не особо любят вникать в теорию и вообще развивать технологии по-взрослому, а не просто перебирать пропитки для диффузора. Я уже ныл раньше в теме про NXT — товарищи могут построить излучатель звука, но не в состоянии снять с него реальные параметры — а каком моделировании тут можно говорить?
Вот, например, устав от полемики о волшебных свойствах сферического корпуса, я сделал модель распространения волны в сфере. Её поведение оказалось несколько отличным от того, что ожидалось — но главное, что никакого подавления стоячих волн внутри корпуса не обнаружилось:
А вот как сфера излучает в пространство (на нескольких отдельно взятых частотах), и тоже никакого чуда не обнаружилось:
А вот как сфера излучает в пространство (на нескольких отдельно взятых частотах), и тоже никакого чуда не обнаружилось:
От качества модели зависит, десяток лучей вы посчитаете а дальше?
Sign up to leave a comment.
Альтернатива гудящим фазоинверторам: трансмиссионные линии (TQWT, ALT)