Такие решения важно рассматривать, чтобы понимать, как применяют законодательные нормы на западе — видеть, чем в теории могут вдохновиться локальные регуляторы в других странах мира. Еще знание подобных практик поможет чувствовать себя подготовленным во время командировок.
Продолжение дискуссии:
Фото — 丁亦然 — Unsplash
Судья отметил, что требование не распространяется на полицейских, производящих задержание. Им разрешено досматривать мобильное устройство без ордера, но только в исключительных случаях — например, если они считают, что улики на смартфоне будут в ближайшее время уничтожены.
Однако сотрудники правоохранительных органов не могут заставить задержанного разблокировать мобильное устройство. В 2019 году суд Северной Каролины приравнял это требование к самооговору.
Решение суда в Сиэтле общество встретило положительно. Постановление задало прецедент, на который в перспективе смогут ссылаться юристы, и стало еще одним шагом в сторону конфиденциальности и безопасности личной переписки.
Хотя некоторые представители ИТ-сообщества задались вопросом, как применять новое постановление для смартфонов с функцией Raise to Wake, когда экран автоматически включается при поднятии устройства. Возможно, для уточнения этого вопроса потребуется новый прецедент.
Еще одно важное решение, связанное с досмотром мобильных устройств, в конце прошлого года вынес бостонский федеральный суд. По мнению судьи Дениз Каспер (Denise Casper), для просмотра содержимого смартфонов и ноутбуков у пограничников должны иметься веские основания. Так, регулярный досмотр гаджетов в терминалах аэропортов посчитали нарушением прав человека.
Фото — Ali Yahya — Unsplash
Представители Американского союза защиты гражданских свобод и Фонда электронных рубежей (EFF) посчитали решение суда большой победой, так как оно распространяет четвертую поправку к Конституции США на всех путешественников, пересекающих американскую границу.
В скором времени будут сняты ограничения на международные перелеты, и мы вновь начнем ездить в другие страны — и перед этим стоит принять меры предосторожности. Например, инженеры из Basecamp рекомендуют зашифровать все корпоративные данные, скопировать их в облако и удалить с мобильного устройства. Далее, остается разлогиниться в облачном сервисе, чтобы восстановить информацию могли только вы. Больше рекомендаций по теме — в прошлом материале.
В нашем корпоративном блоге:
Досмотр электронных устройств на границе — необходимость или нарушение прав человека?
Как «замести следы» и удалить себя из большинства популярных сервисов
Какие инструменты помогут соответствовать GDPR
Ситуация: нарушают ли AdTech-компании GDPR?
Продолжение дискуссии:
- Границы для пограничников: суд США установил правила для проверки устройств — обсуждаем ситуацию
- Досмотр электронных устройств на границе — необходимость или нарушение прав человека?
Фото — 丁亦然 — Unsplash
Что решил судья
В конце мая окружной суд Сиэтла обязал следователей из ФБР получать ордер на обыск, прежде чем включать смартфон задержанных граждан. На экране блокировки часто отображается личная информация, и несанкционированный доступ к ней нарушает четвертую поправку к Конституции США — она запрещает необоснованные обыски.
Судья отметил, что требование не распространяется на полицейских, производящих задержание. Им разрешено досматривать мобильное устройство без ордера, но только в исключительных случаях — например, если они считают, что улики на смартфоне будут в ближайшее время уничтожены.
Однако сотрудники правоохранительных органов не могут заставить задержанного разблокировать мобильное устройство. В 2019 году суд Северной Каролины приравнял это требование к самооговору.
Мнение общественности
Решение суда в Сиэтле общество встретило положительно. Постановление задало прецедент, на который в перспективе смогут ссылаться юристы, и стало еще одним шагом в сторону конфиденциальности и безопасности личной переписки.
Хотя некоторые представители ИТ-сообщества задались вопросом, как применять новое постановление для смартфонов с функцией Raise to Wake, когда экран автоматически включается при поднятии устройства. Возможно, для уточнения этого вопроса потребуется новый прецедент.
Пограничный вопрос
Еще одно важное решение, связанное с досмотром мобильных устройств, в конце прошлого года вынес бостонский федеральный суд. По мнению судьи Дениз Каспер (Denise Casper), для просмотра содержимого смартфонов и ноутбуков у пограничников должны иметься веские основания. Так, регулярный досмотр гаджетов в терминалах аэропортов посчитали нарушением прав человека.
Фото — Ali Yahya — Unsplash
Представители Американского союза защиты гражданских свобод и Фонда электронных рубежей (EFF) посчитали решение суда большой победой, так как оно распространяет четвертую поправку к Конституции США на всех путешественников, пересекающих американскую границу.
Разумеется, новые правила, действуют лишь для пограничной службы Соединенных Штатов. Но проблема с досмотрами электронных устройств в аэропортах существует в других странах — например, Канаде, Великобритании и Китае.
В скором времени будут сняты ограничения на международные перелеты, и мы вновь начнем ездить в другие страны — и перед этим стоит принять меры предосторожности. Например, инженеры из Basecamp рекомендуют зашифровать все корпоративные данные, скопировать их в облако и удалить с мобильного устройства. Далее, остается разлогиниться в облачном сервисе, чтобы восстановить информацию могли только вы. Больше рекомендаций по теме — в прошлом материале.
В нашем корпоративном блоге:
Досмотр электронных устройств на границе — необходимость или нарушение прав человека? Как «замести следы» и удалить себя из большинства популярных сервисов Какие инструменты помогут соответствовать GDPR Ситуация: нарушают ли AdTech-компании GDPR?