Гарри Поттер и Сливочное пиво, или Как переводить авторские неологизмы с английского на маггловский

При калькировании просто изменили префикс, который больше соответствует нормам русского

Не совсем понял зачем. В русском языке вполне есть дезинфекция, дезинсекция и даже дератизация. Какая-нибудь дегномизация гораздо больше наталкивает на мысль об планомерном избавлении от вредителей чем «обезгномливание», которое больше вызывает ассоциации с декапитацией.

Рецепты сливочного пива из эля, сахара, яичных желтков, масла и специй содержится в книгах "The Good Huswifes Handmaide for the Kitchin" (1588) и "The Accomplisht Cook" Роберта Мэя (Robert May, 1664).

Не такой уж и неологизм.

Вот ни разу не довелось читать Гарри Поттера в переводе. Так получилось, что читал сразу на языке автора. И у меня сразу сформировалась своя собственная «терминология». Эта терминология, очевидно, нарушает все мыслимые и немыслимые правила перевода, но я не переводчик. Когда читаешь на другом языке, смысл идёт напрямую из слов, а значит, работает фантазия. Когда встречается слово, смысл которого понятен, хочется найти его аналог в русском. Например, «degnomming», в моём понимании, похоже на «debugging». А значит «отгномка», почти как «отладка». Или, сам по себе «Гарри Поттер». Ну я не воспринимаю его как «Поттер». А вот как «Игорь Гончаров» вполне себе даже.

Имена категорически не переводятся. Но я никак не могу себя убедить в том, что Гермиона Грейнджер не Микробиона Крестьянка, или Рон Уизли не Рома Ласков.

А вот «floo powder», в моём представлении, что-то серое, выглядит как порох и воспламеняется как порох, воспринимается как «улётный порох».

Однако, это только «внутренняя» кухня. В разговоре, на мой взгляд, лучше использовать оригинальные понятия, вроде «дегномминга».

Проблема с переводами терминов и имен в том, что переводы защищены авторским правом, и, довольно часто, именно имена и названия самый простой объект защиты текста как таковой.
Во и приходится, чтобы не нарушать права другого переводчика, выдумывать новые имена и названия. То есть это не из прихоти и не из непонимания, или желания поиздеваться над читателями. К сожалению, это юридический казус.

Маґл получился потому что удвоения согласных в целом нехарактерны для украинского языка. Самый известный мем на эту тему — анкета Януковича на первые выборы, где он в пункте «ученое звание» указал «проФФесор». Буква "ґ" вместо «г» намекает на то, что слово заимствовано из другого языка

У меня есть глубокое подозрение, что все эти

Игорь Оранский,… «маггл». Виктор Морозов,… «маґл», Мария Спивак в.......«мугл». В «МАХАОН» редактор .........«магл». А Юрий Мачкасов ........«мугль».

просто игры в авторское право.

Когда я читаю профессор Снегг не очень понятно. Когда Снейп — snaрe- как искаженное «Змея» snake и по мне это вернее духу книги. Хотя уже привык к Снеггу.

Раньше бы я сказал, что было бы неплохо, чтобы переводчики в конце книги прикладывали от себя послесловие, в котором указывали бы какие имена собственные были в оригинале, как они перевели и кратко почему.

Например,
«Hedwig — Букля — потому что wig это парик, Longbottom это Долгопупс, потому что bottom это зад, а книга детская, поэтому так.....»

Просто для того чтобы прочитавшие книгу могли участвовать в общении и обсуждении с фанатами из других стран, не говорили и не искали в интернете «Booqlya».

Но сейчас ИМХО проблемы нет, в первую очередь фанат лезет в интернет, а там на более-менее известный сериал/книгу/мир сразу пилят фанатскую википедию на многих языках, где все соответствия имен есть.

До 2000х было реально проблемой, не все могли например Толкина прочитать в оригинале и просто не понимали откуда Раздолы да Торбинсы берутся, и как оно на самом деле.
А глобально проблему, конечно, можно решить изучением иностранных языков, уж английского точно.

Что касается «muggle», то ИМХО не все и носители английского понимают происхождение слова, а значит можно просто фонетически передать, «магл», и будет все хорошо, какая-то снисходительность и в русском сохраняется.

Что касается «сначала перевод был принят плохо, но потом появился другой, и читатели поняли как они первый любят» — так эффект утенка же, и он сильнее всего. Какая разница что там у этой Роулинг в её Британии, если я прочитал так, полюбил так, перечитывал раз десять вот так — а теперь вдруг иначе?