Суд не удовлетворил иск Минпромторга к «Байкал Электроникс» на 257,3 млн рублей за просрочку выпуска Baikal-S

Да, слышал я такое и в бытовом плане.

Не нужно путать неустойку и ущерб.

Неустойка - это средство обеспечения исполнения обязательства. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства одной стороной, вторая сторона может взыскать неустойку вне зависимости от наличия или отсутствия ущерба.

В свою очередь, ущерб - это утрата или повреждение имущества, а также расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.

В вашем примере с просрочкой передачи продавцом покупателю шкафа - если договор или закон предусматривают неустойку на нарушение срока передачи товара, от продавца можно требовать неустойку.

А вот если шкаф, к примеру, передали вовремя, но у покупателя он в дальнейшем развалился и раздавил стоявший рядом аквариум, причем произошло это по причинам, за которые отвечает продавец (допустим, шкаф был некачественным и плохо собранным), можно требовать от продавца возместить ущерб, доказав его размер и причинно-следственную связь между недостатками шкафа и дальнейшими событиями.

Это в самом простом виде.

На практике в некоторых случаях можно в суде уменьшить неустойку (теоретически вплоть до 0); в каких-то случаях могут быть основания для одновременного взыскания и неустойки, и ущерба, и так далее, нюансов достаточно много.

Поэтому не стоит давать такую оценку чьим-то действиям

Странно, что юристы в минпромторге об этом не знают. Впрочем, чему
удивляться - юристы, как и программисты ?, всегда получат денежку, не
смотря на результат.

поскольку вы не знаете всех деталей: условий договора, содержания иска, аргументов сторон во время рассмотрения дела, содержания судебного решения (на момент публикации моего ответа на ваш комментарий полный текст решения в электронной картотеке арбитражных дел ещё не опубликован).

И уж тем более, вряд ли стоит обобщать что-то про "денежку" юристов и программистов.