Comments 207
Увидя "реакция" ожидал чего-то такого:
Анимированная гифка
А если назвать ВПН как нибудь иначе, например "хлебушек" и писать "как настроить хлебушек" это подпадает под запрет?
Примут закон, запрещающий слова хлебушек, хлеб, мучное,тесто, дрожжи, соответственно рекомендациям "экспертов-лингвистов" и начнут винтить булочников.
А если писать про нормативно-правовые акты?
В новых реалиях акты будут совершать и с несогласными и с просто невостороженно мыслящими, причем не нормативно-правовые.
Я не про то. Если статьи про хлебушек приведут к проблемам у булочников, к чему приведут статьи про нормативно-правовые акты?
С культурой отмены есть один ньюанс. Чтобы дошло до отказов в принципе работать со стороны других компаний — надо постаратся особо (у Викиликс вот получилось — получили проблемы с донатами и с хостингом) и могут найтись люди кто думает иначе. И есть хоть как то рабощие в серой зоне обходные пути.
Предложения (все 100500 на всех соцсетях) же не использовать сервис потому что он плохой… а что — эти люди бы пользовались им?
Культура отмены хорошо работает если есть те кто слушают отменяющих а если тем кто может послушать — наплевать (или есть те кто может и в защиту высказаться — вспоминаем Викиликс или там историю со Столлманом) то совсем не факт. Ну и суд обычно проблему все же может решить если на это деньги есть(случай с Деппом).
Поддерживаю
Востороженно — хорошее слово. Сразу несколько смыслов.
сочетание "хлеб да соль" заиграло новыми красками.
Да это даже не нужно - посмотрите как бодро и вольно всех штрафую и сажают за "дискредитацию". Там так за уши притягивают что диву даёшься...
Напомнило песню про тесто Елизарова https://ru-elizarov.livejournal.com/360200.html
Если законы, правила, баны и запреты диктуются вольно, то что им помешает также вольно (в своих интересах) диктовать и трактовать "хлебушек"? Думаю всё юридическое, что ранее ещё как-то существовало, сейчас уже изжито и вымерло на границах государства.
>всё юридическое, что ранее ещё как-то существовало
это когда, до прихватизации, или после?
Существовать не значит жить )
Существовала видимость, но видимость в которую люди верили, верили, что есть хоть какой-то шанс обосновать правильность своих убеждений, как верили и в значимость выборов до определённого времени, что голос может на что-то кардинально повлиять. Сейчас эта видимость разрушается, и даже не людьми её разоблачающими, а уже напрямую самим гос.аппаратом.
Димитров однажды озвучил хорошую речь, где сказал о том, что [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее
шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового
капитала...
Ранее у нас была закрытая диктатура и существовала видимость юридического, а сейчас диктатура уже открывается во всю и с размаху, захлопывая за собой и то самое существование юридического.
видимость как и ощущение понятие относительное, имеет отношение к самообману, в основе юридической системы лежит идея юридического суверенитета, т.е. когда единственным источником законов является народ в виде его представителей выбранных в результате более-менее честных выборов, идеально это никогда не бывает, но лучшего способа организации люди пока не придумали
Для того чтобы это работало - ветви власти должны быть независимы и конкурировать друг с другом. В РФ они давно слились в едином экстазе.
независимость ветвей это скорее взаимный контроль и сдерживание, что важно, но несколько в сторону, юридический суверенитет вещь более фундаментальная, это означает типа "народ есть источник легитимности законов", если исходить из того что законы народу должен дать "добрый дядя", все равно как называть, царь, генсек, или как иначе - это как раз и есть отсутствие юридического суверенитета народа, типа "народ не знает как надо жить - надо его научить", примерно так с 1917 года и идет, сначала сказали что народ недостаточно сознательный для коммунизма, надо воспитывать промыванием мозгов, чем и занимались 70+ лет, затем перестройка, которая кончилась прихватизацией далеко не в пользу народа, и т.д. про современное состояние и так все ясно,
на мой взгляд мораль проста - без юридического суверенитета народа никаких положительных изменений не будет, все остальное, в том числе независимость ветвей и тд. сам народ должен решить как лучше, все должно быть с учетом местных условий, без особой необходимости копировать кого-либо, вероятно пока рано об этом
ps
минусование, в том числе в карму, мне без разницы, дело для habr обычное
источником законов является народ в виде его представителей выбранных в результате более-менее честных выборов
если законы народу должен дать "добрый дядя", все равно как называть, царь, генсек ... это как раз и есть отсутствие юридического суверенитета народа
примерно так с 1917 года и идет
Согласно вашему же определению, так идёт задолго до 1917
Ну и я сходу не смог припомнить ни одного случая в новое время, когда бы на государственном уровне народ сам себе законы придумывал. Всегда законы государства придумывала та или иная элита, которая это государство и создала, захватила и т.п. (включая широко разрекламированные конституцию США, а также французскую и русскую революции).
Размер государств, когда весь "народ" может собраться на одной площади, типа древнегреческих городов или козацких вечей и выбрать себе представителей - давно прошёл. А представители "народа" из столицы, да даже из соседней деревни - местному народу уже чужие.
Остается шанс на то что этот аппарат унижчтожит сам себя.
Ну, пусть действуют дальше!
Писал в Правительство, чтобы Интернет не кастрировали нам. Похоже не помогло...
Ну пусть Tor Browser попробуют запретить! - С него в Facebook ихожу.
Хлебушко не так топорно детектируется, что даёт преимущество в несколько часов/дней
Можно вообще не называть. "Как настроить. Для того, что бы настроить вам нужно установить "open- -client", найти поставщика, зарегистрироваться и получить логин/пароль"...
Можно ещё с пустым листом ... Хотя, погодите
А если рассказать о том, как настроить VPN между тобой и другом, что бы по сети играть в старые сетевые игры? Можно даже с предупреждением, что оба должны находится в одной стране, дабы случайно не нарушить закон.
Вы таки думаете, что если вас попытаются наказать за пикет с пустым листочком, аргументация о том, что на пустом листочке вы воображали именно что поддержку действий власти, какими бы они ни были, вам эта аргументация поможет?
В эту игру нельзя играть.
Практика показывает, что если к человеку сложно докопаться формально, его вполне себе абсолютно серьёзно начинают преследовать за вещи в духе "несколько лет назад человек выкладывал и потом удалил на своей странице в ВК клип группы рамштайн".
Если "все всё понимают", и только власти требуется наличие неких формальных признаков, чтобы отреагировать - логично, что они захотят "оптимизировать" ситуацию и запрещать смысл, а не форму. Это ни в коем случае не хорошо и не нормально, но в текущей ситуации вполне ожидаемо.
А тут вопрос — практика будет по писанному закону (уж какому есть и с известными хоть теоретически авторами) или по понятиям?
Если по закону — можно в нем дырки искать… или про хлебушек или даже просто говорить про рекламу VPN… например для страдающих от цензуры жителей Украины (оплата принимается в рублях а то что работает из России — ну так и что).
Если же по понятиям...
Да, разумеется, Вы подадите в суд, указав на дырку в законе и свою невиновность, и тогда роскомпозор хлопнет себя по лбу, принесет извинения и сам себе в угол поставит. /s
Нет конечно, шансов что-то доказать в районе нуля, трактовка максимально расплывчатого закона будет точно не против линии партии.
Вот вам пример.
Термину уступить дорогу в пдд не требует отъезжать с пути того, кто имеет преимущество. Он требует только своими активными действиями не мешать тому, кто имеет преимущество.
Вопрос: это помешало оштрафовать тех, чья стоящая машина мешала проезду скорой?
А если назвать ВПН как нибудь иначе— И еще. У меня кое-что. Профессор Дамблдор передал. Это о том, вы знаете о чём. В хранилище вы знаете каком.
— Всё ясно!
Как настроить то, Вы-Понимаете-Нас что.
- Эдик, нам нужны две тети.
- Пароль давно сменился. Мы говорим о кофточках. Размер - это метраж.
- Ой, Эдик! Разве я могу в моем возрасте переучиваться?
- А в моем?
- Ой, какой кошмар. Ну хорошо, я попробую. Нам нужны две кофточки, в одном районе.
То, о чем нельзя говорить, вполне однозначно идентифицирует то, о чем вы хотели сказать. Например, нелебедь и нерак в известной тройке известно кто.
Суд назначит экспертизу и эксперт выдаст заключение о том, что вы там имели в виду, и пойдете вы сушить хлебушек.
Состав преступления не зависит от того, какие слова на какие поменяли. Возможно, труднее будет найти, но санкции от "хлебушка" не изменятся.
Зависит. Сравните:
1)Обход блокировок с помощью VPN.
2)Построение туннеля и настройка маршрутизации через туннель.
Наказание и состав преступления определяется виной. Вина определяется намерением. Какие вы при этом употребите слова не имеет значения. Это вам не пограммирование.
Наказание определяется умыслом.
Сравните 2 формулировки:
настройка туннеля для обхода блокировок
настройка туннеля для игры в старкрафт
Вообще-то умысел - одна из двух форм вины. Вторая - неосторожность. "По дефолту" - должен быть умысел. И поправим avost'а - вина лишь одна из четырёх составляющих состава преступления, и если нет хотя бы одного из них - нет и преступления.
Но в том-то и проблема, что в данном случае речь идёт не о преступлении. Иначе бы эту самую вину еще и доказывать пришлось бы, объективное вменение запрещено.
А на практике применительно в ВПНами как раз об объективном вменении речь и идёт, да еще и самом махровом варианте "мы вас посадим за изнасилование запретим, потому что у вас имеется орудие, позволяющее его совершить, а если его нет - то у вас есть средства, позволяющие совершить насильственные действия сексуального характера ознакомиться с запрещенной информацией".
Всё просто: люди начнут писать статьи «Как настроить "Роскомнадзор"» и ему придётся запретить себя ;)
В Китае, где широко распространена интернет-цензура, власти в 2013 году заблокировали выдачу данных по запросу "желтая резиновая утка"
Смысл в более строгом ограничении доступа к уже заблокированным ресурсам. Будет в итоге что-то вроде "систем позволяющих получить доступ к запрещенным/заблокированным ресурсам", и, на этом всё.
И там вы хоть "хлебушком", хоть "говняшкой" назовитесь.
Тогда можно назвать воду веществом, позволяющим убийцам убивать, и запретить воду.
Продажа, реклама и распространение воды с "высоким содержанием вредных веществ" уже давно запрещены, и, ни у кого удивления это не вызывает.
Вот, и VPN сервисы теперь должны тоже быть "без высокого содержания вредной информации". Т.е. подчиняться требованием закона о блокировках и т.д., и т.п.
Было уже. Правда тогда это была шутка
«Исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Он бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Химикат называется „дигидрогена монооксид“ (Dihydrogen monoxide).
Его используют в следующих целях:
В производстве как растворитель и хладагент
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека.
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам.
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом.
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела.
Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов.
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката».
Будет зависеть от контекста и тогда решение будут принимать поначалу на основе мнения эксперта-лингвиста. Постепенно (наверное) таких дел станет много, экспертиз будет много, а т.к. закупать услуги экспета у «чужих» вряд ли станут, а «свои» будут перегружены, то со временем появится (естественно после многочисленных обращений простых граждан) и будет принят большинством голосов во всех чтениях при абсолютной поддержке общества закон, позволяющий суду (или обвинителю) самостоятельно делать вывод о том, что «хлебушек» = «впн» в данном случае.
Немного проблем правоприменительной системе добавит появление статей на тематических (хлебопёкских) ресурсах о том, “как испечь хлебушек по-голандски”, где почему-то его нужно печь в духовке обязательно с установленными свежими противнями или противнями конкретных моделей, да и список специй почему-то достаточно подробный, но запрет и на такие материалы постепенно будет приниматься единолично или типа того.
Тем более, что принадлежность слов, обозначающих обычные вещи к нежелательному жаргону в некоторых учреждениях уже сейчас, как я понимаю, легко определяет руководство учреждения, учитывая множество факторов самостоятельно (либо на основе методических рекомендаций или типа того), так что опыт есть, надо просто его транслировать на хлебушки всякие ну и на всю страну в целом.
Один из наших самых гуманных судов дал двушечку за протест против воблы. Будет надо - запретят и хлеб.
Не попадает. Просто вам дадут не "срок", а "булочку".
Ну вроде как "вобла" живет и процветает
Как настроить Роскомнадзор.
Тогда уж с козырей заходить. Словосочетание "настроить VPN" заменять на "поддержать Путина". Будет забавно наблюдать за метаниями блокирующих органов.
а ничего не будет как бы его не называли, и не пытались заменить другими словами, просто пропишут как-то абстрактно, типо "запретить инструкции и технические средства позволяющие обходить блокировки..." и как бы вы это не назвали, хоть "телепортом в Нарнию", оно уже исходя из контекста и смысла статьи будет блокироваться.
Прикормленных писателей фантастов или просто зомбированных уже давно хватает.
Почитайте к примеру Андрея Земляного. Пишет неплохо, но кровь из глаз вам обеспечена.
Представьте ситуацию.
Перед вами арестовывают трёх людей с надписью "*** *****" на плакате.
У вас в руках точно такой же плакат с точно такой же надписью, вы в тех же самых условиях и вас точно так же арестовывают.
На суде вы заявляете, что "*** *****" Означает "Аве Путин"?
Как по вашему, в этой гипотетической ситуации вы получите оправдательный приговор?
Если в вашей картине мира - твёрдый ответ "да", то то, что вы описываете, может быть и прокатит. Если ответ "нет", то не вижу вообще ни одной причины, почему это могло бы в такой картине мира прокатить.
Представьте себе Соловьёва с его интонациями: "В общем, этот паразит взял и вставил инструкцию про то, как добираться до экстремистких сайтов в отвратительную книженцию. Якобы, патриотическую. А потом ещё хвастался в интернете, что такой, дескадь умный. Правильно, что его посадили, на этих сайтах ..."
Вот так ваша история дойдёт до ушей людей.
Только обработано это будет на порядок убедительнее, и озвучено на порядок эмоциональнее.
Да не подсказывайте же им!!!
Поможет если будут это все будут прикрывать по закону (но тогда и многое другое поможет), а если по понятиям — им пофиг, еще и клевету пришлют. Вы кого это ЛГБТ назвали?
Нет оснований не доверять экспертам-лингвистам. :)
Ну с другой стороны — надо этого эксперта с хоть каким то дипломом привлекать и он может все же решить что речь таки про вымышленную планету и что подписываться под обратным — это перебор.
что речь таки про вымышленную планету
Ну так блокировки за не имеющие отношения к реальности внутриигровые наркотики уже были...
Кроме того, есть важный нюанс - блокировать могут не в порядке искового производства, где есть сторона, которая может заявлять ходатайства об экспертизах. Блокировать могут в порядке упрощённого производства, где есть только заявитель-прокурор и судья. Потом еще и обжаловать замучаетесь, т.к. будут отвечать "вы не сторона спора, ваши права [блокировкой вашего сайта] не нарушены".
C теми наркотиками еще тем смешно что:
- внутримировыми правилами они запрещены, баннеры висят что это — зло и не надо так и за перевозку — попробует задержать таможня (внутриигровая)(можно отбится)
- последствия использования вполне себе прописаны и там не только положительные, просто в тех ситуациях когда их используют игроки — слегка плевать на последствия.
так что даже за пропаганду притянуть… надо строго формально подходить
Приписать авторство сумасшедшему - у него карт-бланш писать/говорить все что угодно - и протащить целевой фрагмент в какую-нибудь медицинскую книгу. Как "Родился на улице Герцена..." является частью советской медэнциклопедии. Проконсультироваться по тексту с врачом, чтобы выглядело натурально, но при этом позволяло желающему додуматься до смысла. Учитывая, что среди айтишников нередко встречаются врачи...
Я хочу видеть мотивационную часть решения суда: "Запретить доступ к статье "Как поддержать Путина на собственном сервере", расположенной по адресу..."
Древнее «Лекарство / Таблетка» вместо «кейген» работало безупречно. Задолбятся выявлять из контекста идет ли речь о кейгене или о фарме.
А если заменить термин «впн» на «тезисы путина» — вообще будет неприкосновенный html-документ.
"Кузьмич. У тебя лебушек есть?" =))))
и американская смесь, и хлебные нотки )
"Как получить доступ в Кремль" и роскомнадзор снова заблокирует себе 127.0.0.1
Под запрет попадёт любой ресурс, который
1) технически можно заблокировать
2) будет сочтён определёнными лицами, структурами заслуживающим запрета
А разве можно выиграть в карты у карточного шулера пользуясь правилами игры?
Смысл играть в словоблудие? Ну создадут вместо черного списка протоколов, шифрований, впн-сервисов и т.д. - белый список дозволенных рекомендованных протоколов, шифрований и впн-сервисов и т.д.?
А далее все, что используется не из списка рекомендованного - приравнивать к нарушению условий использования глобальной сетью. Непонятная активность - пауза до выяснения, еще раз - бан.
Если производственная необходимость в чем-то экзотическом - заявка и описание в органы на согласование. Получили добро - продолжайте работать. Если были недостаточно убедительны - старайтесь сильнее.
И это уже было...
Но хитрец Архиторий подслушивал все разговоры, в каждой из своих шестисот рук держа платиновый проводник, и знал, о чем говорят его подданные; услышав слово "бунт" либо "мятеж", тотчас насылал он молнии-шаровики, и оставалась от заговорщиков одна лишь лужа пылающая.
Решил Пирон перехитрить злого владыку. Обращаясь к товарищам, вместо "бунт" говорил он "боты", вместо конспирировать" — "тачать" и так готовил восстание. Архиторий же удивлялся, почему это подданные его занялись вдруг башмачным ремеслом. Не знал он, что когда они говорят "натянуть на колодку", то имеют в виду посадить на огненный
кол", а "тесные башмаки" означают его тиранию. Но товарищи тоже не всегда понимали Пирона, ведь говорить с ними он мог не иначе как башмачною речью. Толковал он им так и этак и, видя их непонятливость, как-то раз опрометчиво телеграфировал: "Шкуру плутониевую дубить" — вроде бы на башмаки. Тут король ужаснулся, ведь плутоний — ближайший родич урана, а уран — тория; недаром сам он Архиторием звался. Немедля послал он бронированных стражников
(с) Станислав Лем, "Урановые уши", копипаст отсюда.
Как настроить РКН
"Роскомнадзор" жеж.
"Как настроить Роскомнадзор".
"Каждому свой Роскомнадзор"
Написано же "информация о способах, методах обеспечения доступа к ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории РФ". Если ваша статья про хлебушек будет содержать такую информацию - тогда нельзя.
У руководства РКН есть инструменты, позволяющие совершить изнасилование, а у автора нормативного его нет, но зато есть средства, позволяющие совершить насильственные действия сексуального характера.
Вы согласны с тем, что указанных лиц надо посадить за изнасилование и насильственные действия сексуального характера на том основании, что они имеют возможность совершить указанные преступления?
Потому что технически нет разницы между доступом к информации, запрещённой в РФ, и доступом к любой другой информации. Например, к информации, разрешенной в РФ, но попавшей в "сопутствующий ущерб" от блокировки РКН.
А у меня вопрос из другого лагеря, как будут обстоять дела с русским впн? мне например он нужен чтоб нормально работал Яндекс и ВК, а так же пару других ресурсов в зоне ru.
Никак изменений, если конечно РКН не захочет заблокировать Яндекс и ВК.
Русские хостинг компании уже ставят ТСПУ и фильтруют все как прикажет РКН https://ntc.party/t/list-of-vpsdedicated-server-network-censorship-in-russia/4867
Да, расширяющийся круг запрещённых к публичному обсуждению понятий создаёт некоторые неудобства. Например, "роскомнадзор-провайдер" - это теперь не только хоспис с эвтаназией, но ещё и VPN сервис.
расширяющийся круг запрещённых к публичному обсуждению понятий создаёт некоторые неудобства. Например, «роскомнадзор-провайдер» — это теперь не только хоспис с эвтаназией, но ещё и VPN сервис.— Какую новость сначала — Алладин или все же Алладин?
— Давайте сначала Алладин.
— Ваш результат — ВИЧ-Алладин.
/sarcasm
Алладин
Аладдин
Это другой Аладин.
Ну, "Роскомнадзор-провайдер" еще и третий смысл давно уже имеет. Еще все заборы рекламой этих провайдеров исписаны, а абоненты свой трафик с фонариками в клумбах ищут.
А можно подробности о том как происходит общественное обсуждение?
Как я понимаю, пользователь с помощью ЕСИА На портале может лайкнуть или наоборот проект и при желании оставить комментарий. На данный момент голосов против 87, за ни одного
голосов против 87, за ни одногоЧто видит РКН:
Значит, хорошие сапоги, надо брать
Врятли кого-то волнуют лайки/дизлайки...
Там на странице ниже в Этапах проекта есть ссылка "Ваши предложения", пока, кстати, нет ни одного). Также есть ссылка на адрес электронной почты ответственного за разработку для отправки предложений участниками обсуждений.
Оставляете свои предложения и замечания в комментарии по ссылке выше. Разработчик законопроекта должен зарегистрировать его в течении какого-то срока, емнип 2 месяца, и ответить на него — принять или отклонить с указанием причины. Дальше после окончания обсуждения, опубликуют протокол обсуждений с комментариями и ответами разработчика.
Если комментарий содержательный и хорошо аргументирован, возможно разработчик примет его (будет написано принято, или частично принято), а не ответит какой-нибудь стандартной отпиской, которую можно будет увидеть под большинством комментариев. С учетом содержания и количества принятых комментариев законопроект будет принят, отклонен, или отправлен на доработку.
Про лайки не в курсе, их юридический статус мне не понятен.
скамный совет от адекватного — просто будут многочисленные ссылки в Телеграме, конкурирующие за внимание и непонятно, что предлагающие.
Или будут доверенные телеграмм каналы, которые будут составлять проверенные ссылки.
На площади Таньаньмэнь ничего не произошло.
Мьянмой, где растёт число арестов за «нелегальное использование VPN»
Какие дикари.
Мой ответ Мьянме:
Желаете отдохнуть в Мьянме? Скорее всего, ваш отдых в Мьянме будет испорчен невозможностью открыть kremlin.ru
Но, не отчаивайтесь, у меня для вас есть полезности. Если вы воспользуетесь любым из известных инструментов <некоторый перечень инструментов> и нижеследующими инструкциями, то неудобств во время отдыха вы не испытаете.
...
Далее расписываем как не попасться в Мьянме с использованием известных инструментов для доступа к kremlin.ru
kremlin.ru
Госуслуги же.
Подписание всяких важных документов выкладывают на kremlin.ru
Потому что незнание законов не освобождает от ответственности =)
Надо следить... быть в курсе.
Госуслуги прекрасно работают из-за рубежа.
Да? Странно. Значит, статья про доступ к любому ресурсу в РФ должна быть на всякий случай.
Мир такой изменчивый. Никогда не знаешь, что у дебилов в голове выстрелит.
Не всегда. Было несколько моментов, когда без впн не открывались, а с ним нормально.
Такое чувство, что их иногда ддосят, а они в ответ временно отключают доступ с иностранных адресов.
Если пользоваться продуктами признанной экстремистской и запрещённой компании Meta легально — то пользоваться инструментами доступа к этим продуктам тоже должно быть полностью легально.
Я очень извиняюсь, но мне крайне сомнительно, что человек, написавший вышеизложенную цитату знаком с триадой "владеть, распоряжаться, пользоваться". И соответственно имеет отношение к юриспруденции.
В триаде "владеть, распоряжаться, пользоваться" каждое слово никак не проистекает из остальных двух. И не зависит от них.
Вы можете владеть чем-либо без возможности распоряжаться или пользоваться этим. Пример- заблокированный счёт в зарубежном банке. Для разблокировки которого нужно персонально прибыть в банк. Что невозможно ввиду отсутствия визы на въезд в страну. Вы владеете счётом - безусловно. Можете пользоваться или распоряжаться -нет. Естественно, всё это применительно к данному конкретному моменту времени. И это просто пример.
Вообще логическое построение, что владение чем-либо дает безусловное право на использование того, чем владеешь - ущербно. Простейший пример- можно купить автомобиль не имея водительского удостоверения. Факт покупки и владения автомобилем не даёт права на управление им.
Вы правы в своих рассуждениях, но смысл первоначальной фразы несколько иной. Автор не говорил про владение и распоряжение. Речь шла только о использовании. Поясню на вашем же примере: у вас есть счёт в банке, но чтобы расплатиться в магазине (воспользоваться деньгами) вам нужно приложить банковскую карту (использование карты). И в данной ситуации если карта не работает, то и деньгами вы воспользоваться не можете.
В страну можно получить визу (если на вас нет персональных санкций, но тогда скорее всего и счёт в банке по одному личному визиту не разблокируют).
За руль автомобиля посадить родственника/друга/наемного водителя с правами. И пользоваться. Ещё можно пользоваться машиной как передвижным сараем (для перемещения использовать человека с водительскими правами, но это нужно редко). Или ездить на ней вне дорог общего пользования. Ну и на права на вождение можно сдать экзамен на перспективе.
Большинство прав вполне себе условные. Есть по закону бесплатная медицина? Но чтобы её получить нужно выйди из дома и прийти в поликлинику. А ещё идентифицироваться с помощью паспорта или СНИЛС. Которые нужно при себе иметь. Может быть, потребуется написать заявление на прикрепление. Могут быть проблемы при прописке в другом городе и отсутствии временной регистрации в текущем и т. д. Чем это принципиально отличается от банка и визы? Чтобы воспользоваться обеими правами нужно выполнить определённые бюрократические формальности. Но есть определённый путь при правильной реализации достаточно надёжно дающий результат.
Так и есть право пользоваться инстаграммом. Но нужно выполнить определённые технические условия - подключить VPN. Раньше было достаточно просто иметь смартфон.
А причем тут вообще эта триада и вопрос о собственности?
Смысл цитаты в том, что запрет на распространение информации о том, как зайти в Инстаграм, при том, что заход в Инстаграм, не является чем-то противозаконным — это странно.
И даже в своих рассуждениях (не имеющих никакого отношения к обсуждаемой цитате, конечно, но мне захотелось указать и на ошибки здесь, раз уж вы решили заговорить о юриспруденции) вы юридически некорректны.
Во-первых, вы смешиваете «владение» и «право собственности». В бытовой речи эти понятия можно смешивать, поскольку слово «владение» многозначное и в широком смысле в него входит и право собственности, но в известной триаде речь идёт именно о владении в узком юридическом смысле, владении, которое можно несколько упрощая назвать физическим обладанием. Можно владеть вещью, не обладая правом собственности на неё, и иметь право собственности на вещь, не владея ею. Простейший пример — вор и собственник вещи. Первый является владеющим не-собственником, а второй — не владеющим собственником. Вы же в своём комментарии, очевидно, используете широкий бытовой смысл слова «владение», что недопустимо при речи о триаде правомочий собственника.
Во-вторых, тезис о том, что правомочия собственника не связаны друг с другом, неверен. Простейший контрпример — нельзя использовать вещь, не владея ею в той или иной мере. Если машины у вас физически нет, то и использовать её не получится, даже если она вам принадлежит.
В-третьих, покупка автомобиля даёт все три правомочия. Использование не ограничивается личным управлением. Никто не запрещает нанять личного водителя с правами. Это тоже использование, так что пример плохой.
Как человек, написавший сотни заключений и именно по автомобилям, скажу, что "владение"- это исключительно «право собственности». Без каких либо " физических обладаний". Откуда вообще такой термин взялся?
Покупка автомобиля даёт все три правомочия? Три раза ха! Пример: вы купили автомобиль. Экспертиза установила, что номера агрегатов и кузова изменены их первоначальные значения экспертиза установить не может. Автомобиль описывается, опечатывается и забирается на площадку временного хранения. Дальше - суд. Который либо признает вас "добросовестным покупателем", либо... А до решения суда ни "пользоваться", ни "распоряжаться" не получится. Хотя "владеете". Я не зря писал про конкретный момент времени.
И если вы знакомы с терминологией то должны различать "приобретение" и "регистрацию" автомобиля. Именно регистрация даёт автомобилю право на движение по дорогам общего пользования. А так, вы можете купить автомобиль, и не получая госномеров поставить в гараж. После чего даже садится за руль, заводить, и даже ездить, если гараж большой.
Но это так, присказка. Теперь по сути. А именно про утверждение " что запрет на распространение информации о том, как зайти в Инстаграм, при том, что заход в Инстаграм, не является чем-то противозаконным — это странно "
Я не резидент РФ, но если память не изменяет, то подобная норма уже есть в законодательстве РФ. Буду писать новоязом, чтобы не подставлять площадку. Поправьте, если ошибаюсь.
Что имею ввиду ? Любой житель РФ имеет право выбрать в календаре вторую дату под своей фотографией. И лично принять все необходимые действия для фиксации этой даты под своим фото на граните. Первая дата, на всякий случай, - дата рождения. "Фиксация второй даты" - законное и не наказуемое ни административно, не уголовно, деяние. НО! Предоставление любой информации, инструкций, оказание помощи в проведении "фиксации второй даты" - наказуемое преступление.
Тот самый случай, когда деяние законно, а распространение информации о способе проведения деяния - преступление.
Мне могут возразить, что пример неудачен и просто невозможно наказать за "фиксацию второй даты". Должен заметить, что такой ход мысли ошибочен. В Северной Корее в данный момент "фиксации второй даты" - тягчайшее уголовное преступление, стоящее в одном ряду с "изменой Родине". Карается данное преступление появлением второй даты под портретами всех ближайших родственников. Так что, как говорится - "было бы желание".
Де-факто наказуемо. Не справившийся с задачей индивид гарантированно отправляется в дурдом, который та же тюрьма.
Как человек, написавший сотни заключений и именно по автомобилям, скажу, что "владение"- это исключительно «право собственности». Без каких либо " физических обладаний". Откуда вообще такой термин взялся?
Если для вас «владение» и «право собственности» тождественные понятия, как вы тогда виндикационный иск, который традиционно определяется как иск не владеющего собственника и к владеющему не-собственнику, и ст. 301 ГК РФ понимаете?
Ст. 301 ГК РФ. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Владение — это вопрос факта. Право собственности — вопрос права. И в России и в других правопорядках, начиная с римского права, эти понятия разделяются.
Покупка автомобиля даёт все три правомочия?
В первом вашем примере, да, вместе с правом собственности вы получили все три правомочия. Во втором примере вы не получили право собственности, поскольку тот, у кого вы его купили, вероятно, им не обладал. Но это другой пример. Я не отрицаю, что существуют такие примеры. Просто ваш изначальный пример был неверным.
И если вы знакомы с терминологией то должны различать "приобретение" и "регистрацию" автомобиля. Именно регистрация даёт автомобилю право на движение по дорогам общего пользования. А так, вы можете купить автомобиль, и не получая госномеров поставить в гараж. После чего даже садится за руль, заводить, и даже ездить, если гараж большой.
Ездить по гаражу — вполне себе использовать
Карается данное преступление появлением второй даты под портретами всех ближайших родственников
Это довольно специфический случай. В сколько-нибудь нормальных правопорядках родственников за деяния их родных не наказывают, так что весь аргумент довольно слабенький. И вы всё ещё не объяснили причём здесь вообще триада и зачем вы о ней заговорили.
Борьба с теми кто может владеть информацией - это борьба против себя. Мусорная инфрмация всегда была и будет.
На всякий случай засохранил в PDF всякие статьи про проксирование трафика
Мне кажется, что использование "Настройка %хлебушка%" излишняя, и вместо собственно "хлебушка" стоило бы использовать рандомные слова, игнорируя поисковую выдачу. И чем абсурднее, тем очевиднее
Если пользоваться продуктами признанной экстремистской и запрещённой компании Meta легально — то пользоваться инструментами доступа к этим продуктам тоже должно быть полностью легально. Пытаясь запретить использование VPN и даже обсуждение VPN, Роскомнадзор создаёт противоречие в действующих правилах: пользоваться «экстремистскими» сервисами легально, но получать к ним доступ — нет.
Пользоваться - ненаказуемо. Получать доступ - тоже. Будет нельзя размещать в интернете информацию, как именно получить доступ. Т.е. страничка с описанием того, что наш VPN-сервис №1 в мире (согласно опросу читателей журнала "Мурзилка") - ок. Если туда добавить фразу "для доступа к сайтам западных компаний, заблокировавших доступ для пользователей России" - всё ещё ок. А если туда добавить фразу "для получения доступа к запрещенному в России" - попадет под запрет, если новые правила примут. Пока что власти всё ещё пытаются усидеть на двух стульях, а не окончательно закукливают рунет.
Вот опять же вопрос — это все будет работать по закону или по понятием? Если по понятиям — им плевать и будет как в ответе на мой коммент https://habr.com/ru/companies/xeovo/articles/759048/#comment_25934988
Если по закону — ну да это поможет. Пока не скорректируют закон.
Я возможно ящик Пандоры открою, но что мешает вместо VPN протоколов использовать любые другие или даже игровые, например протокол minecraft-а, не думаю что министерство магии будет стрелять себе по ногам или злить детей маглов.
VLESS+Reality так и работает. Маскируется, к примеру, под HTTPS-трафик. Для обращений без правильного кода доступа прокся выглядит так, как будто это один из входных балансеров, например, Гугла. Тут на Хабре есть статейка.
А вообще, я когда-то давно пытался писать протокольчик, который маскируется вообще под поток плейнтекста. Парсим на уникальные слова "Войну и мир", получается что-то вроде 70 или 80 тыс. слов, обрезаем до 65536, т.е. каждое слово может кодировать 2 байта. И дальше просто гоним поток плейнтекста. Да, оверхед большой, но чтобы такое на DPI отловить и щепки не полетели, как минимум придется очень хорошенько подумать :) Потом забросил, не помню почему. Если кто-нибудь возьмется доделать и сделать например плагин для иксрея, могу отдать наработки.
И еще вариант с lorem ipsum сделать)
Падение полосы пропускания.
При этом текст — бессмысленный. Можно сделать частотный анализ употребления слов и приплыли. А сделать хотя бы уровня "Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка" — еще больше снизит полосу пропускания.
Как минимум, этот частотный анализ кому-то в надзорчике придется сидеть и писать, что уже выиграет время. А так, я тоже думал о том, что было бы неплохо сохранять статистические свойства реального текста, но так и не смог придумать алгоритм.
Про оверхед (=падение полосы) я сразу сказал. Но тут моя позиция такова, что антицензурных протоколов много не бывает, а скорость даже диалапная может найти свое применение. Особенно если это единственная живая форточка в мир.
Не поможет.
Потому что это будет выглядеть как протоколы VPN которые НЕ определяются в явном виде и для непосвященных — делают что-то другое.
Ну так такие уже есть.
См например серию статей MiraclePtr про настройку.
Жаль что в иксрее нет протоколов, которые бы маскировались под почтовые. Там большое разнообразие стандартных портов, соответственно можно было бы много вариантов на одной ноде поднять. И смотрится правдоподобно - веб-сервис и почтарь, самое стандартное сочетание.
Почта нынче вся внутри TLS ходит, поэтому смысла особого нет под неё маскироваться.
Ну, все правильно. Как Reality имитирует для посторонних веб-сервер с TLS, только имитировать SMTPS/IMAPS/POP3S.
На том иранском веб-интерфейсе к иксрею, про который у вас статья была, это можно настроить? Если да, то был бы признателен за гайд.
Похоже оно просто никому особо не надо, да и смысла особо нет т.к. и так понятно зачем к нам на 25 порт подключились (или 465 если без STARTTLS).
Exim говорит что не используется:
There is a TLS feature related to SNI called Application Layer Protocol Name (ALPN). This is intended to declare, or select, what protocol layer will be using a TLS connection. The client for the connection proposes a set of protocol names, and the server responds with a selected one. It is not, as of 2021, commonly used for SMTP connections. However, to guard against misirected or malicious use of web clients (which often do use ALPN) against MTA ports, Exim by default check that there is no incompatible ALPN specified by a client for a TLS connection. If there is, the connection is rejected.
Достаточно использовать WebSockets поверх HTTPS. Более стандартный и обычный протокол сложно придумать.
Как легальный vpn оформить, чтобы как минимум между офисами не блочили и людям с удаленкой?
Можно назвать vpn-сервисы именами по типу "ZV - своих не бросаем" или "Путин великий президент", "Традиционные семейные ценности", в общем что-то такое пропогандистское. Такие слова - оберег от ркн и всей этой законотворческой братии.
Надо срочно назвать VPN Винипухом, пусть запретят упоминания Винипуха, что мы хуже Китая что ли?
Неплохо бы статьи из Habr по настройке ВПН, особенно последние , заранее зеркалировать куда либо гитхаб, телеграм? либо еще куда. Чтобы при необходимости можно было найти. Для себя я сохранил через плагин markdownload в обсидиан некоторые только.
Эххх... Придётся расчехлять привод на 3.5", откапывать рабочие дискеты и распространять по тёмным парадным рецепт "Как без токоведущих линий и путей запустить до соседней страны трамвай из буханки хлеба", мемуары "ДеДов ВеРТолёт и доставка хлеба", руководство "Проволока. Нестандартное применение в пекарне"
В какой вообще момент и по чьей милости произошла подмена понятий, и обыватели любое проксирование/туннелирование трафика стали называть VPN-ом?
Ведь большинству обывателей даром не нужно, что дарует технология VPN. Не нужно им свое изолированное пространство IP-адресов, прикидывающееся локальной сетью. Не нужно им отдельное пространство MAC-адресов, прикидыающееся Ethernet-средой. Не нужны им уникасты, мультикасты, эникасты, своя маршрутизация, своя доменная подсистема.
По сути VPN это технология, идеальная для случаев, когда предприятие разрослось настолько, что разные подразделения и отделы физически разъехались по разным концам города (производство уехало в промзону, бухгалтерия переехала в бизнес-центр, маркетинг и менеджмент остался в старом здании), а потом еще вжарил короновирус, и половина людей уехала на удаленную работу из дома.
И вот тут VPN позволяет поддерживать иллюзию, что все по прежнему сидят в одгом здании, охваченном одной локальной сетью, и проектировщик могут достучаться до компьютеров в цеху по старым известным IP-адресам и хостнеймам, скинуть DWG-шечку на шару лазерного станка, и ничего глобально перенастраивать не надо.
А то, что нужно обывателю, это обход блокировок и сокрытие своего внешнего IP-адреса — то, для чего всю жизнь использовалась технология прокси.
Так вот в какой момент все, кому достаточно второго, кинулись использовать первое, хоть это и оверкилл?
Я конечно против блокировок и роскомпозора, хотя меня это как нероссиянина касается мало, но люди по сути ненужную и нежелательную репутацию создали ни в чем не виновной технологии. Теперь у обывателей (а власть имущие входят в это подмножество) VPN ассоциируется с обходом блокировок. Это как если бы видеокассеты априори отождествлялись с порнографией, и нужно было бы каждый раз уточнять «у меня там утренник дочки в первом классе, а не то, что вы там себе напридумывали».
Хорошо, что SSH-туннели и форвардинг портов через SSH пока в тени и никто не мочит SSH-трафик. Но, боюсь, придет и его черед.
P.S. Теперь я понимаю, почему создателям ЯМР пришлось переименоваться в МРТ.
Так вот в какой момент все, кому достаточно второго, кинулись использовать первое, хоть это и оверкилл?
Полагаю, что примерно тогда, когда в этот "прокси" пришлось завернуть всю систему (или поднять его на роутере и завернуть всю локалку). Это куда проще делается отдельным интерфейсом и маршрутизацией всего туда. Да и на протокол SOCKS без слез не взглянешь, если честно.
Теперь я понимаю, почему создателям ЯМР пришлось переименоваться в МРТ.
ЯМР - физическое явление, МРТ - приложение этого явления к трехмерному сканированию.
когда в этот "прокси" пришлось завернуть всю систему (или поднять его на роутере и завернуть всю локалку).
Так для этого все должны были кинуться использовать технологию PPP, точнее PPTP, а не VPN.
ЯМР - физическое явление, МРТ - приложение этого явления
О господи, речь то совершенно не об этом, а о том, что от буквы N/Я целенаправленно из-за роста радиофобских настроений о обществе из-за Чернобыля и других радиационных инцидентов, пришедшегося на внедрение таких томографов.
А так бы имели ЯМР-томографы, а не МРТ-сканеры. Хотя тут и близко нет никакого ядерного распада и радиоактивности, проще было отказаться от буквы, чем побороться с массовым невежеством.
Точно так же и с VPN: теперь, из-за использования не по назначению, эта технология прочно ассоциируется с обходом правительственных блокировок, так же как клей в 90-е начался ассоциироваться с токсикоманией, а не с поклейкой авиамоделей. Хотя ни VPN, ни клей не создавался для того, в сфере чего потом обрёл популярность.
К тому же, VPN-ом по эти причином стали называть все, что угодно, даже то, что к принципу VPN совсем никак не относится. Например, популярное (когда-то) браузерное расширение FriGate VPN. Ну очевидно же, что оно не может работать на том уровне модели OSI, на котором работает VPN, что оно просто заворачивает веб-трафик на свои прокси-серверы.
А если писать от противного. "Не делайте подряд такие то действия и команды иначе есть риск настроить vpn что запрещено". Если не ошибаюсь, во времена сухого закона к виноградному соку шло пояснения, что делать нельзя иначе выйдет вино.
А если писать от противного
А что будет если писать от противного?
Тогда будет не инструкция, а предостережение - чего делать не следует. Но это больше домыслы мои из аналогии сухого закона в Америке.
Ну да, будет не инструкция, а предостережение. Вы даже напишете "внимание, это не инструкция, а предостережение, поняли, да?" прямым текстом. Три раза напишете. Вот тут понятно, что вы представили.
Ну а дальше что?
Как вы представляете себе, что будет с этим дальше?
Ну а дальше что?
Я лишь написал предположение и привел пример, что местами такой вариант работал.
Как вы представляете себе, что будет с этим дальше?
Ну все зависит как это описать, что бы вышло двояко, а не инструкция со сменным заголовком.
Например. Если написано предостережение не смешивать А и Б так как возможен взрыв, то вроде такое и в инструкциях писать не бояться.
А если написать что для взрыва смешайте А и Б, то это может прожить недолго.
Ответить
Всё ещё не понимаю, как вы представляете, как это сработает.
Ну вот вообще в сколь угодно наивном приближении?
Вот выходит закон, вот вы взяли и добавили к своей инструкции вот такую оговорку про то, что это предостережение и делать не надо. И как это вам помогает?
Типа, сотрудники органов такие "чёрт, мы не сможем вообще ничего сделать с Васяном, он же приложил к тексту картинку с картой reverse из UNO, закрываем дело, не будет у нас с тобой премии, Михалыч"?
Или там, судья выходит и такая "О нет, все эти заведённые дела, пришедшие ко мне за неделю, мы все их закроем... Наша статистика 99.7% обвинительных приговоров теперь резко упадёт - этот чёртов хабр, они придумали, как одной фразой переиграть всю систему..."
Ну или там, я не знаю, руководитель РКН такой выйдет и скажет "Чёрт, они меня переиграли, пойду съем свою шляпу и обязаюсь не строить козней следующие 7 месяцев, но потом скелетор вернётся!!"?
Я просто не понимаю какой вот самый простой, наивный, верхнеуровневый позитивный сценарий вообще представляется?
Пожалуй да. Остановимся на варианте с хлебушком-).
Я понял так, что предлагается не дисклеймер в начале, а переписка всего руководства в отрицательном стиле. Мол, в некоторых руководствах в интернете (которые наверняка писали иноагенты и прочие враги народа) вам могли попасться команды вроде:
[листинг установки докера с иксреем]Ни в коем случае не выполняйте их - вы нарушите такой-то закон, т.к. ваш сервер получит доступ к запрещенным сайтам.
Но не спорю - в условиях тотального правового нигилизма это вряд ли защитит.
Эзопов язык, эвфемизмы, ссылки на Конституцию, постановления Верховного суда и т.п. — давно ничего из этого не работает. Есть проверенная технология использования «экспертов» в суде. В вашем деле будет заключение какого-нибудь И. П. Сидорова, специалиста по лингвистике, социологии, психологии, духовной волновой генетике и IT, с оборотами «в преступных целях», «с целью дестабилизировать обстановку», «использует деструктивную лексику».
Похоже, что самой свободной страной в интернете скоро станет Северная Корея.
Каждый народ/человек заслуживает именно то начальство, что у него есть, в том числе и властителей.
О, юморите, это хорошо! Кажется до вас начинает доходить.
Безумная антиконституционная диктатура всё крепчает. Каждый раз пробивается всё новое дно. Такими темпами, можно придти к чему угодно. На пример к отмене конституции. Так как сама концепция конституции — продукт "сатанинской" европейской культуры, вместе со всеми их свободами, правами, распределением ветвей власти и прочим "сатанизмом". В высшей степени антитрадиционные ценности, противоречащие 2-ум тысячам лет монархизма и феодализма. Скажите бред? В каком-нибудь 2010 нынешние действия "правительства" тоже назвали бы безумием. Да что там. Прокремлёвские СМИ до 24 февраля тоже орали, что любые слухи о нападении РФ - абсурдная клевета. А после 24 февраля они поют уже другую песню. Так что, от "правительства" можно ждать буквально чего угодно. Плохого. Делаем ставки, господа и дамы. Какие "подарочки" "правительство" подарит нам дальше?
Сложно жить по закону там, где законов нет. Если понадобится, то в суде найдётся эксперт, который даст нужно заключение. Если кто-то найдёт законный способ от чего-то отказаться, то будет создан новый закон, по которому законное право будет отобрано. Очередная Филькина грамота просто развязывает руки РКН, а тот уже выборочно будет её применять к тому, к кому надо. Тут даже обсуждать нечего.
Ст. 15.8 долго спала. И вот пробуждают дракона. Там на самом деле весьма сложная логика законодателем заложена, что должен быть запрос от органов осуществляющих ОРД или ФСБ. Просто так, мол, сам по себе не может. Но никто это уже не увидит. Они эти документы никому не показывают и показывать не будут, ссылаясь на страшную тайну.
Однако как мы знаем, отсутствие этой нормы в подзаконке не мешало все это время "суверенному" управлению РКН фигачить ВПНы и заодно маркетплейсы вроде нашего https://vpnlove.me/ и других коллег по цеху через ТСПУ, без всяких реестров и понимания, кто и что делает и какие претензии имеет.
Но мы это осинное гнездо с @markus_saarеще поковыряем. Вопросики есть. И их немало. Как так, что полномочий еще не было, как и записей в реестре, а блокировка была, при чем очень плотная.
В данном случае незаконной является деятельность Роскомнадзора, запрещающего доступ к сайтам. Часть 5 ст. 29 Конституции РФ на этот счёт предельно лаконична: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Казалось бы, всё ясно, но... Во-первых, нет нормативно-правового документа, который бы описывал, что есть эта самая "цензура", которая запрещена ч.5 ст.29 Конституции РФ, соответственно, невозможно доказать, что деятельность Роскомнадзора является этой запрещённой цензурой. Во-вторых, нет ни одного закона, который бы предусматривал какую бы то ни было ответственность за самовольную цензуру. Это как с превышением скорости до 20 км/ч - вроде бы скорость превышать запрещено, но наказания за это не предусмотрено...
Я давно уже предлагаю полностью переписать Конституцию РФ. В частности, ч.5 статьи 29 изложить в следующей редакции: "В Российской Федерации осуществляется цензура массовой информации в соответствии с федеральным законом." Потом в гипотетическом ФЗ "О цензуре" дать определение, что есть цензура, какие именно виды информации запрещены к массовому распространению, кто именно имеет право осуществлять цензуру, кто обязан осуществлять цензуру, за чей счёт и в какие сроки... Предусмотреть ответственность за неисполнение обязанности по цензуре, за самовольную цензуру, за попытку уклониться от цензуры или обойти цензуру... Тогда бы деятельность Роскомнадзора стала бы законной.
Зачем? Неопределённость термина "цензура" в Конституции РФ как раз и даёт законную лазейку её устанавливать, просто не называя "цензурой". Также, в Конституции РФ предусмотрена оговорка, что любое ограничение прав и свобод допускается "в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Яснее ясного, что раз уж "защита нравственности" может служить законным оправданием ограничения прав и свобод граждан, то эти права и свободы не стоят ровным счетом ничего. Потому что "безнравственным" можно считать всё что угодно, это чисто субъективная вещь.
Затем, чтобы привести в соответствие де юре и де факто. Именно разрыв между словами и делами позволил мне в 1982 году сделать вывод о неминуемом крахе советского строя.
Вы путаете права и запреты. В Конституции речь идёт о правах, обязанностях и запретах. Ну, теоретически. Так вот, пресловутая ч.3 ст.55 позволяет ограничивать права, но не обходить запреты. Конечно, можно и эту статью переписать в стиле "если нельзя, но очень хочется, то можно", но зачем?
Если пошли в ход такие меры, значит финансы на попытки построить комплекс технической блокировки VPN успешно освоены.
Это радует
Ну как показывает практика тут успешно - без кавычек, к сожалению. Раз тесты проводили вполне успешно на мобильных операторах (и некоторых домашних).
Уже есть очень много способов обхода их потуг. В Китае точно так же можно всё обойти. Но в Китае их местные сервисы полностью заменяют все иностранные, а иногда даже и лучше. Поэтому среднему китайцу наплевать на эту блокировку. А у нас человек, оставшийся без инсты, Ютуба и т.д. на замену получает настолько убогие альтернативы, что это его сильно стимулирует искать любые методы обхода.
В инструкция заменить впн на ркн и смотреть, когда проплывет по реке.
Запрет писать про VPN: реакция VPN-провайдера