Он улетел и не вернётся: что случилось с «Вояджер-1» и что будет дальше

Нужно. И одна из ошибок, которую следует избежать -- не пытаться масштабировать то, что не масштабируется.

Двести лет назад ремесленники могли обслуживать только локальный рынок в пределах города (за редким исключением). Сто лет назад появились компании, работающие на рынок всей страны. Сегодня мы видим транснациональные корпорации, работающие на весь земной шар и обладающие своими цехами в десятках стран. Так что там про масштабируемость? :-)

Странно, ранее вы раскритиковали такой подход, а теперь его же и применяете :)

Что вы имеете в виду?

Возможно, но ведь и в СССР тоже были патенты. То есть это инструмент, которым пользовались, пока он был нужен и приносил пользу.

В СССР патентная система использовалась не для попытки притормозить других, а для поощрения тех, кто эти изобретения делал. Абсолютно любой завод мог применять на своём производстве технологию, запатентованную каким-нибудь инженером без необходимости платить некие отчисления или получать лицензию.

Так и не пойму, что в этом плохого. Вы вроде бы за то, чтобы каждый делал то, что у него получается лучше всего.

Я не сказал, что это плохо - я только объяснил, почему Маск не является неким технологическим лидером. В другом обществе Маск тоже нашёл бы применение своим талантам наверняка.

Кстати, не забыли, в честь кого назван самый современный на сегодня космический телескоп? Что такого сделал этот человек, что его имя увековечили в научном инструменте?

Система назначает своих героев. Причём, пока космическая отрасль не была настолько коммерциализирована, использовались в основном имена учёных и первооткрывателей. Ну, а с приходом коммерции выделили и менеджера. Хотя и тут есть оговорка - всё-таки именно при этом менеджере США сделали технологический рывок и высадились на Луну. Так что и его заслуга, как руководителя, в этом есть.

А первые в мире многоразовые ракеты -- это не уникальное технологическое достижение?

Они не первые в мире. Раньше них были Шаттлы - это именно многоразовые космические аппараты, которые для взлёта использовали большой топливный бак.

А сравнивать простую доставку груза можно много с чем. Это уже много раз делали, вот и сравнить соотношение стоимость миссии/доставленный материал/выхлоп по научным статьям.

Доставка образцов с астероида на порядок важнее для науки, чем организация транспортировки грузов и людей на орбиту и с орбиты.

Идея -- да, реализация -- нет.

И реализация уже была. Посадка аппаратов на другие планеты, например. Лунный модуль американцев как раз вертикально и садился. А тренировались астронавты в вертикальном приземлении ещё на Земле на соответствующих устройствах.

Про устройство мира по вашему сценарию, кстати, тоже писали, так что чего вы тут стараетесь, идея заезжена же уже :)?

Так а я и не претендую на первооткрывательство. Наоборот, я пытаюсь донести до вас, что эта тема имеет давние корни и неспроста. Если люди движутся в этом направлении - значит идея совершенно правильная.

В смысле -- сумел найти точки соприкосновения различных коллективов, организовать их и направить их работу на достижение единой цели.

Я ни слова не говорил про его организаторские способности. Речь шла о том, что он не является неким технологическим лидером, на которого должна равняться вся отрасль. Ему на откуп передали рутинную работу по обеспечению транспортировки на орбиту и с орбиты, т.к. в космической отрасли это уже полностью пройденный этап.

Если для этого никаких знаний не надо, то почему этого не происходит повсеместно?

В каком смысле? По всему миру есть талантливые организаторы и менеджеры. Если вы про них не слышите - это не значит, что их нет и Маск является неким уникальным человеком. Он умеет пиариться - вот вы про него и слышите постоянно.

Значит ли это, что если таковой вдруг построят, можно будет махнуть рукой и сказать, что вот же фантасты писали, чего тут удивляться?

Это будет новая веха в жизни человечества - как можно от этого отмахнуться? Мы же говорим про то, что Маск занимается рутинными, уже освоенными задачами, просто умеет красиво это всё преподнести.

А судя по тому, как SLS развивается, много там чего забыли, хотя казалось бы, они же Шаттлы и делали.

Так это абсолютно разные задачи по сложности и технологическому уровню. При этом вы об этом не знаете (т.к. об этом не трубят на каждом углу), но очень многие разработки применявшиеся в Шаттлах, используются и в SLS. Точно также наработки с "Энергии-Бурана" прекрасно используются в сегодняшней российской космической отрасли. Ни один опыт не проходит бесследно.

В Вашем "идеальном" обществе все живут счастливо, работают просто так ради общего блага, потребляют только то что необходимо.

Нет, я такого не говорил даже близко :-)

Люди работают не просто так ради какого-то общего блага. Нет, любой человек печётся в первую очередь о собственном благе - это естественно. Но человек, понимающий, как устроено общество и экономика, понимает и необходимость общественно-полезного труда, который будет поднимать уровень жизни как всего общества вообще, так и отдельного человека в частности.

Я ведь выше объяснял про экономику и эффективность: человек образованный понимает, что самостоятельно он себе не сможет обеспечить должный уровень комфорта по сравнению с тем, что можно получить объединив усилия. Это же элементарно. Один человек не может построить себе квартиру, а коллектив людей может построить дом с квартирами на всех, кто является членом этого общества.

Далее - потребление. Нет, человек не потребляет только то, что необходимо. У него просто есть всё необходимое для того, чтобы жить и работать не думая о том, где и чем питаться, какую одежду носить, в какой квартире жить. Всё это есть в окружающем его мире, он просто всем этим пользуется. Для такого человека гораздо более важное значение имеет то, чем он занят - его труд, творчество, научные исследования.

А по мере того, как такое общество развивается, появляются новые дома с более просторными квартирами, открываются новые кулинарные рецепты и появляются новые продукты питания, одежда шьётся красивая и современная - функциональная и удобная. Не надо за всем этим гоняться - это просто есть. А вот брендов нет. Просто есть вещи, продукты, квартиры, машины, электроника. Всё это производится на автоматизированных фабриках по всему свету - бренд не имеет значения в принципе.

Ну, и т.д. Чтобы примерно спрогнозировать мир будущего, надо чётко понимать, что многие привычные сегодня паттерны поведения просто исчезнут вместе с изменением экономической системы. Другие принципы производства и потребления рождают и другие приоритеты у человека. Цели и задачи становятся другими - не связанными с материальным благополучием. Ведь оно уже есть.

Но вот из-за какой-то мутации появляется человек, который вообще не хочет работать и что-то полезное делать, только не стесняясь потребляет много благ и интенсивно размножается. И это поведение генетически обусловлено, передается по наследству, переубедить их невозможно.

Не существует генов лени. Более того, не существует ленивых людей. Вообще. Человек всегда хочет трудиться - это его врождённая потребность. Я уже как-то писал, что труд - это процесс преобразования окружающей материи для удовлетворения своих нужд. И этот процесс включает несколько важных и обязательных этапов: изучение объекта - анализ полученной информации - творческое переосмысление и рождение идеи - реализация идеи путём трансформации объекта.

И мы всегда в этом процессе заняты. Даже когда отдыхаем (отдых необходим для разгрузки ранее активно работавших областей мозга). Вы можете провести очень простой эксперимент сами - попробуйте лечь на диван и вообще ничего не делать - не спать, не смотреть телевизор, не говорить, не думать, не двигаться и т.д. Много вы так протянете? Уверен, что очень немного.

Сегодняшние тунеядцы появляются в связи с ошибками в воспитании и передаваемыми в процессе воспитания пороками общества. Поэтому для некоторых ничего не делать, а только активно потреблять и трахаться кажется самым лучшим в сегодняшнем мире.

Но снова представьте другой мир, где гордятся не тем, сколько денег, какую машину купил, где отдохнул или какую девушку уговорил, а тем, какое открытие сделал, какие личные достижения достиг, какую книгу написал и т.д. и т.п. Система ценностей другая. Не общество потребления, а общество созидания. А если другие критерии оценки - то и действия человека будут соответствующими. И если у ас полно возможностей по самореализации, и ваши друзья и знакомые живут такой интересной жизнью - будете ли вы просто потреблять и трахаться? Да, собственно, с кем - если девушки будут предпочитать учёных и инженеров, а не жирных бездельников?

В вашем обществе нет никакой защиты от такого паразитического поведения, это генетическая линия будет интенсивно размножаться

Даже если что-то подобное случится, то такая паразитическая ветвь просто вымрет. Тупиковая ветвь.

Стабильная система должна иметь механизмы стабилизации

Стабильная система не существует в природе. Жизнь - это постоянное движение. Окружающие условия меняются каждую секунду в миллионах параметров и человечество всегда должно к этим изменениям адаптироваться. Самая стабильная вещь - это смерть, но и то с массой оговорок, т.к. собственно смерть не является полностью статическим состоянием - процессы продолжают идти, только другие.

Так мог Чикатило мог появиться в СССР или советское общество ему помешать не могло?

Вы путаете человеческие пороки и психические отклонения.

После начала гражданской войны в 2011 году?

А гражданская война почему началась? :-)

Вы же наверняка знаете хотя бы эту недавнюю историю, но делаете вид, что не понимаете вопроса. Да, гражданская началась после вывода американских войск, которые за 8 лет разрушили всю экономику страны, до этого была война с Кувейтом, война с Ираном, военное присутствие Великобритании и т.д.

И теперь скажите - какие шансы у страны были на нормальное развитие? А ведь свержение монархии - это уже был переход от феодализма к капитализму. Но дальше не успели - нашлись капиталисты, которые посчитали, что и так капиталистов достаточно вокруг нефти.