Comments 16
Следующим будет PoID - Proof of Issue Distribution.
Это как сейчас. ФРС эмитирует $ и распределяет выпуски туда, куда надо - контролирующим эту самую ФРС финансистам и банкирам. И все. Дальше ваши крипты уже не совсем ваши.
эээ ... PoW тоже был "богатые еще больше богатеют"
или фермы для майнинга покупали бедные ?
В итоге, выбор между PoW и PoS зависит от конкретны блокчейн-проекта
а что такое "конкретна" блокчейн проекта? (а то нагородили терминов, вот и думаешь - опечатка-не опечатка)
Заметьте, все виды блокчейна рано или поздно приходят к идее "у кого больше монет, тот и прав". О, что это, неужели поборники децентрализации и независимости пришли в итоге к тому, что действует в реальном мире?))
насколько я помню - блокчейн вообще-то был сделан не для "справедливости" и равномерного распределения монет всем людям.
Он был сделан для децентрализации обмена и для того, чтобы нельзя было просто переписать "монеты" (понятно, что можно угрожать "жизнь или кошелек". Но с трупа крипту просто так не снять, как портмоне), для прогнозируемой эмисии монет и для использования криптогиками ...
PS: И да, если у кого-то единолично "51%" мощностей/монет и тд - то тоже технологии будут пасовать, увы, и уже там никакие красивые лозунги про "ну где же поборники децентрализации и независимости? почему они нас не спасут?" не помогут - все дело в бездушной математике.
Я лично не знаю для чего блокчейн был задуман (для майнинга достаточно одного удостоверяющего центра), но то, что он может быть основой для постдолларового валютного мира (или нескольких валютных систем), это уже видно.
PoS это уже ограничение эмиссии и взятие его под контроль эмиссионными центрами.
Купите очки, я про справедливость и равномерное распределение монет ничего не говорил.
Вот именно, блокчейн создавался для ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ, но как наглядно показывает статья, когда была ситуация конфликта - всё порешало менее 10 человек, по "случайному" стечению обстоятельств контролирующих львиную долю хешрейта. Это как бы показывает, что никакой децентрализации нет и в помине, и схема от банковской по сути своей не отличается - у кого больше денег, тот и прогибает структуру под себя.
И можно мне примеры "переписывания монет" в обычных банках? А то этот аргумент часто озвучивают, типо блокчейн надёжен, а по факту случаев, когда это может понадобиться - нет. Наоборот, классическая банковская система, предусматривающая штрафы, удержания, наследование - гораздо более близка к реальным потребностям клиентов, чем криптосрань.
И можно мне примеры "переписывания монет" в обычных банках?
счастливый вы человек. Нынче не то что деньги, акции переписывают "куда надо" - и типа все норм.
всё порешало менее 10 человек, по "случайному" стечению обстоятельств контролирующих львиную долю хешрейта.
им для этого прищлось договариваться между собой.
Вы же понимаете разницу между "а если бы не договорились - то ничего бы не получилось" и "как центр скажет - так и будет" ?
Proof of Work и Proof of Stake для чайников