Comments 27
пропустила несколько довольно важных сообщений
Они самоудалились в чате и было невозможно прочитать их?
Видимо, речь о том, что они были прочитаны несвоевременно, либо отправителю пришлось воспользоваться другим средством связи (например, телефоном), из-за отсутствия реакции на них.
Ну так сообщения в чате - читаются тогда, когда юзеру пришла в голову мысль проверить наличие новых.
Все срочные, требующие безотлагательного контакта и реакции - голосовые, с заведомо узнаваемых номеров/аккаунтов. Хотя бы на правах тупого оповещения о поступившей почте, где-то там, в чате.
Почему Вы допускаете только два варианта — или прямо сейчас, или вообще никогда?
Почему же - никогда?
Тогда, когда будет желание просто открыть чат.
И не все задачи, в том числе и рабочие - так уж и требуют этого немедленного реагирования.
Так Вы сами в своём комментарии написали: либо сообщение срочное, либо когда адресату взбредёт в голову (последнее равно отсутствию срока). То есть, у отправителя нет возможности установить срок, отличный от "немедленно".
Всё верно.
У отправителя есть единственный шанс организовать гарантированную доставку - воспользоваться ещё одним каналом связи, для того, чтобы подтолкнуть своего абонента к открытию рабочего канала/чата etc
Ну вообще я как-то не привык, что меня пинают ни с того ни с сего )
Никто не может привыкнуть к подобному.
Но одно дело, когда в чате висит документ, неожиданно возникший, и который требует осмысления и приведения в действие уже с утра, завтрашнего рабочего дня.
И совсем другое дело, когда там же лежит документ с описанием перспектив по работе на период 2025-2026.
А зачем изначально в одном канале смешивать потоки информации, требующие разной реакции? Даже если это один чат, там можно договориться:
обычное сообщение — обязан прочитать и отреагировать в течение дня (если на работе),
закреплённое сообщение с уведомлением всех участников — прочитать сразу,
если тегнули или ответили на твоё сообщение — отреагировать сразу.
Это если про телегу говорить.
Да, согласен.
От инструмента, реализации этого канала общения - достаточно много зависит. И телега - тому пример.
У меня там участие в тройке чатов, с разными уведомлениями. Один из алармовых - как раз и обговаривался, как срочный, которому нельзя отключать уведомления. И которому, я лично, на свой вкус и цвет подобрал и настроил такой вызов, что не проигнорируешь, не сможешь не заметить.
Разве что - если не спишь. Ну это личное, меня из сна может вытащить только пинок в нос или ведро холодной воды.)
Можете объяснить, в чём прикол писать в нике имя и отчество (а не имя и фамилию, например). У многих такое теперь. Это новые веяния?
Набор/список аккаунтов заканчился, например. Valentina есть на ресурсе, Valentina1/2/Ivanova тоже уже присутствуют, а вот случайно пришедшее в голову, при регистрации, расширение с Igorevna - оказалось незанятым..)
Ну, можно указать имя, инициалы, фамилию. И это не объясняет, почему многие в социальных сетях или мессенжерах в которых два поля: имя и фамилия, вместо фамилии указывают отчество.
Просто в XXI веке отчество воспринимается как что-то из прошлых веков. Всё больше людей в возрасте, которые просят называть их по имени, но при этом многие молодые наоборот всячески настаивают на своём отчестве. Это интересный феномен.
вместо фамилии указывают отчество.
Объяснение очень простое.
По правилам инетовского этикета - мы все одноранговые и обращение "на вы" - уже расценивается, как оскорбление или начало его. Естественное, нормальное, общение - только "на ты", как с богом, даже если кто-то там ещё и религиозен.
А вот когда выставляется, в качестве никнейма "имя+отчество" - абонент просто может предполагать, что когда-то это одноранговое общение "на ты", в инете переползёт в онлайновое общение, в реале, и доя всех контактов не надо будет вспоминать или узнавать отсество, при общении в переговорке, например. Этот никнейм запросто трансформируется в живом обращении, к живому человеку, как то и предписывается этикетом. Давно замеченый/заученный/узнаваемый ник "ValentinaIgorevna" легко и просто проговаривается как "Валентина Игоревна". Даже думать не надо..))
Какие-то фантазии. Для меня обращение к незнакомому человеку на ты неестественно. От канала связи это не зависит.
Со знакомыми тоже по-разному. Если нужно держать дистанцию или явно высказывать уважение, то тогда на Вы.
Вот если уже общались на ты, а переходишь на Вы, то это уже может что-то означать. С некоторыми бывает путаница: то на ты, то на Вы, но это если мало общаешься и пока не устаканилось.
Переход с Вы на ты должен быть с согласия обеих сторон. Если есть сомнения, лучше оставаться на Вы.
Может быть, это уже старомодно.
Думаю это веяние, мода, желание иного, не такого как ранее. Без особого смысла. Точнее смысл именно в этом, а не в каких-то глубинных вещах.
Некогда знатные люди таким образом маркировались (в отличие от «Фёдор сын Петров»). Может в этом дело? Была ведь мода на ники с -фон (-вон) — vonBismarck например. Ну или как у вас в телеге.
Методика GTD (Getting Things Done) по книге Дэвида Аллена Как привести дела в порядок, во многом отвечает на вопрос, как с этим обилием информации работать.
Как себя ощущать, чтобы читать сообщения, которые для меня важны, чтобы находить смысл, который я ищу. И ограничиться от лишнего?
Я когда читаю длинные тексты, бывает, ловлю себя на том, что я прочитал приличный кусок текста, а его содержание никак не отложилось в памяти, т.е. я не могу воспроизвести даже, о чём было там написано. Если я возвращаюсь назад, чтобы восполнить пробел, ситуация с полным отключением от текста на другие мысли может повториться, причём даже несколько попыток повтора не помогают сосредоточиться на тексте.
В обратную сторону это тоже работает — часто даже беглого просмотра документа по диагонали бывает достаточно, чтобы вычленить из него все существенные детали или информацию, которая нужна для работы.
Вполне возможно, что организм сам умеет управлять вниманием таким образом, чтобы обращать внимание только на важные вещи. Мне говорили, что на эту тему надо читать книги по психологии внимания, но я счёл, что дополнительная информация мне пока не нужна. Возможно, в будущем вернусь к этой теме.
комментарий удален
"прерывания", которыми являются сообщения чатов и звонки плохо действуют на внимание и сосредоточенность - повторяясь раз за разом отбивают у человека желание надолго погружаться в сложную деятельность, из-за подсознательного ожидания что все-равно скоро что-то прервет.
Работать с двумя мониторами, на одном из которых постоянно открыт рабочий мессенджер. Важные чаты с аллертами, не важные на мьют.
Школьные и развлекательные чаты, после работы. Даже не открывать, ни новостную ленту, ни чего кроме рабочего.
Здравствуйте, впечатление что Вы спрашиваете совета. В какой сфере вы классный профессионал и создаете уникальный контент, чтобы иметь право претендовать бесплатно на моё внимание ? И почему в данной статье, имея шанс проявить заинтересовать собою, не сделали это ? Пожалуйста, не нужно становиться 100501-м бесполезным каналом, применяя "мошеннические" способы привлечения меня, создавайте профессиональный уникальный контент с четкой тематикой.
Я поняла, что боюсь читать комменты. Не готова еще. Вижу в мотивировку минусов, у кого-то есть даже «личная неприязнь к автору». Удивило и напугало еще больше.
Расхабрил меня какой-то добрый человек, и на том спасибо! А комменты буду читать позже, значительно позже!
Чатовая слепота