Comments 14
Я выскажу еретическую мысль – бэкапы не нужны в принципе. Когда был молодой (30 лет назад) делал, потому что "так обязательно надо". И все полки дома были заполненные дисками с бэкапами. Потом в один прекрасный день осознал, что я ни разу, никогда, не использовал ни один из этих дисков. Они начали распадаться будучи ни разу не прочитанными.
С тех пор, уже наверное больше 20 лет, я не делаю резервные копия. И знаете что – я никогда ничего нужного не терял. Если жесткие диски повреждались, все нужные файлы находились где-то на других машинах, флешках, серверах, где они попадали по мере работы, а не в качестве бэкапа. Исчезал только информационный хлам, который мне был не нужен.
Во время катастрофических событий теряется только ненужная информация. Нужная всегда где-то да находится. Потеря информации, это не трагедия. Это возможность начать с чистого листа, имея при себе все что реально нужно.
Не знаю можно ли эту теорию расширить и на корпоративную информацию. Подозреваю что можно, но наверное надо что-то изменить и в работе корпорации с информацией...
Потом в один прекрасный день осознал, что я ни разу, никогда, не использовал ни один из этих дисков.
Бэкапы - это страховка. Большинству людей они не пригождаются. Но если таки пригождаются - то окупают себя за много лет.
возможность начать с чистого листа, имея при себе все что реально нужно.
Возможность начать с чистого листа - это не какое-то великое достоинство. Да и желания начинать всё с нуля у многих нет. Это обычно делают по необходимости, а не по собственной воле.
Но если таки пригождаются - то окупают себя за много лет.
А окупается ли на самом деле, или это только вера что так и есть? Конечно для отдельного частного случая может и окупается. А как обстоят дела глобально для всей экономики? Есть какие-то исследования или хотя бы расчеты "на коленке"?
Ну лично мне за многие годы бэкапы понадобились один раз, когда посыпался один из винтов в массиве. Хотя вот об удалённом жалел не раз, потому по мере возможности стараюсь хранить всё, ничего не удаляя. Бэкаплю, впрочем, только действительно невосстановимое, у меня шкала важности информации много пунктов имеет, от "без этого не жить" до "а что это вообще за фигня".
На работе же к бэкапам обращения постоянны. Как к оперативным (пользователь грохнул файл), так и к достаточно давним - посмотреть какую-то информацию. У нас даже образы досовских компов с суперкалком всяким хранятся - проще их раскочегаривать при необходимости, чем инфу оттуда во что-то современное конвертировать.
На работе так оно и есть. Но всегда есть вопрос – а что если бэкапа не было? Сколько денег например потеряла бы компания, если пользователь грохнул файл, а неоткуда восстановить? Сколько часто такое происходит и окупаются ли расходы в итоге? Может этот самый файл был на соседнем компьютере, но было проще/быстрее позвонить поддержке, чем спросить у соседа?
Бэкапы, как правило, экономят время. Вместо того, чтобы тормошить соседей в поисках файла, пользователь просто попросит поддержку его восстановить.
Многое рассчитывается не на окупаемость, а на комфорт и спокойствие при работе.
Может этот самый файл был на соседнем компьютере, но было проще/быстрее позвонить поддержке, чем спросить у соседа?
В корпоративных средах работа с данными обычно регламентирована. Случайная копия файлика с конфиденциальной информацией у соседа это не фича, а инцидент.
Сколько денег например потеряла бы компания, если пользователь грохнул файл, а неоткуда восстановить?
Это часть стандартного security risk assessment.
Многое уже сказано выше и что-то я могу поддержать.
Действительно, мы рассматриваем корпоративные и enterprise-среды, где все же потеря данных зачастую является недопустимой. И для понимания стратегии защиты, как я уже написал, требуется классифицировать свои информационные системы по критичности, чтобы понимать, как часто их бэкапить (если бэкапить вообще) и сколько времени хранить.
При классификации, конечно же, помогает оценка влияния потери данных на бизнес. Если совсем грубо - сколько компания теряет за каждый час простоя информационной системы или как повлияет на бизнес невосстановимая утеря данных (где-то это может быть сравнимо с потерей бизнеса в целом).
Информация может очень много стоить. Иногда это все чем владеет компания. Да и регулятор напомнит про обязанности, если что.
Я выскажу еретическую мысль – бэкапы не нужны в принципе.
...
С тех пор, уже наверное больше 20 лет, я не делаю резервные копия. И знаете что – я никогда ничего нужного не терял.
Непонятно почему вы исключительно свой субъективный опыт так смело распространяете на дргугих. У меня вот он совсем другой, но я не так категоричен: если вам не критична потеря информации и не жалко потери своего времени на восстановление - копии делать не нужно, если критична - обязательно делать.
Во время катастрофических событий теряется только ненужная информация. Нужная всегда где-то да находится. Потеря информации, это не трагедия. Это возможность начать с чистого листа, имея при себе все что реально нужно.
Например, файл с паролями к некоему сервису, доступ к которому можно восстановить только при личном посещении некоего офиса. Раскидывать чувствительные данные по "другим машинам, флешкам, серверам" как-то недальновидно. А если таких доступов несколько - будете "с чистого листа" тратить неделю на разъезды?
Везде нужна мера. Бекапить всё подряд, наверное, смысла не имеет равно так же как и не бекапить ничего. Крайности они такие)
Например, файл с паролями к некоему сервису,
О, вот хороший пример. У меня все пароли хранятся в KeePassXC и база данных с паролями всегда находится хотя бы на 2..3 компьютера – на личном ноуте, на домашнем компьютере и на служебном ноуте.
Ключевой момент здесь в том, что эти копия делаются чтобы с ними работать, а не для бэкапа. Но когда случается потеря одного из них, он восстанавливается очень просто из остальных копий.
Если бы файл с паролями был в единственном экземпляре, то это означает, что он никому не нужен. Если бы был нужен, то его бы скопировали где нибудь. Опять – не чтобы забэкапить, а чтобы поработать.
На счёт хранения бэкапов в облаках - там ведь кроме стоимости хранения есть ещё и стоимость восстановления, которая может быть на порядки выше.
От лент до облаков: какие устройства выбрать для бэкапа и как рассчитать стоимость хранения