Pull to refresh

Comments 10

Из всей этой истории можно проследить один важный факт — CP/M легла в основу как MS-DOS,

DOS не основывался на CP/M. Тим Патерсон реализовал максимально близкий API CP/M, но DOS была внутри кардинально другой. Если раньше еще могла быть какая-то спекуляция на этом, но сейчас доступны исходные тексты обеих ОС по которым можно увидеть есть заимствование или нет

так и собственной разработки Digital Research DR-DOS.

В основу DR-DOS легла провалившаяся на IBM PC CP/M-86, которая кстати вышла спустя полтора года после релиза DOS

Его основной оппонент — проект FreeDOS, появившийся впервые в 2006 году.

А ничего что FreeDOS стартовал аж в 1994 году как PD-DOS (Public Domain DOS)? В 2006 году вышла уже финальная версия 1.0

А на счет оппонентности, FreeDOS писался с чистого листа как свободная реализация DOS, которая востребована и продолжает развиваться и сейчас.

А CP/M в свою очередь была адаптацией DEC-овской CP80 к микрокомпьютерам на i8080/85 и Z80.

Интересно читать устное народное творчество на тему истории ИТ. Но правды в нем немного...

"Самый вредный из людей

Это сказочник-злодей"

(C) м/ф "Летучий корабль"

А CP/M в свою очередь была адаптацией DEC-овской CP80 к микрокомпьютерам на i8080/85 и Z80.

А можно увидеть что за эта штука была? А то поиск вываливает какую то дичь

Меня всегда восхищали люди, которые верят в успех своих разработок. Часто они реализуют все поставленные планы и перевыполняют намеченное. Только представьте: назвать свою компанию «Межгалактические цифровые исследования» и после этого создать собственную операционную систему на своем же языке программирования. Это не придуманная история, все так и было.

А как создание примитивной ос связано с МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИМИ исследованиями? Или его дос уже настолько установлен на всех галактиках, что он перевыполнил план?

Это был стёб такой.

Не был знаком с парнем лично, но его поведение - просто некие ритуалы при получении крупного заказа в этой сфере деятельности.

Посмотрите как Стив Балмер в то же примерно время кривлялся. Ролики с его рекламой Windows остались...

Из этого удивительного обзора мы узнали как автор относится к Кидаллу, что очень важно.

Но такие мелочи как разрядность, объем адресуемой памяти, работа с кириллицей в старинных программах - опущены как несущественные.

Наверное все в этом программном продукте с этими мелочами хорошо и главное, кто что и кому сказал 40 лет назад и с каким выражением на лице...

так на какой комп ставить то ? на писюк ?

Sign up to leave a comment.