Comments 74
<joke>
Сколько.Ты.Зарабатываешь?
И назови топ-3 экономиста России?
</joke>
Главное, чтобы не "В чем сила?"
Главное, чтобы не "Не брат ты мне..."
Кстати, как-то очень уж скромно насчет "Скажем, если я начну снимать видео про экономику России, то такой материал может вызвать вопросы". Не, в общем понятно, особенно учитывая Вашу академическую специализацию... но вроде бы юристы (в т.ч. и в погонах), сплошь и рядом пишут довольно формально, но тем не менее не слишом комплиментарно про экономические преступления и целые области экономики типа ликеро-воочного производства и дистрибуции, где антигосударевы соображения и публичные обвинения просто в открытой местной прессе. Или юристам и журналистам можно, а экономистам ни-ни? Типа, плозому научите *;>D
Про зарабатываешь - хороший вопрос. Не ответите? В целях мотивации других ютуберов, так сказать. Вы же не ради одной рекламы этот пост написали...
Даже вспомнил свой аккаунт от Хабра чтобы плюсануть)
на свой счет я эти деньги не получил
А разве такой формат не попадает под п. 4? Это же вполне себе творческая деятельность.
Если бы платили непосредственно за ролики - то да, возможно можно было бы подтянуть творческую деятельность. Но автор пишет о том, что это деньги за рекламную интеграцию, а это, как говорится, другое.
Рекламная интеграция - это же когда прям в видео рекламу вхреначивают. Это не вставка от платформы, т.е. тут также надо снять, смонтировать, вставить в основное содержание ролика. В назначении платежа не "реклама" , а "изготовление ролика".
А так получается, что эта оплата пошла на счёт подставного лица с последующим обналичиванием и передачей конечному бенефициару. А не является ли подобной экономическим правонарушением?
Но он же деньги не вывел, а циферки в платформе ютуба - это просто циферки
интересно. показывает, как можно развить свой канал - правда для этого ты должен оказаться в рекомендациях ютуба - т.е. от тебя мало зависит - удача, ну или хак. а дальше много труда и возможно он станешь популярен. правда, если твой канал не понравится ютубу, то он умрет. это актуально и для других подобных площадок.
удачи автору.
Именно так и есть. Весь бизнес на платформах типа ютуба зависит исключительно от прихотей платформы и ее рекомендательных алгоритмов. Она тебя вознесет, она же, если захочет, и утопит.
Наблюдал это по каналу сына. Он начал записывать стримы всяких своих игр, как в роблокс или еще во что-то играет, подражая всяким блоггерам. Первые видео смотрели мы с женой и пара его школьных друзей. Потом в какой-то момент ютуб стал его канал продвигать, и количество просмотров скакануло с десятков до сотен и тысяч. Топовый его ролик вроде около 20к просмотров набрал - и это просто видео где 9-летний пацан играет в роблокс, каких миллионы по всему ютубу. Но вот почему-то алгоритмы решили его продвинуть.
При этом у его школьного друга примерно такой же канал, но вот он ютубу не приглянулся, и число просмотров там у всех видео как было маленьким, так и осталось.
Вот именно!
Автор как-то упускает расчет своей возможной траектории, если бы Youtube не дал в один прекрасный момент рекомендацию
Что бы было?
Наверное, канал на 5000 пользователей, три лекции в неделю в университете и почти написанная докторская
И вся остальная лирика из статьи в мечтах
Блин, 6 лет пролетят как один миг. Надеюсь экономическое обоснование в пользу текущего проекта было приведено с учетом того, что через 10 лет уровень платежа по пенсии будет в 3 4 раза выше текущего.
Знаете, почему одни каналы на Ютубе становятся популярными, а другие, никто не смотрит? Или, на крайний случай, они выстреливают один раз, а потом медленно умирают?
Конечно знаю. Потому что одни Ютубе показывает в рекомендациях, а другие не показывает. А все это вот про уникальный формат и горячее сердце – фигня.
Когда я три года назад писал похожую статью про то, как я набрал 100к подписчиков, мне писали точно такие же комментарии. Что, мол, это дженерик канал, который скоро умрет, потому что тебе просто повезло и ничего уникального в этом нет.
Попадание в тренды или рекомендации это всегда случайность. Но вы физически не можете в них не попасть, когда вы анализируете каждое свое видео, улучшаете каждый его аспект, публикуете новое и так без конца. Просто кто-то на этом пути отчаивается, а кто-то нет
Вы просто физически не можете не доплыть до берега после караблекрушения, если будете позитивно мыслить и равномерно грести.
Не согласен. Это конечно не спорт и не сочинение музыки, но все равно и тут важную роль играет некий талант.
А вот это уже звучит как ошибка выжившего. Аналогия про выгребающего после кораблекрушения идеально иллюстрирует ситуацию.
одни Ютубе показывает в рекомендациях, а другие не показывает
Вы так говорите, будто это рандом. Показывание в рекомендациях опирается на вполне понятные метрики (например, вотчтайм, CTR при тестовых показах на малую выборку), и под них можно подстроиться и появляться в лентах у людей чаще.
Насколько я знаю, критерии не публичные и меняются. С точки зрения автора – это рандом, хоть и не с равномерным распределением. Можно конечно «делать как успешные», но далеко не уверен, что это всегда сработает.
Ну вообще ютуб как и просто выкладывает статьи о том, как улучшать свой канал с точки зрения алгоритма, так и в дэшборде подсвечивает, что именно пошло не так с конкретным видео. Так что далеко не совсем рандом и критерии частично вполне себе публичны.
Критерии очень простые: сколько ютупчик с вас заработает.
Попасть в рекомендации с качественным контентом гораздо проще. Но ты можешь и дальше считать, что это лотерея, и ничего не предпринимать.
Не спорю. Но добавлю: Качественным, политически верным контентом.
Попасть в рекомендации с качественным контентом гораздо проще. Но ты можешь и дальше считать, что это лотерея, и ничего не предпринимать.
Я бы заменил «качественным» на «красиво сделанным». Потому что разные люди под словом «качество» понимают разное.
Если бы это было так, то автор после попадания в тренды мог бы записывать ролики бухим, на плохой микрофон, с ошибками с подачи информации и т.д, и всё равно был бы в трендах, по вашей версии. Но такого не происходит, есть много каналов, которые хайпанули, потом контент упал в качестве, и они еле живут сейчас, теряя людей.
я снял погоны и уволился из МВД
А разве сняв погоны Вы не остались майором в отставке?
Просто это звучит как будто Вы открещиваетесь от МВД.
Мне кажется в том что Вы были в в МВД нет ничего зазорного.
Агонь!
Удачи и успехов, и 10 млн зрителей! Если бы только мне нравилось делать контент... Есть о чем рассказывать, но не нравится сам процесс. А жаль...
О, а я уже ознакомился на ютубе с твоим видео. Сам купил курс по ютубу, так что такие истории как раз к стати
Смотрю этот канал регулярно раз в месяц. Канал действительно популярный. По мне так автор "глубоко не копает". Но для образовательного популярного канала этого достаточно. Для большинства зрителей создаётся впечатление, что они что-то узнали "за экономику". В целом оцениваю работу канала положительно. Интересно решение автора - выбрать образование сотен тысяч желающих или десятков нерадивых студентов. Эдакая естественная цифровизация образования. Интересно, во что это дальше выльется. Можно ли будет обучиться в университете сидя с телефоном и просматривая иногда рекламу?
Вот, соглашусь.
И неглубоко, и временами уж как-то однобоко. Читал ТГ-канал короткое время в прошлом году, но по этим причинам быстро отписался.
YouTube сразу не переварил из-за подачи.
У реальных (практикующих) экономистов и историков (да-да) эти темы интереснее слушать
Можете кого-то порекомендовать?
В моём топе Андрей Мовчан. Нравится его историко-аналитический подход.
Ещё Дмитрий Потапенко и Дмитрий Прокофьев, но для меня там слишком много говорильни и повторов, нет времени уже, скоро перестану слушать
И очень многое - из самых разнообразных именно исторических программ/передач, тут не могу конкретно.
История крайне тесно переплетена с экономикой, и наоборот. Поэтому исторические передачи рулят
Нашёл канал Мовчана — но там сразу сказано, что это про инвестиции, акции и прочее. Направления вроде как не очень пересекаются, нет?
Не смотрю его на его канале )
В плейлистах нашёл, что я имел ввиду
Можете кого-то порекомендовать?
Рекомендую посмотреть, как этого «экономиста» разобрали настоящие экономисты. И вот их уже рекомендую смотреть более подробно.
Дополнительный технический вопрос автору: что использовать для создания полноценных роликов на планшете/андроид? Что делать со звуком (шумы)?
Так все же записывают на специальный микрофон. Есть целая куча обзоров.
Уважаемый дядя Сережа. Хороший звук пишется на недешевые USB микрофоны (начиная от ~15 тыр, в нем уже звук обрабатывается, и их не подключить к планшету). Чем дешевле микрофон, тем нужнее постобработка. Я уже догадываюсь, что историю автора можно начать несколько иначе: "я "раздобыл" ПО для монтажа и обработки звука, и ПО для монтажа видео на планшете. Но я майор полиции и не хочу об этом говорить..."
Я не понял, что в моем комменте противоречит вашему. По-моему, ничего.
недешевые USB микрофоны (начиная от ~15 тыр, в нем уже звук обрабатывается, и их не подключить к планшету)
Если планшет не поддерживает спецификацию USB-аудио (я не проверял, но это стандарт, могли и в прошивку включить), есть аудио-интерфейсы Bluetooth со входом XLR для конденсаторного микрофона.
Предобработка только вредит, если не нужно прямой репортаж снимать. Постобработка надёжнее. Минимум: шумодав, частотная коррекция, подчистка мусора, компрессия, комната.
И видео современные телефоны пишут неплохо. Главное - не давать волю автоматике. Ручной фокус, экспозиция, цветовой баланс. Штатив и свет - обязательно. По обработке - не скажу, не спец.
Рисовал на айпаде через программу GoodNotes, записывал на микрофон Samson Meteor
ну давайте ещё про курсы китайского расскажите и "тех кто не освоит нейросети прямо сейчас". ещё и ...т
история одного м-та
Я думю, что автору стоило бы поговрить с руководством вуза и попытаться интегрировать свой видео блог в преподавательскую деятельность на легальной основе. Такая схема очень хорошо работает на Западе, она мотивирует студентов и повышает авторитет вуза. И докторскую надо было бы писать как раз на эту же тему (как стать "милионником"). 1 млн подписчиков - лучшее доказательство квалификации. Если это не инфоциганство конечно же.
не смогла объяснить мне, что такое амортизация
Это же элементарно. Амор... Ну точно, это что-то про любовь!
Вспомнил старый анекдот: Встречаются два препода. Один другому говорит - "До чего студенты ныне тупые. Рассказываю им доказательство теоремы. Рассказал. Спрашиваю - "Вопросы?". А в ответ - тишина. И в глазах - пусто-пусто. Ладно, доказываю еще раз. А результат - аналогичный. Ладно, думаю. Чёрт с вами. Третий раз доказал, сам понял, а они не в какую!"
Господи..да нормальная у нас экономика. Да, есть структурные проблемы, а у кого нет? Ей богу, замучили.. сейчас вообще поп-экономика..все зависит от рейтингов в мире. Вот США - ну много проблем. Ну очень..но в топе желаний. Они годами пиарились во всем мире. И вот могут продавать воздух. И все купят..то форд Нокс пустой оказался, то гос долг пробил очередной потолок..да, ВВП..но попробуй рубани все ввп в гос долг..да это конец для любой страны
Последней каплей стал случай, когда студентка на 5м курсе не смогла объяснить мне, что такое амортизация.
Понимаю, что вам это слово может ни о чем не говорить, но те, кто изучал экономику – схватятся за голову, потому что этот термин проходят на первом-втором курсе любого экономического факультета и ничего сложного в нем нет.
Я на техническом вузе учился и нам это тоже рассказывали. Но не помню где точно, либо в школе, либо в вузе.
Что получилось хорошо, но потом подобные каналы уходят в дикую попсу.. Деревенские, например, постоянно делают вид, что-то строят.. Экономисты без конца гоняют страшилки или заклиналки.. Чтобы этим заниматься надо ещё и большую степень цинизма иметь и изворотливости. Чтобы повторять одно и тоже под новой маркой..
Автору респект, зашёл на канал и оказывается смотрел пару видео (видимо попадались в рекомендациях).
Изначально когда читал, думал это про канал MyGap, но на вас подписался тоже, удачи!
Смотрел штук 5 ваших роликов. Не хочу сказать, что это плохо, мне было интересно. Но очень быстро начинаешь ловить себя на мысли, что все ролики строятся по шаблону с пересказом очевидных фактов. Хотелось бы видеть больше аналитики и ваших собственных интерпретаций фактов, но, уверен, вам и так нормально, потому что циферки хорошие, а это главная метрика в существовании канала.
Мне кажется, что Вы заблуждались в том, зачем Ваши студенты учатся. Им нужно было "Экономику РОЗ" преподавать, а не вот эту вот смешную и бессмысленную амортизацию.
Просмотры резко взлетели почти сразу после февраля 2022 года... Хм, с чего это вдруг? ))
А так история крутая и, вообще, правильный выбор. Только вот страшно за автора: система обожает душить всё живое, вдохновенное, инициативное... Так что автор - очень смелый человек, раз открылся.
У меня тоже когда-то стоял выбор между популяризацией и наукой.
Рассудил так - в настоящую науку после популяризации уже не запрыгнуть - пока весь мир уходит вперёд и пробует новые идеи (и учится создавать новые идеи, что важно), популяризатор просто разжёвывает старые, научный навык у популяризатора падает.
А вот в популяризацию учёным уйти никогда не поздно. Даже, наверное, попозже - лучше, т.к. выработается более глубокое понимание области в целом и было больше времени потестировать те или иные приёмы донесения информации до аудитории.
Правда, этот текст не только обо мне. Он о каждом из вас.
Автор молодец, но тут он, я считаю, неправ. Я понимаю, что он имеет в виду, но считаю важным эту проблему подчеркнуть. Этот текст не может быть о каждом из нас, потому что каждый из нас не сможет одновременно быть блоггером с миллионными просмотрами. Кто-то, безусловно, будет - но вероятность того, что им будешь ты - ноль. В теории вероятности такой парадокс (на самом деле нет) аналогичный: для непрерывной случайной величины вероятность реализации любого наперед определённого значения строго равна нулю, но всегда какое-то из них реализовывается.
Блоггинг и просмотры - это игра с нулевой суммой. Если есть N миллионов людей, то они как максимум могут потратить M минут своей жизни, сгенерировав K просмотров, и все одновременно они блоггерами-миллионщиками поэтому стать не смогут, они будут отнимать друг у друга просмотры из фиксированной суммы K.
Поэтому ставить в план своей собственной жизни расчёт на то, что именно ты станешь таким - это ставить на событие вероятностью ноль. Удивительно, как мало молодых, которые все поголовно хотят стать блоггерами, это понимают!
Поэтому. Автор - молодец, гори своим делом дальше. Но предупреди ещё раз читателей об ошибке выжившего, пожалуйста.
на счёт ественного уровня преступности интересно. Выкладывайте на хабр в научпоп.
А экономист не знающий об амортизации? нет слов. почему её не отчислили? Мне, ай ти инженеру, даже это на работе было пригождалось.
Как я набрал миллион подписчиков на Ютубе. История одного преподавателя