Вся мощь открытого исходного кода в PostgreSQL

Но всё же общая стоимость владения Open Source-ПО не будет нулевой:

• его нужно интегрировать...

• нужно обучить людей...

• нужна поддержка...

Администрирование нужно ПО независимо от лицензии, а вот отчисления за копирайт(которые для многих профессиональных проприетарных програмных пакетов составляют 99%+ всей стоимости владения) для СПО неактуальны, кроме того, при прочих равных, администрировать СПО, которое ничего от тебя, по определению не прячет, и не держит фигу в кармане в виде преднамереной урезки функционала ПО(например в виде ограничения объема памяти с которым взамимодействует софт, и т.д.) легче.

Ну, т.е. ответом на вопрос

Почему значение autovacuum_vacuum_scale_factor равно 0,2?

является "так захотел один из ведущих разработчиков". Это не какая-то полученная в результате тестирования или вычислений величина. Просто был спор по поводу этого значения, были предложены разные значения, и кто-то должен был сделать выбор.

Статья не дает ответов. Ну нашли вы коммит в котором этот параметр изменялся. И что? Что вам дало это знание? Вы поменяли это значение и пересобрали PG для себя? Эффективность повысилась? Насколько? При каком значении эффективность оказалась выше?