Comments 137
А как если я все время забываю записывать?
А на этот случай у меня есть телеграм-бот: всё, что он умеет - принять сообщение, сохранить его и выложить в каталог Новое.
Очень удобно: где-нибудь в дороге "случайно закралась в голову мысль" (с) - написал ее боту, потом как будет время - можно почитать, чего там было...
Делаю что-то подобное в one note. У меня настроена синхронизация между всеми устройствами, включая телефон.
Есть только одна проблема - некогда его разбирать. Вы не представляете чудовищный размер моего аналога каталога «Новое»…
Ну а как же новое 2, новое 3 ? :-)
Вы не представляете чудовищный размер моего аналога каталога «Новое»…
Ну а как же новое 2, новое 3 ? :-)
Ну что за гуманитарий-стайл раздолбайство!
У "тыж программист" даже бардак должен быть формализован!
Не "новое", а "unsorted".
Не "новое 2", "новое 3", а по факту разрастания unsorted до объема 5.25" дискеты устрашающих размеров, ее содержимое переносится в папку unsorted_<год><месяц><день>(на момент создания или даты самого свежего файла), где хранится до смерти бекапохранилища, или его владельца.
А они внутри «Нового» ;)
Есть только одна проблема - некогда его разбирать.
И вот тут нужна (локальная, ибо паранойя) ИИ сетка-классификатор. Обучаемая, разумеется. Кто ткнет, куда смотреть, чтобы уж совсем с нуля подобным не заниматься?
random.choice(notes)
random.choice(notes)
А если серьёзно? Классификацией документов занимаются уже лет... много. Мощность процессоров и видеокарт возрасли многократно. А локальные поисковики (нормальные, а не просто тупо по ключевым словам) и классификаторы (чтобы эти ключевые слова расставить) -- как-то так и не распространились.
Разные серьёзные и параноидальные компании и организации - чем, собственно, свои архивы документов причесывают?
Когда заметок стало больше 100 - нашел obsidian, и забыл о кошмаре onenote. Сейчас заметок 1400+. Сейчас пользуюсь и obsidian, и vscode для ликования подобных заметок.
на этот случай у меня есть телеграм-бот
А я просто создал группу из одного меня.
А у меня где то с полторы тыячи приватных каналов на все мои интересы в жизни, причем даже на каждую из своих поездк я создаю отдельный канал ивсе туа скидываю - резервации, посаочные талоны, заметки и факты - вообщем все, и все это будет доступо офлайново.
Все это статегически оргаизовно в папки выского уровня (где к сожалению перемешиивается и ччатами и публичными каналами, своими и чужими) но все равно сверхбыстро и сверхудобно для навигации. У меня премиум и можно хранить безлимитно много файлов по 4 гб макс. каждый, но это в целом не обязательное условие.
А если поверх того прикрутить бот с AI для сверрхбыстой классификации то и вовсе станет супер.
В Телеграме можно самому себе писать
И как телеграм-бот улучшит мою память, чтобы не забывал записывать???
Тут все просто: пришло в голову (либо возникло в обсуждении что-то) - записал - забыл. Запись не занимает дольше 30 секунд.
Нет, у меня все совершенно не так работает. Когда мысль приходит в голову, я на 100% точно уверен, что я не забуду. А как же, такое нельзя забыть в принципе! И поэтому и нет никакого смысла записывать. Зачем, если и так уже запомнил и никогда в принципе не забуду?! А потом, конечно забываю. Но не всё. Если идея стоящая, она и вправду не забывается. Проблема не с идеями, а с разными бытовыми делами. Их я забываю всегда. Но уверенность что точно не забуду, всегда одна и та же. :D Но с бытовыми вещами, даже если я как-то самодисциплинируюсь и начну их записывать, сразу появится и другая проблема (я реально пробовал!) – записать-то я записал, но потом надо и прочитать, но чтобы прочитать, надо запомнить, что записал что-то важное... Как-то так. Может у меня какая-то болезнь мозга. Рассеянная амнезия – тут помню, тут не помню. :D
Вы как минимум не один. Читал ваш коммент — как будто про меня писали.
Ага, весело когда в очередной раз завёл очередной мастер-пароль от очередного менеджера секретов и просрал его то ли в телеге, то ли в Onenote, то ли в Notion, то ли "просто" на гуглодиске (одном из нескольких). И базу, от которой этот пароль, тоже просрал.
А там сверхценный и сверхнужный секрет. Или вот, гигамегапромпт отсюда из хабракомментариев, который я где-то прикопал минувшей зимой и вторую неделю пытаюсь вспомнить, где.
Я тоже так делал, пока количество инфы не превысило некий рубеж. Поймал себя на том, что сразу после колла уже не помню, о чем там говорили. Особенно критично, если эта инфа нужна не сразу, а через неделю, например.
Стал записывать - факт записи позволяет выбросить из головы и думать о чем-то полезном. Постепенно вошло в привычку, и делается автоматом.
Вот бы ещё дошли руки на разбор этих записей…
Если идея стоящая, она и вправду не забывается.
лет до 50-53 я тоже так думал. А потом - то-ли возраст, то-ли ковидло... То, что придумывал решение, пока гулял - помню. а суть решения - уже нет. приходится "думать заново"
Я в таких случаях считаю, что решение было плохое. Если бы было хорошее, не забылось бы.
У меня изредка(раз в пару лет) сны такие бывают. Нет, не с таблицей:) Даже не технические. Но какой-то мой жизненный/психологический момент, над которым загонялся, или просто краем проходил в недавние дни. И вдруг вижу в виде такого красочного короткометражного фильма, с элементами притчи, или авангардизма. Открываю глаза, и еще несколько минут все это настолько связно, ярко, логично, лаконично в голове прокручивается во всех деталях, что хочется вскочить и записать, как напоминалку о сюжете очень понравившегося фильма или книги. И пока несколько минут прикидываю, как бы сформулировать(и надо ли мне это, все таки не псих человек творчества) - постепенно стираются детали, а через день-другой совсем, или на 90%, забывается.
Главное чтобы не было как в анекдоте (загуглите, понравится!): закрыть окно - дует ©
Не важно что уверен что не забудешь, все равно запиши. Верить даже себе нельзя. Умные мысли любят запись, и самому потом приятно почитать мысли умного человека. Или поржать над своей глупостью.
Теоретически - проблем в том, что записывать долго (надо достать блокнот, смарт...) и потому записывать лень.
Альтернативное (но странное для окружающих решение) - возможно, приучить себя мыслить вслух и просто диктофоном все записывать. Непрерывно.
А тут уже видится связка смарт часов, в них хоткей по записи и отправке голосовухи своему боту, к боту ИИ прикручен, который расшифрует, классифицирует и запишет куда надо идею. или выполнит ее. наверное это умеют всякие copilot и подобные
А тут уже видится связка смарт часов
Ну вот в самом деле? Смарт часы для этого(записи звука) как-то плохо предназначены. Чем гарнитура (на ней оная кнопка уже даже есть) с нормальными микрофонами для голоса не устраивает?
Представьте, что вы засыпаете и в голову приходит идея. Бежать за гарнитурой? Или надиктовать в часы, которые даже не снимаешь? )
Ну и еще тысяча моментов, когда под рукой гарнитуры нет. А иногда и телефона даже нет.
Ну и в конце концов - это просто прикольно выглядит ))
Бежать за гарнитурой?
Гарнитуру носить не снимая, не часы.
"интерфейсный кабель в голову..."©
Я не хочу носить гарнитуру 24\7. Вы своим решением не подстраиваетесь под пользователей, которые уже носят часы 24\7 , а предлагаете им менять свои привычки под свой продукт) эта стратегия вряд ли будет успешной. Основывается на домыслах, что в часах плохие микрофоны и они не для этого.
10 лет назад часы вообще не были умными и не имели микрофонов. а сейчас по ним можно разговаривать, как по гарнитуре, через BT (может вы не в курсе?).
ерез BT (может вы не в курсе?)
В курсе и слышал, что получается. Потому и удивляюсь предложениям их использовать. Звук был ужасный.
Продукта, кстати, у меня нет. Просто китайские гарнитуры из магазина. Которые неделями держат заряд, в отличии от. (На постоянной записи, понятно, так не будет, но и часы на постоянной записи умрут очень быстро).
Человек тут соседний коммент написал, что уже реализовал эту идею в смартчасах и звук отличный. Зачем вообще что то придумывать и обвешиваться гарнитурами? искренне не понимаю)
Если ваш опыт был неудачный, ну попробуйте другие часы с хорошим микрофоном) но на одном опыте делать выводы о микрофонах в смартчасах - странно.
В гарнитуре не поспать, кстати. А в часах - да )
Если ваш опыт был неудачный, ну попробуйте другие часы с хорошим микрофоном)
Такие стоят как несколько гарнитур, поди.
В гарнитуре не поспать, кстати. А в часах - да )
Я же не про то, чтобы гарнитуру в ухе держать надо. Тут даже, по сути, наушники не нужны. Что-то вроде такого(aliexpress) можно постоянно к воротнику прицепить или в виде кулона носить. (Странно, кстати, что в российских магазинах я такое с трудом нахожу - только интегрированные с наушниками продаются. Продавцы даже не понимают, что спрашиваешь. Хотя если у али по предлагаемым аналогичным товарам посмотреть - моделей такого рода так-то много.)
Хотя, конечно, лучше бы нормальный активируемый голосом диктофон, с которого можно файлы автоматикой забирать. Который заодно и гарнитурой работать будет и снимет головную боль с поиском моделей телефона, что звонок писать не отказывается.
Все так. Схема рабочая. Я даже смог перехватить нажатие нижней боковой кнопки на Galaxy Watch 4 (хоть там это и "запрещено"). Хотелось сделать передачу сообщения по удерживанию, но там уже никак. Ну хоть так пока. По качеству звука замечаний вообще нет.
Как по мне, то часы -- единственный реальный вариант иметь "под рукой" AI ассистента круглосуточно.
Круто! какой все таки конечный результат, по нажатию горячей клавиши что происходит? запись звука? или открывается мессенджер с ботом?
После нажатия боковой кнопки часы переходят в режим передачи аудиоданных по RTP протоколу (по UDP) внутри WiFi сети на python-сервер. Нажатие второй кнопки рядом отправляет маркированный RTP пакет, который означает конец передачи (ну либо оно по таймауту сработает). Ну а серверная часть из таких сессий сохраняет все в .wav файлы.
Я вот для этого дела частично функционал запилил, но отложил, так как другие приоритеты. Как по мне, так реально рабочий вариант вот так выглядит: зажал на часах кнопку, проговорил мысль вслух (ну или то что надо запомнить, внести в базу/таблицу). Аудио-пакетики по RTP прилетели на сервер, там сложились в wav файлики, прогнались через Whisper, полетели дальше на LLM-ку (ну или напрямую, если используется мультимодальная модель). LLM-ка сохраняет все это в локальную векторную базу данных. В дальнейшем языковая модель всегда сама может вытягивать любую информацию из нее, когда контекст этого требует.
вот спасибо за идею, кстати: попробую whisper + аудиосообщения в Телегу..
А какие часы так могут? яблочасы?
Я делал под Galaxy Watch 4
Эмм. А почему не просто стандартной bluetooth или проводной гарнитурой стандартным(ну или каким понравится) приложением-диктофоном?
Приложение пишет файлик, файлик неторопливо синхронизируется на сервер ну и далее как написано. Без всяких аудио-пакетиков в RTP.
Мне захотелось перехват хардверной кнопки боковой. Удерживаешь -- говоришь. А каждый раз какие-то там приложения искать запускать -- вообще не интересно. Это во-первых. А во вторых -- это не для заметок, а для чего угодно. Т.е. это может быть и мгновенный ответ от своей LLM-ки на компьютере, но до этого руки так и не дошли.
А потом, когда Вы всё-таки начнёте записывать всё, что приходит в голову, наступит следующая стадия-Вы не будете уверены, точно ли Вы записали мысль/идею/задачу и Вы будете на всякий случай записывать её повторно. И в третий раз.
Тут вопрос вкуса и удобства для конкретной сферы. Сам использую obsidian из-за системы шаблонов, возможности текст смешивать с картинками/скриншотами, презентациями, возможности быстро накидать схему в plantuml и т п.
В файловой системе тоже есть что-то подобное конечно, но текстовые заметки не так удобно так хранить. Чисто на мой вкус.
искать удобно, ИМХО. Встроенный поиск - и как раз по тексту
Согласен на 100%. Кажется, автор статьи счёл избыточное усложнение заметочника обязательным, но оно опциональное.
Я тоже всё храню в Обсидиан, и для многих областей заметок это точно такое же дерево каталогов с мелкими заметками, работать с которыми через Обсидиан удобнее, чем через MC, FAR и т.п.
Для некоторых других областей это полу-бд с dataview, блоками кода, диаграммами plantuml, канвасами и т.п. Но это просто дополнительные удобства, когда они нужны, а не в коем случае не обязательное усложнение, которое мешает жить.
Можно и через ФС, безусловно. Но связи через симлинки - костыль, в дереве их не видно. И всякий rich content типа ссылок, картинок, схем в MC удобно не посмотришь (но если взять тот же виндовый Total Commander с парой плагинов - вполне). Ну и база знаний как бы и в дороге с телефона должна быть доступна, синхронизировать на него файлы можно, но вот древовидный просмотр и тем более те самые симлинки - уже или неудобно, или вообще никак.
Лично мне в итоге ничего не зашло так органично, как mind maps. Хотя пробовал уйму подходов и софта. Но в итоге использую их для всего: от концептуального планирования проектов / документов до списков дел и базы знаний. Ради этого покупаю подписку на MindManager, ибо все опенсорсные и просто бесплатные программы по возможностям очень отстают (лучшее, что есть - FreePlane, но увы, всё равно далеко не то).
Почему-то часто забывают, что MC можно (и как правило) запускать в эмуляторе терминала, а значит там прекрасно работают все вьюверы картинок-пдф и т.д.
Кстати, графику очень удобно смотреть с xli или pqiv - но про них, особенно про xli, сейчас вообще мало кто помнит.
Но да, локально, с собой в телефоне не заберешь.
Правда, мне пока не требовалось такое - есть ноутбук же. Телефон слишком мелкий сам по себе.
Я знаю, что в эмуляторе терминала можно картинки. Но TUI всё равно накладывает ограничения на гибкость и, для меня главное, плотность отображения информации. Но тут кто к чему привык, да.
А ноут безусловно удобнее, таскаю его везде, даже если нет планов работать. Но его ппц как неудобно каждый раз открывать стоя в метро / остановившись на обочине в машине за рулём / в магазине / на ходу на улице и т.п. А всякие ситуации, требующие незамедлительного вмешательства, по закону подлости, имеют обыкновение происходить именно в такие моменты :( Так что мобильный доступ (хотя бы упрощённый и рид-онли) всегда в числе ключевых фич для меня при выборе любого софта.
достаточно старого доброго MidnightCommander-a, с его традиционными F3 View/F4
Вместо него я использую https://github.com/bpmbpm/doc но все равно это "не то". Теги, перекрестные ссылки и т.п. Хотя Github Pages "оживляют" контент (включая тот же plantuml, js).
Wiki и obsidian \ logseq \ joplin и т.п. - это тоже "полумера".
Нужна "небольшая" semantic Wiki. Semantic MediaWiki - "велика", но если она была бы в бесплатном облаке, то пользовался бы. Что есть облачное free класса semantic Wiki?
Нужен semantic ZettelKasten
Я пользуюсь Obsidian полтора года. Очень сожалею, что не встретил его раньше. Использую плагины Tasks и Dataview для ведения и просмотра списка дел с сортировкой по тегам. Остальное — просто записки с ссылками друг на друга. Телеграм-бот для быстрых заметок и синхронизация с телефоном через Syncthing. Ну и тёмная тема. Каталогами не пользуюсь, так как имеется очень удобный поиск.
Недостаток Obsidian — десяток секунд на загрузку большого количества плагинов. Самое главное в ведении заметок — не забывать вести их :)
Попробуйте плагин Obsidian Lazy Plugins. Он пытается размазать загрузку плагинов на фоне, чтобы ускорить старт. Сам еще не пробовал, но читал о нем
Пробовал (Lazy Plugin Loader в каталоге называется), действительно эффективно ускоряет загрузку, особенно на смартфоне. Могу рекомендовать.
Из минусов - в настройках надо будет самому выбрать загрузку каких плагинов и на сколько откладывать. Тут поможет аналитика времени загрузки (Опции - General - Advanced - Notify if startup... - иконка будильника)
Спасибо. Помогло.
Ещё через полтора года избавитесь от большинства плагинов, и все придет в норму 😁
Ну не знаю, у меня работает Обсидиан в связке с НекстКлауд. Обсидиан ведёт базу заметок, облако ее синхронизирует между устройствами. Всё легко и непринужденно...
у меня дома примерно 1 Тб диск забит всяким, картинками в основном - схемы, гайды, иногда в PCX, TGA, смотрю я это хранилище - никогда XD, потом делал то же самое в OneNote, ни разу туда не заходил. Главная проблема - невозможно найти ничего. То есть на то чтобы это хранилище начало отдавать контент релевантно нужно его самому же сделать релевантным, получается нужно тратить уйму времени и сил на создание такого хранилища, которым я возможно никогда и не воспользуюсь. Это получается хранилище ради хранилища.
Мой шеф на работе по пол дня тратил раскладывая еще с 90-х софт по папочкам, оформлял diz файлы. Но когда у него что-то попросишь, он найти не может ) это просто такая приколюха как у аутистов, он так нервы успокаивает.
Еще я делал локальную базу знаний на DokuWiki, всё удобно, но опять проблема в том что нужно оформлять статьи и тэги, иначе всё не имеет смысла.
Для моего примера, захожу на диск, папка Drivers, Toshiba, DSRVG, setup.zip - что это? зачем оно нужно и как мне пригодится?
Shift-F4
Драйвера для Toshiba LTSS55634 Win7-8-10 32/64
Для установки записать на диск, помахать бубном и плюнуть три раза (строго 3 раза!) через левое плечо - все заработает.
Save README
И забыть.
Когда и если вдруг понадобятся драйвера для "Toshiba LTSS55634" - встать на корневой каталог, ESC-?, файлы README, строка "Toshiba LTSS55634" - и вот оно, нашлось.
Не понадобятся - и хорошо.
ну как я и говорил - архив ради архива.
Буквально сегодня мне задали вопрос по проблеме, аналогичной той, что решалась когда-то уже давно.
Можно конечно поискать в Гугле, можно поспрашивать у ЧатаГПТ, а можно просто найти соответствующий README и поменять под сегодняшнюю задачу...
это не статистика, это ошибка выжившего.
я же не заставляю вас забросить свой архив или жить иначе, просто я вижу что для организации архива нужно прикладывать большие силы, а профит невозможно посчитать или даже предсказать.
так же, то что было мне интересно 5 лет назад с большой долей вероятности неинтересно мне сегодня. какие-то нюансы по программированию уже просто морально устарели, то что я писал на Net Framework уже не актуально или проще реализуется на 9.0 и т.д. Остаются только хоббийные моменты, но там кучка такая мелкая что я её перебираю из без каталогов.
мне задали вопрос по проблеме, аналогичной той, что решалась когда-то уже давно
тут как минимум вы в голове должны знать о той самой аналогичности. вы хотя бы примерно представляли направление поиска, я об этом писал выше, если вы не знаете о чем спросить систему, то и ответить она не сможет. И вот лежит у вас 20000 статей по теме, а вы их никогда не найдёте, так как вы не знаете что ищете. А если знаете, то какая разница обсидиан это или просто папки - найдёте и без ИИ. Мне у ИИ спросить сильно проще, так как я от домашнего каталога далеко на работе.
А. ну я еще не настолько отупел чтобы совсем не помнить )
Просто всегда есть нюансы и нюансики, которые не запоминаются. То есть в целом понятно куда смотреть, и в интернетах можно поискать - но там всегда найдётся куча шлака вокруг да около - зачем же разбирать то, что уже было когда-то разобрано и решено?
И усилий для этого как раз никаких: если задача потребовала для своего решения больше 10 минут - стоит это решение скопировать (этим как раз файловая система и удобна - можно просто скопировать).
Если не потребовала - смысла вести лог всего конечно нет.
ну спасибо что назвали меня тупым XD
это не вопрос тупости, а то как организована память, я если чем-то не пользуюсь 2-3 дня забываю почти в ноль. если была сложная работа не на 10 минут то чтобы оформить статью нормально - нужно очень много времени, ОЧЕНЬ! Я за 10 лет написал в ДокуВики примерно сотню статей для своих сисадминов.
Вот, вот оно: "чтобы оформить статью нормально".
Так речь не про оформление статей в Вики или чем-то аналогичном, в том-то и дело.
Речь про то, чтобы набросать буквально напоминалку: Проекты -> Ангар18 -> README, и в него несколько строк.
Плюс рядом - копия фото, копия схемы, или что там понадобится еще.
Это не надо тщательно оформлять и вести - тогда это не потребует много времени, зато много времени сэкономит на проекте Ангар19, потому что очень похож, но возможные грабли уже перечислены в предыдущем.
вы как-то иначе всё понимаете и воспринимаете. если проблема тривиальная, то мне и readme не нужен, а если не тривиальная, то без нормального руководства не обойтись.
ну будет у вас схема, дальше что? откуда вы будете помнить что на резисторе должно быть 12 вольт и на осциллографе "пила"? что вам для прошивки нужен будет определенный программатор, что если при прошивке будет ошибка FA то нужно в прошивке байт 19 заменить на FF? вся эта нетривиальность в голове у вас не будет сидеть, это всё нужно оформлять в статью. А то получается на Хабре сотни людей пишут огромные статьи, а вы обходитесь readme на пару строк - это так не работает.
или посмотрите на 4pda, там объемы некоторых тем просто зашкаливают. Например вот эта. Вы такое и не напишете за один день и не прочитаете и не поймёте после прочтения, каким readme вы тут хотите вопрос решить?
У меня же работает )
Вот именно так и работает: "если будет ошибка FA байт 19 заменить на FF" - потому что при выполнении прошивки с этой проблемой столкнулся, прочитал 100500 сообщений, нашел решение, СДЕЛАЛ - и записал что сделал текстом.
Для этого не надо "писать статью".
"Возьми кувалду и бей сюда <крестик>!" - а почему именно сюда - https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=77672524524455522442344432327
Копи-паст урла - если будет желание почитать.
А так - всегда очень много воды, переливания из пустого в порожнее, споров в каментах и прочего )
Вот именно так и работает: "если будет ошибка FA байт 19 заменить на FF" - потому что при выполнении прошивки с этой проблемой столкнулся, прочитал 100500 сообщений, нашел решение, СДЕЛАЛ - и записал что сделал текстом.
какой прошивки? чем прошивать? зачем? и т.д. как ни крути нужна статья. а если проблема такая что достаточно двух строк.
вот вам пример из моей жизни, две недели чтения ветки 4pda, решение проблемы и потом написание поста, вы думаете пост я написал за 30 секунд ровно столько сколько нужно времени чтобы набить этот текст? нееетушки, пришлось с нуля заново пройти все этапы только фиксировать всё, это еще 2-3 часа, причем мне это никогда не пригодится, делал для других.
Ну вот вы описали в данном комментарии, всего в ~500 символов, как решать проблемы. Можно добавить примерно на столько же, что за проблемы. Вот и получается заметка на пол-экрана в духе "STM32KPTFH201stereo: эти [censored] переломали модули X, Y, Z, лечение: <вот оно>".
Статья - в стиле как тут, с фото, вводной, как ваша шелезяка пишет "превед хаббръ" и прочее - не нужна. Минимум данных, для тех, кто в теме вообще, но не в данной проблеме.
По крайней мере у меня в аналогичных случаях работало всегда.
А тема, что вы дали ссылку - в таком заметочном фонде заслуживает не одного файла, а минимум каталога, возможно, и с подкаталогами. Потому как инфы действительно дофига и самой разной.
дело в том что на 4pda есть мой комментарий с рецептом, но я его не могу найти даже поиском, потому что просто не знаю что искать. И так со всеми темами. А если я знаю что искать, то само знание это уже 80% решения проблемы.
ну и далеко не все проблемы (в моей практике почти ни одной) могут обойтись решением в виде короткой заметки.
ладно, спорить об этом не имеет смысла, каждый останется при своём.
К тому же Обсидиану уже давно есть средства улучшенного поиска, включая RAG с использованием любых LLM. Это плагины Copilot, Omnisearch и ещё что-то сходу не помню.
Так что, как говорил Яндекс, найдется всё.
Довольно давно видел похожую систему, только на hardlink. Смысл в том что раскладываем заметки по каталогам, например заметку мы не знаем куда поместить в папку1 или папка2 с помощью hardlink помещаем в обе. Так же можем пользоваться еще и тегами.
например пишем "#tag" а потом делаем grep по этому тегу с отображением путей
А если есть картинки или какие еще данные делаем каталог и помещаем ресурсы вместе с заметкой. А теперь следите за руками. Мы читаем в заметки допустим "посмотрите рис.1" мы можем открыть его в отдельном окне и насколько бы мы не продвинулись вниз по заметки этот рисунок будет перед глазами.
Но у всего этого есть один но очень жирный недостаток: так возможно работать только на компьютере с linux.
Но у всего этого есть один но очень жирный недостаток: так возможно работать только на компьютере с linux
Если конкретно Вы не видите, как практически такое же реализовывается на Windows, то это не значит, что это невозможно. В конце концов, есть WSL. Но и без него организовать подобный удобный flow тоже реально.
разве это недостаток? )
"нельзя просто так взять и создать" новый файл, нажав, например, Shift-F4
Что, простите?
Вообще-то, без проблем
Вообще, я думаю что он про стоковый эксплорел. Тут я согласен с ним, у ФМ на лине с этим удобнее, а в виндовом даже папку по хоткею не создать... Для кого это делали?
Сам использую Double Commander, хватает с головой
у ФМ на лине с этим удобнее, а в виндовом даже папку по хоткею не создать
А вы просто попробуйте ) Сдается мне, дело не в FAR, и не в проводнике, а в привычке к ОС.
А в чём проблема у фар? Я говорил не про фар, а про стоковый говнопроводник. У него нет хоткея на новую папку
Дело в удобстве GUI на Linux. Он там такой страшный, что даже хоткеи не спасают ) Впрочем, проводником на Windows я тоже практически не пользуюсь. Юзабилити никакое.
Ну вот не надо на гуй на лине гнать. Он там такой же, как и везде. Поставьте кде и будет та же винда, местами даже более интуитивный, чем винда.
Также вам никто самостоятельно не мешает настроить интерфейс, что я и делал под себя. Он стал в разы более приятным, чем под виндой.
Я не беру в расчёт гном, ибо вот он да, отвратный. Макоподобное нечто
Ctrl+shift+n
Не говорите чего не знаете. Я не любитель ms, но предполагать, что такой ерунды нет в ос возрастом >40 лет с миллиардной аудиторией, странно.
При чем здесь FAR? )
С ним проблемы нет
Это при запуске mc в подходящем терминале и не через ssh и не через screen/tmux (которые тоже могут специфически транслировать коды). Есть масса случаев, когда эти условия не выполняются, поэтому в общем я на них не рассчитываю.
Так ведь все приложения для заметок имеют древовидную форму, это очевидно самая правильная схема хранения заметок.
Нет. Потому что в разное время могут быть нужны/удобнее разные иерархии.
Пример
И вот на таком все попытки построить иерархию в заметочнике и ломаются. Потому что в одном случае мыслишь и ищешь информацию от с одной стороны("что нам на этом этапе сделать надо?", а в другом случае - с другой("кто у нас чем занимается?"). И если группировка в конкретном рассуждении не совпадает с тем, как все у тебя разложена (а оно постоянно не совпадает) - то ты ничего найти не можешь.
Ну да, ну да. А на телефоне ты тоже будешь папки создавать? Удобнее чем Obsidian я ещё ничего не видел. Ну или заметки от Гугла или Яндекс на крайняк
Ну или заметки от Гугла или Яндекс на крайняк.
Я столь скромен, что считаю себя не вправе тратить время товарища майора LLM таких известных компаний на чтение моих заметок.
армейский анекдот
-Если у вас вместо головы *опа - заведите себе записную книжку, как это сделал я! У меня их две!
©
Основная идея автора мне очень близка. Заметки это всегда файлы в папочках. Все остальные инструменты для заметок - это гуи вокруг файлов в папочках. И Obsidian в том числе. И это здорово. Сегодня я удобно создаю файлики через Обсидиан, а завтра он помрет или наложит на меня санкции или соскуфится, а мои файлики с папочками как были у меня так и останутся независимо от того, буду ли я использовать Obsidian
Пачка текстовых файлов + директории - это хороший инструмент для ведения заметок.
Метод "Цеттелькастен" говорит не про то, где вести заметки. А КАК их вести. Метод в основном направлен на сбор информации для "бумагомарания" (генерации десятков статей для студентов, преподавателей, профессоров и т.п.). Метод не совсем про ведение личной базы знаний. Он про контекст и связи заметок. Скорее про создании личной википедии по всем своим мыслям и идеям которые успел нагенерировать мозг в ходе профессиональной деятельности.
У меня записана цитата, которая кратко описывает "Цеттелькастен":
Человек, который архивирует, спрашивает: какое ключевое слово наиболее подходящее? Человек который пишет, спрашивает: при каких обстоятельствах я захочу наткнуться на эту записку, даже если забуду о ней?
Очень противоречивые мысли по поводу статьи: с одной стороны простота - признак мастерства, с другой - сложно как-то все получается.
Несколько мыслей от себя (пользую Obsidian уже несколько лет):
Нет ничего проще файлов и markdown редакторы это доказывают: выходишь из редактора в файловый менеджеи и копируешь, удаляешь, переносишь в другое место, добавляешь файлы и т.д. на свой вкус. Тут я полностью соглашусь с автором.
Синхронизация, когда автор показывает скрин MC я могу ему только позавидовать т.к. я долго бился с синхронизацией и сейчас остановился на Obsidian LiveSync т.к. часто приходится переключаться между устройствами, в том числе телефон есть, тут MC не поможет
Быстрые заметки рулят - на десктопе по глобальному хоткею открывается Obsidian с быстрой заметкой, где имя автоматически генерируется, в Вашем случае надо придумать название файла, а если оно уже занято, то придумать новое
Идея цеттелькастена в том, что мы создаем заметки в одном месте и навешиваем на него теги, при сложной структуре если документируешь работу с устройствами, то ок, но если просто записывать мысли свои, то начинаешь думать: а это в этот каталог положить или в этот? А может создать ее категорию и т.д. а потом пытаешься найти заметку в одном месте, а она лежит в другом + идея цеттелькастена в тегах и ссылках. Лично я остановился на промежуточном варианте: Не очень большая вложенность иерархии (не более 4х уровней) + теги. Плюс тегов в том, что их можно навесить несколько на заметку, а сложить ее в несколько каталогов тоже можно, но через симлинки (или хардлинки), что не так удобно.
Очень люблю ссылки. Когда вставляешь ссылки на другие заметки, то прям очень удобно становится ориентироваться в них, особенно удобен функционал предпросмотра при наведении, с MC это не сработает
Мне очень нравятся теги и свойства в заметках, например, веду каталог книг с базовой информацией типа автора, названия, даты чтения + описание, цитаты, комментарии. У меня есть несколько страниц, которые собирают эти заметки в табличном виде, что очень удобно MC так не сможет
Шаринг, долго искал решения для шаринга заметрок, можно файл переслать, но намного удобней получить ссылку с заметкой и отправить ее
Ежедневные заметки. Очень удобны, вместе со ссылками позволяют получить дневник, который потом не просто смотришь, а можешь построить цепочку связей, например, когда начал читать книгу, когда с кем-то договорился о чем-то. Обратные ссылки и графы позволяют очень удобно работать с этим массивом информации. НО надо заставить себя вести эти заметки
Я за двадцать лет, что систематически веду заметки, так и не нашел сравнительно простой и компактной системы для этого - или чрезмерно убогие, или чрезмерно навороченные. Так и веду в текстовых файлах. :(
Вы, кстати, подняли интересный вопрос, который и у меня вертелся на уме последний год-два:
"Почему Obsidian не является обычным файловым менеджером с возможностью сокрытия некоторых файлов, aliasam'и и контекстными свойствами управления файловой системой?"
Этот вопрос риторический. Остаётся взять какой-нибудь опенсорсный файловый менеджер и дописать его код приблудами из Obsidian. Но лень.
Вам шашечки или ехать . Если серьезно то любые записи , в любом виде делают одну замечательную вещь - оставляют след в мозгах . Использую Обсидиан в двух ипостасях, первое это банальное сохранение текущих сведений типа пароли, ключи, команды , что нужно сделать и т.д. , и второе запись о чем то новом в технологиях, науке . Во втором главное это укладывание в мозг.
Поддерживаю автора, сам веду часть заметок в простых текстовых файлах. Но для меня важен вопрос синхронизации заметок между устройствами. Поэтому чаще всё же использую Simplenote. Очень минималистичная штука, при этом есть всё необходимое: синхронизация, markdown, теги, экспорт в txt, шеринг. Всё бесплатно и без рекламы.
Синхронизация, правда, в последнее время что-то работает с задержками.
Создатели с его помощью ненавязчиво пиарят свою облачную платформу, насколько я понял. За счёт чего и весь банкет.
надо попробовать
Чего только не придумают, лишь бы Evernote не пользовать.
Evernote тоже превратился в электрон-монстра, такой же тормозоглючный как обсидиан, логсек, жоплин и другие, к большому сожалению.
Тормоза и глюки обсидиан - это миф, поддерживаемый любителями обвешать его плагинами по самое не могу.
У меня с десятком плагинов на нескольких тысячах заметок работает прекрасно без всяких тормозов и глюков. И я далеко не один такой.
Это смотря с чем сравнивать. Еверноут десятилетней давности работает заметно быстрее, хотя там и не простой текст, а все что может быть в интернете.
И дело не в плагинах, без них все тоже не так просто. Нужно сказать, что если обсуждают торможение у редактора простых текстовых файлов, то что-то пошло не туда.
А если говорить про плагины, то в обсидиане на простейшие действия бывают нужны плагины, например поиск по канвасу (который вроде простейший джсон или что-то такое) насколько я помню не реализован (хотя в Onenote, где каждая заметка - что-то вроде бесконечного канваса, там даже по тексту в картинках можно найти). А так как в обсидиане таких просчетов много и проблемы решают разными датавью и тому подобное, то десяток плугинов вам гарантирован (без них обсидиан принципиально малоинтересен и выезжает за счет рассказов про чудесный метод зеттелькастена и продавцов курсов про Лумана и Гранина), а с ним и дополнительные тормоза. Пошустрее комп спасает конечно, но евернот десятилетней давности был заметно удобнее, быстрее и лучше. Получается какой-то путь назад, где удобные развитые заметочники уходят, а на смену, для более простых случаев (текстовые файлы), приходят монстры.
Надо отдельное облачное хранилище, чтобы искать только по файлам заметок?
Облачное хранилище наверное у всех и так есть. Например, у дропбокса вполне неплохой поиск по тексту, выручит и в поездке, особенно если нужно что-то быстро найти в сложной ситуации (телефон сел, пишу с холодильника).
Дропбокс, кроме текстовых еще и по тексту в типичных файлах ищет (док и pdf), если хранить в обычных txt-файлах, то облачное хранилище с простым интерфейсом, как у дропбокса, вполне удобно.
Чем большое вы будуте записывать, тем больше будете забывать, так как не тренируете свою память. ;)
Я тоже использую дерево каталогов для классификации заметок. Сами заметки в формате markdown. Дерево является структурой git репозитория, что позволяет легко синхронизироваться на других машинах. Никакого специализированного софта для ведения заметок не использую- vi/vim для редактирования, grep для поиска и Firefox (с markdown плагином) для просмотра. Иногда far2l. :)
Хорошо вам, когда есть что тренировать... А что делать тем у кого вместо памяти дуршлаг? :). за год сделал 1300 записей. при синхронизации(сам виноват) потерял около20 штук. мозг отнесся к этому как к потере памяти(пытался вспомнить что там было и был сильно расстроен потерей). Вот тогда я и понял почему обсидиан называют вторым мозгом... Записал, забыл и ходишь спокойно. Смысл не запомнить, смысл не держать всё в голове.
Пишу в маркдаун файлики, тупо в папочку. И в ус не дую.
"Кстати, я специально не использую термин "папки": папки - это в файловых менеджерах в Windows-стиле, они выглядят совершенно по-другому, в них файлы заметок создаются по-другому, достаточно неудобно, "нельзя просто так взять и создать" новый файл, нажав, например, Shift-F4.Они и были придуманы для другого"
Не, ну прекращайте уже... FAR, легко и просто. А до этого была куча других коммандеров, начиная с Нортона. Это все сейчас анахронизм, но FAR-ом я пользуюсь до сих пор.
Ну так FAR - это как раз в стиле Коммандеров, а не "Windows Explorer папка-стайл"
О том и речь.
Другой способ отображения - под другие задачи.
В линуксах тоже есть "папка-стайл", точно такой же, лепят во все современные DE.
Nautilus, Thunar...
Удобно, когда нужно 100500 фото-файлов сразу оценить - но неудобно для заметок.
Чойта сразу анахронизм. Что синенький и текстовый? Ну так тотал есть, он гуевый.
И кстати про папки и каталоги. Я один помню термин "директория"?
Скриншоты напомнили систему cp/m zx spectrum
Один бойкий журналист, держа в руках записную книжку и карандаш, спросил Эйнштейна:
— У вас есть записная книжка, чтобы записывать ваши гениальные мысли?Эйнштейн посмотрел на него и ответил:
— Молодой человек! По-настоящему великие мысли приходят в голову так редко, что их нетрудно и запомнить.
Я с годами пришел ровно к такому же отношению: если мысль действительно сто́ящая, я про нее не забуду. А если забуду — то да и хрен с ней.
Еще цитата, это «Подводя итоги» Моэма, и немного по иному поводу, но тоже определяет моё отношение к собственным мыслям:
Чувствовать, как у тебя рождаются идеи, очень интересно, но безопасно лишь в том случае, если их рождается так много, что не придаешь им чрезмерного значения. Тем, у кого их мало, трудно не относиться к ним с излишним почтением.
Сам себе пишу на Gmail почту.
Потому, что постоянно с телефоном и туда удобно все скидывать.
«Если вы не можете ничего запомнить — записывайте, как я!» (с)