Comments 23
А о душевном здоровье эти задумываются? Налицо же неудовлетворённые проблемы.
Клон Femtech Insider рассказывает про клон Flo ;-)
Вот что я вам скажу, как акушер-гинеколог: нет ничего лучше, чем встроенный бесплатный цикл-трекер в IOS. Вместе со всеми GDPR-аспектами.
некоторые состояния проявляются у женщин иначе, чем у мужчин... случаются чаще (например, аутоиммунные и ментальные заболевания)
А можно подробнее про это рассказать и уточнить, о каких женщинах и мужчинах идет речь, какие заболевания подразумеваются, в идеале поделиться конкретными источниками? В отрыве от данных и контекста подобные заявления не получается принять на веру.
Можно рассмотреть ту же болезнь Альцгеймера, которой преимущественно болеют люди за 65. Ни для кого не секрет, что в верхних группах возрастно-половых пирамид обычно наблюдается значимый перекос в женскую часть. Если учесть эти и ряд других факторов (например, как разная деятельность может влиять на скорость развития подобных заболеваний), то можно сделать другой вывод: что не "женщины заболевают чаще мужчин", а "мужчины имеют меньшие шансы дожить до преклонного возраста".
Подробно про это рассказать не так-то просто из-за недостатка исследовательских данных именно по женщинам, как и пишет автор - gender research gap. (но всегда можно погуглить)
Вот вам данные, например, по инфаркту:
У женщин может отсутствовать главный признак инфаркта — боль. Но можно ориентироваться на другие проявления: тошноту, головокружение, рвоту, утомляемость, проблемы с дыханием, боль в нижней челюсти и мизинце. Также у женщин могут возникать ощущения тревоги и одышка.
Women are less likely to receive appropriate treatment for acute stroke (1, 2). Several factors may contribute to the provision of suboptimal treatment for women. First, the diagnosis of acute stroke is often missed in women. In a recent cross-sectional analysis of misdiagnosis of acute stroke, women had 25% lower odds of the correct diagnosis being made (16, 17). A higher frequency of atypical stroke symptoms in women may contribute to the misdiagnosis of stroke.
Stroke is more common in women, among whom it is the fourth leading cause of death, as compared to the fifth leading cause in men (3, 4). The death rate following stroke is higher in women (women: 6.2%; men: 4.4%), resulting in 55,000 more excess deaths among women annually (3, 4).
Правда ли, что женские данные нужно хранить надёжнее, чем мужские?
Все данные важны, а уделять особое внимание и предъявлять особые требования к очень малой части к женскому здоровью - абсурд.
Закон не предусматривает отдельной категории данных о женском здоровье, а ведь степень чувствительности таких данных может отличаться в зависимости от культурных, религиозных и правовых факторов.
Заявка на радфем тех. Давайте придумаем какой-то бред, будем обосновывать это верой в священного барана и требовать отдельного закона для этого?
В июле 2025 Flo предстанет в США перед судом присяжных по обвинению в ненадлежащем обращении с конфиденциальными данными о здоровье пользователей в период с 2017 по 2019 год
Вы же и приводите пример, что закон работает. Зачем еще что-то менять? Зачем продвигать это "Женщины важнее!"?
На протяжении всей статьи не отпускает чувство, что кто-то хочет к себе необоснованно особенного отношения. И это очень бесит...
предъявлять особые требования к очень малой части к женскому здоровью - абсурд
В некоторых юрисдикциях аборт это нарушение закона, например. Абсурд?
ну то есть, вам не приходит в голову, что если произойдет утечка данных из приложения ( как вариант, само приложение собирает данные и предоставляет к ним доступ госорганам по запросу) о том, что у пользовательницы была задержка , а потом вдруг регулы стали приходить как обычно, в стране или регионе, где аборт - уголовное преступление, то к ней возникнет много вопросов в соответствующих органах?
Все данные важны, а уделять особое внимание и предъявлять особые требования к очень малой части к женскому здоровью - абсурд.
Конечно, все данные важны, с этим никто и не спорит.
Но так получилось, что среди данных, которые касаются женского репродуктивного здоровья, есть чувствительная информация (например, информация об абортах), раскрытие которой может повлечь за собой серьезные последствия.
Заявка на радфем тех. Давайте придумаем какой-то бред, будем обосновывать это верой в священного барана и требовать отдельного закона для этого?
Есть страны, где аборты запрещены на законодательном уровне, другие страны допускают их проведение, но с рядом условий, а в некоторых странах тема женского репродуктивного здоровья табуирована.
Т.е. уже сейчас мы имеем разнообразный правовой и культурный ландшафт, который еще и меняется временами. И это нужно учитывать при разработке приложений для своей целевой аудитории.
Вы же и приводите пример, что закон работает. Зачем еще что-то менять? Зачем продвигать это "Женщины важнее!"?
Хотелось бы, чтобы компании-разработчики осознавали с какими данными они работают и какие потенциальные риски могут быть от утечки/передачи этих данных. А также было бы здорово сделать процедуру управления данными более прозрачной для пользователей.
Так что здесь призыв к разработчикам и пользователям (чтобы были внимательнее при выборе приложения), но никак не продвижение каких-либо лозунгов.
Повествование о проблемах в одной области не означает отрицание проблем в других областях.
А в чём отличие от прочей конфиденциальной информации, например, подписки на неправильные каналы, чтение неправильных новостей и прочего? Точно так же может кому-то быть очень плохо. Не вижу честно говоря смысла разделять эти «плохо» на сорта, а то выходит несколько «места для всех» и «места для белых/чёрных». Рождает лишние сущности, лишний пункт, который и так должен выполняться, т.к. включён в более общий.
в чём отличие от прочей конфиденциальной информации, например, подписки на неправильные каналы, чтение неправильных новостей и прочего?
В некоторых странах равноправие даже не декларируется. И последствия утечки могут быть очень гендерно зависимые. Слышали, например, чтобы за супружескую измену побивали убивали камнями мужика?
предъявлять особые требования к очень малой части к женскому здоровью
К чему? К какой малой части? Женщины — это большая часть населения.
особые требования к очень малой части к женскому здоровью - абсурд
Почему? На каком основании это абсурд?
в зависимости от культурных, религиозных и правовых факторов.
Заявка на радфем тех.
Вы читать умеете? Тут русским языком написано, что в разных странах и даже регионах одной страны правовое и социальное положение женщин резко отличается. Что вы знаете о разнице социального положения и специфических правовых рисков женщины в Нью-Йорке и Луизиане? Москве и Дагестане? Где положение женщины лучше — в Саудовской Аравии или Иране? А в Афганистане?
требовать отдельного закона для этого?
Видимо, читать вы всё-таки не умеете, потому что отвечаете это на цитату о том, что для женщин уже есть отдельные законы, и в США данные приложения, отслеживающие месячные могут стать основанием для уголовного преследования за аборт.
в период с 2017 по 2019 год
Вы же и приводите пример, что закон работает. Зачем еще что-то менять?
Roe v Wade, федеральную защиту права на аборт отменили в 2022. Если вы ничерта не знаете по теме, то может быть поскромнее в заявлениях будете?
Зачем продвигать это "Женщины важнее!"?
Что вас смущает в том, что для бизнеса, ориентированного на женщин — женщины важнее? Хотите вы важнее быть?
На протяжении всей статьи… очень бесит...
А зачем вы вообще её тогда читали? Ну да, статья не для вас, вы не целевая аудитория — и что?
На протяжении всей статьи не отпускает чувство, что кто-то хочет к себе необоснованно особенного отношения. И это очень бесит...
Потому что необоснованно особенное отношение должно быть к вам?
Особенности femtech-подхода не создают особенное отношение к женщинам, они отвечают на существующее особенное отношение к женщинам в разных странах и регионах — где есть запреты на аборты, запреты на образование, запреты даже на выход из дома и свободный выбор одежды на публике. Пока это продолжается — будут и особые потребности.
Но хорошо, допустим, вы не обязаны это знать. Если вы ничего этого не знаете — то чего тогда разорались? Какое вам дело до того, что производители товаров для женщин говорят про особые их потребности? Не нравится femtech — не пользуйтесь. Не интересна тема — не читайте. Хабр не ваша личная песочница.
Классная статья, спасибо! Особенно за то, что так подробно разложили про потенциальное использование данных
А существует ли такое понятие как MaleTech? Или в этом вопросе опять неравноправие?
опять женщин якобы "угнетают" и мужчины и создают им "фемтех"
В разделе "Чек-лист для повышения уверенности пользователей" перечислены некоторые базовые принципы обращения с пользовательскими данными. Из можно уточнять, их выполнение нужно требовать, но выделять, что это для "фемтех" несколько излишне.
Скажите пожалуйста, я правильно понял, что фемтех создан прежде всего для помощи в нарушении законов очень многих стран? Это вроде было единственным серьезным аргументом, для чего он такой отдельный вообще нужен...
было единственным серьезным аргументом, для чего он такой отдельный вообще нужен...
А какие остальные аргументы вы знаете? Что читали по теме? Потому что пока ваш ответ читается как «ничего умнее мне на ум не пришло». Ну так для этого и существует Гугл — почитать, если сами не понимаете, причины появления фемтеха.
серьезным аргументом
А у вас серьёзное мнение?
Если Ваши представления о женском репродуктивном здоровье сводятся исключительно к вопросу абортов, на который непрозрачно намекает данный комментарий, то Ваши познания в этой области прискорбно малы.
Подскажите, может быть, мы будем бросаться с видами и факелами и на другие технологии, направленные на нужды определенных групп населения, например трекеры уровня сахара в крови, молокоотсосы, радионяни, датчики падений в устройствах для пожилых людей, и так далее?
Или же все дело в том, что в названии присутствует корень "фем", и это другое?
Это личное! Как femtech-приложения защищают наши данные