Комментарии 292
Самое употребляемое слово в посте — «гугл»
Просто на данный момент он больше всех предоставляет облачных сервисов для обычных пользователей.
Думаю обычному пользователю без разницы что «на другом конце провода» — облако, кластер или shared хостинг, лишь бы работало и не тормозило. И даже не уверен, что всё что вы перенесли в сеть действительно находится на облаках. Навскидку виза/мастеркард, вебмани и яндекс (а чего пэйпала нету? :-/ )
И вот у вашего провайдера перерублен кабель и Вы остаетесь без почты, контактов, музыки и документов...:(
НУ значит пойду в кино, бар, кафе, погулять, к друзьям и так далее.
Согласен с комментарием по поводу кино, бар, кофе, а вообще, на вой взгляд, сейчас почти у каждого есть телефон который худо-бедно, но предоставит доступ к документам, контактам, почте и прочему, разве что музыку слушать не захочется
Только, если еще и телефон украден. Контакты, почта, документы — все доступно. Музыка — тоже, если вопрос трафика не стоит.
Да, но другой альтернативы для обычного юзера, чтоб всё «в одном флаконе» — вроде как нет.
Яндекс и все его сервисы.
Яндекс недавно слил все данные кошельков перечислявших деньги Навальному, в ключе конфиденциальности он потерял в моем лице клиента.
Компания Яндекс предоставила информацию в соответствии с нынешним законодательством, что с информацией стало потом — не проблема Яндекса.
Любой банк (платежная система, сервис), имеющий представительство на территории РФ, обязан предоставлять такие данные по запросу и от этого никуда не деться.
Любой банк (платежная система, сервис), имеющий представительство на территории РФ, обязан предоставлять такие данные по запросу и от этого никуда не деться.
Ну так рассуждать если то да, конечно давайте будем запрашивать данные по счетам во всех банках, а потом не проблема банков, что вся база в интернете. А че законодательство же.
Я думаю надо менять такое законодательство и чаще ходить на выборы.
Я думаю надо менять такое законодательство и чаще ходить на выборы.
Это уже вопрос другой плоскости, я согласен тут с Вами.
чертовски он прав имхо :)
Он чертовски не прав.
Поучаствуйте в избирательной комиссии и увидите как проходят выборы изнутри.
Поучаствуйте в избирательной комиссии и увидите как проходят выборы изнутри.
Участвовали, знаем. А в регионах вообще, если смотреть на выборы изнутри, клоунада твориться.
Ну и в каком месте идет обман?
То есть бюлетени не учитывают по вашему?
То есть бюлетени не учитывают по вашему?
Оффтоп уже, по-моему, но отвечу. Был свидетелем (в некоторых моментах, буквально ловил за руку) в трёх случаях:
1) Вброс бюллетеней, когда заранее отмеченные бюллетени бросаются по две-три в ходе голосования в урну или пачками при их подсчёте;
2) Незанесение проголосовавших в учётную книгу, что даёт им право проголосовать ещё раз;
3) Тупая накрутка при подсчёте бюллетеней.
И это только то, что я лично успел заметить.
1) Вброс бюллетеней, когда заранее отмеченные бюллетени бросаются по две-три в ходе голосования в урну или пачками при их подсчёте;
2) Незанесение проголосовавших в учётную книгу, что даёт им право проголосовать ещё раз;
3) Тупая накрутка при подсчёте бюллетеней.
И это только то, что я лично успел заметить.
А думаете никто не запрашивает данные по счетам во всех банках, которые делали переводы на какой-нибудь счёт?
Схема проста. Сейчас Яндекс лишился меня, как клиента. Почта, яндекс.деньги, Яндекс.Вебмастер и куча всего были исключены из моей жизни удалением аккаунта.
Если 3 «моих» банка, где я держу карты и депозиты будут так просто сливать все по первой же просьбе — они лишаться моих денег и моего доверия. (На всякий случай я уже промониторил несколько прибалтийских банков на предмет открытия карт и депозитных счетов. Почему Прибалтика? Потому что русский язык все еще прекрасно понимают, ну и с Кремлем особо не дружат)
Ну а если все будет плохо и государство вконец станет полицейским, оно потеряет меня как клиента… со всеми вытекающими.
Если 3 «моих» банка, где я держу карты и депозиты будут так просто сливать все по первой же просьбе — они лишаться моих денег и моего доверия. (На всякий случай я уже промониторил несколько прибалтийских банков на предмет открытия карт и депозитных счетов. Почему Прибалтика? Потому что русский язык все еще прекрасно понимают, ну и с Кремлем особо не дружат)
Ну а если все будет плохо и государство вконец станет полицейским, оно потеряет меня как клиента… со всеми вытекающими.
На всякий случай я уже промониторил несколько прибалтийских банков на предмет открытия карт и депозитных счетов.
Поделитесь сведениями о кандидатах? :) Тоже интересует это направление. Жаль Parex скукожился.
www.ab.lv/
www.parex.lv/ru
www.norvik.lv/ru/
www.rietumu.ru/
www.snoras.com/ru
www.baltikums.eu/ru/
www.ub.lt/index.aspx?PageLang=RUS
www.swedbank.ee/private/home/start
www.seb.ee/ru?c=1
www.nordea.ee/12306.html
www.mandatumlife.ee/teenindus/ru/
www.lkb.lv/ru/
Внимательно надо ознакомится, половина банков требует личного присутствия при открытии счета\карты. Но многим пофиг на это
www.parex.lv/ru
www.norvik.lv/ru/
www.rietumu.ru/
www.snoras.com/ru
www.baltikums.eu/ru/
www.ub.lt/index.aspx?PageLang=RUS
www.swedbank.ee/private/home/start
www.seb.ee/ru?c=1
www.nordea.ee/12306.html
www.mandatumlife.ee/teenindus/ru/
www.lkb.lv/ru/
Внимательно надо ознакомится, половина банков требует личного присутствия при открытии счета\карты. Но многим пофиг на это
Если подобное повторится с гуглом, гугл лишится вас? :)
Скорее всего да, неприятно найти конфиденциальные данные в открытом доступе.
Тогда я поверю в заговор сионистов :)
Уже можно. Откуда такая вера в приватность банковских операций? По закону любой страны банки предоставят распечатки переводов своих клиеентов. Если надо завести дело — заведут дело ради этого. Не найдут доказательств по делу — закроют. После того как данные будут получены :)
Вы сами ответили — «По закону»
А что, яндекс нарушил закон? Какой именно?
У нас тут фсб нарушил закон, наверно какой нибудь о секретности расследований.
Дык о том и речь, что это не косяк Яндекса. И непонятно к чему это пафос: «Ах какие Яндекс плохие!».
Договор то у меня с яндексом, яндекс уже понял что накосячил выше крыши, извинился где мог и все такое.
Вот ваш договор: money.yandex.ru/doc.xml?id=522764
Возращаемся к моему вопросу: какой закон нарушил яндекс, предоставив информацию в рамках закона?
Может показаться, что я пытаюсь всеми силами защитить Яндекс. Отнюдь. Я хочу показать, что совершенно не стоит питать иллюзий относительно других систем. Будет точно так же.
7.13. Оператор Системы обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении информации о Пользователе, ставшей известной Оператору Системы в связи с использованием Системы Пользователем, за исключением случаев, когда такая информация:
…
требует раскрытия по основаниям, предусмотренным законодательством, или при поступлении соответствующих запросов кредитных организаций, суда или уполномоченных государственных органов;
Возращаемся к моему вопросу: какой закон нарушил яндекс, предоставив информацию в рамках закона?
Может показаться, что я пытаюсь всеми силами защитить Яндекс. Отнюдь. Я хочу показать, что совершенно не стоит питать иллюзий относительно других систем. Будет точно так же.
У нас просто многое не по закону.
я вам открою секрет банки ваши не только сливают, но может уже слили об вас информацию, если спец службам это нужно было, другое дело, что это мало вероятно просочиться в сеть как с Яндексом и все, они постоянно о ком то сливают данные по картам и счетам, просто не говорят нигде об этом и все.
Персонально, спецслужбам, я не особо интересен. Они и так могут меня найти всегда по адресу прописки, что всегда и делают перед Русскими Маршами и прочими тусовками :)
Дело в другом, дело в том, что Яндекс слил оптом — интересен, не интересен. С банками все же чуть сложнее. Более того, я уверен на 100%, что слиты лишь контактные данные, а не суммы переводов.
Дело в другом, дело в том, что Яндекс слил оптом — интересен, не интересен. С банками все же чуть сложнее. Более того, я уверен на 100%, что слиты лишь контактные данные, а не суммы переводов.
Слил оптом — значит, запросили оптом. С банками ровно так же: есть закон о банковской тайне, там описано кто может прийти и что в праве требовать. И, уж поверьте, в праве запрашивать не только контактные данные.
на вашем месте не был бы так уверен, так как явно их сильно интерисовали не те кто 10р перечислили, а гораздо большие суммы для проверок и давления на всякий!
На Навального накатали иск
habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/118997/
habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/118997/
Для большинства вещей использую анонимные счета.
Вы думаете, гугл не сольет, если ФСБ попросит?
Я думаю к гуглу сложнее отправить запрос, если уж риск есть давайте усложним жизнь тем кто нас ему подвергает.
Гугл внезапно стал еще и платежной системой?
А вы считаете что фсб может интересовать только ваша платежная информация?
Ну камень в огород яндекса был про платежную информацию.
Уверен что они и почту по первому запросу мою отдадут.
Это не их вина, они обязаны это делать. Гугл поступит точно так же.
Гугл — не факт. Почтовые и т. п. сервера гугла, афаик, не находятся под юрисдикцией РФ, а значит по американским законам, наверное, выдав информацию ФСБ они поступят аналогично тому, как если бы выдали информацию мне или вам, на худой конец ООО «Рога и копыта». Вероятность того, что ФСБ получит информацию Гугла ненулевая, но куда меньше и с куда большими усилиями, чем Яндекса.
Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика. Статистика запросов правоохранительных органов в Google.
www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
Для тех кто умеет читать по вашей ссылке.
Россия
Менее 10 запросов на удаление контента
0 % запросов на удаление контента полностью или частично удовлетворены
То есть 100% раз были посланы запросы из России на три буквы.
Россия
Менее 10 запросов на удаление контента
0 % запросов на удаление контента полностью или частично удовлетворены
То есть 100% раз были посланы запросы из России на три буквы.
Запросов на раскрытие данных вообще ни одного… За тот же период в США 4287
То есть 100% раз были посланы запросы из России на три буквы.
Неверный вывод.
Менее 10 запросов не попадают в статистику, у них это написано в правилах. То есть в данном случае это означает: «0 запросов на удаление контента».
И не забываем, что данные годичной давности, а у нас последний год интернет бурлит активнее.
Хотя нет, не так. Посмотрел статистику по другим странам. Процент удовлетворённых запросов они пишут. То есть получается, что либо из россии запросов не поступало, то есть ноль запросов, либо они все (1-9) были отклонены.
Но что-то мне подсказывает, что запросов именно не поступало, т.к. как только наши бояре поймут, что можно чего-то там официально позакрывать в гугле, запросов будет явно больше 10. Может уже начали слать.
Почему, интересно гугл не обновляет статистику, пишет же, что обработака — каждые полгода, а уж год как почти с последнего обновления…
Но что-то мне подсказывает, что запросов именно не поступало, т.к. как только наши бояре поймут, что можно чего-то там официально позакрывать в гугле, запросов будет явно больше 10. Может уже начали слать.
Почему, интересно гугл не обновляет статистику, пишет же, что обработака — каждые полгода, а уж год как почти с последнего обновления…
Отправить-то не вопрос, российское представительство у них есть, вот добиться того, чтобы они ответили сложнее.
Более того, Google в России официально зарегистрирован (юридическое лицо ООО «Гугл»), а это априори подразумевает соблюдение Российского законодательства со всеми вытекающими.
Всеми вытекаюищи по продаже рекламы.
Я дико сомневаюсь, что когда я пользуюсь такими услугами Google как почта, поиск или документы, то я работаю с российским ООО «Гугл». Уверен на 99,9999%, что с американской Google Inc., а значит ООО «Гугл» никакой информации разгласить не может, потому что её у него попросту нет, а Google Inc., у которой это информация есть, не находится под юрисдикцией российского законодательства.
Вы ошибаетесь. Запрос приходит в ООО «Гугл», после чего ответственные специалисты связываются с коллегами из США и запрашивают информацию.
Сколько раз по вам запросили инфу в русскуи гугл и он вам отдал вашу почту, деньги картинки и прочее?
ООО «Гугл» (как и другое юридическое лицо, предоставляющее какие-либо сервисы) не всегда может уведомлять своих пользователей о подобных запросах.
Тем не менее, я ничем противозаконным не занимаюсь и не думаю, что такие запросы вовсе приходили касаемо моего аккаунта. Даже если какая-либо информация запрашивалась, то мне нечего скрывать абсолютно.
Тем не менее, я ничем противозаконным не занимаюсь и не думаю, что такие запросы вовсе приходили касаемо моего аккаунта. Даже если какая-либо информация запрашивалась, то мне нечего скрывать абсолютно.
Статистика обсуждения свыше доставляет
habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/118893/#comment_3880579
habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/118893/#comment_3880579
Вы в этом уверены? То есть вы с этим сталкивались?
Мне несколько раз приходилось сталкиваться так или иначе с подобными вопросами и я имею представление о механизме работы соответствующих отделов различных компаний.
Ни одна организация не захочет проходить по делу как «пособник» или «укрыватель» лишь из-за того, что она не предоставила информацию по официальному запросу. Все ценят свой статус и не хотят портить репутацию, это надо осознавать.
Ни одна организация не захочет проходить по делу как «пособник» или «укрыватель» лишь из-за того, что она не предоставила информацию по официальному запросу. Все ценят свой статус и не хотят портить репутацию, это надо осознавать.
Не могу представить, чтобы ООО «Гугл» проходило по делу как «пособник» из-за того, что на официальный запрос ФСБ ответило «ООО „Гугл“ данной информацией не располагает, обратитесь в Google Inc. (США)». Но если отвечают не так, а выдают чужую информацию, то либо они могут себе это представить, либо могут представить что-то ещё худшее. Жаль :(
МММ, ни разу мою почту не запрашивали у гугла, вернее ни разу её не спалили, слали запросы контрагентам, роскомнадзор, в офисы, но ни разу про почту.
Да и нам самим тоже слали, никто не хочет проходить и зачастую достаточно сделать отписку таких не знаем, что делали в такое время тоже.
Да и нам самим тоже слали, никто не хочет проходить и зачастую достаточно сделать отписку таких не знаем, что делали в такое время тоже.
после чего ответственные специалисты связываются с коллегами из США и запрашивают информацию
Откуда сведения? Или логические домыслы?
только то, что они предоставляют в виде сервисов на территории РФ, скорее всего типа зоны ru, и то все что на именно это юр. лицо зарегистрировано, а то что зарегистрировано на американскую компанию сомневаюсь, что попадает под Российские законы.
Тем более, что скорее всего это юр. лицо зарегистрировано как самостоятельная организация, со ссылкой только в виде названия и рекламы, что они то же самое что и корпорация ;)
Тем более, что скорее всего это юр. лицо зарегистрировано как самостоятельная организация, со ссылкой только в виде названия и рекламы, что они то же самое что и корпорация ;)
Гугл не игнорирует законы тех стран, где у него представлены сервисы и пытается всегда найти компромиссы. То что нет прецендентов по раскрытию конфидециальных данных в России говорит скорее об отсталости России в этой части, нежели о то, что Гугл всех успешно «посылает». У Яндекса юристы репу чешут законно/не-законно — значит подобные запросы в новинку.
Поживём увидим, что с гуглом будет.
Поживём увидим, что с гуглом будет.
НУ если гугл будет также делать то переедем к кому нибудь другому, облака растут на каждом углу.
просто к Гуглу нужно готовить сложный запрос, а Яндекс имхо достаточно припугнуть и никакие их юристы не будут спорить с ФСБ потому как себе дороже, а прижать Гугл на порядок сложнее, если только как Китай на своей территории и то резонанс и толку ноль ;) Потому придется писать запрос, передавать и ждать, а главное обосновывать, а это наши органы не любят.
А насколько Яндексу «дороже»? Если пойдёт серъёзная буча, то разбираться надо будет с голандской Yandex N. V., насколько я понимаю. Яндекс успешно мимикрирует под российскую компанию, но вот сколько в ней российского — непонятно :)
Дело не в дороже, дело даже в простом понимании, если яндексу понятно что надо слать запрос в московский офис, да и създить можно, то с гуглом даже про адрес не понятно куда слать, если с ходу подойти.
У гугла нет московского офиса?
Ответственный за рекламу, в моем городе есть офис яндекса, так же ответственный за рекламу, им такой запрос пошли они скажут мы такого не знаем и занимаемся рекламой.
Вы думаете гугл будет строить из себя дурачка? Зачем им играть в кошки-мышки с властью? Даже если наши госорганы облажаются и пришлют запрос не по адресу, их напрявят куда надо. И если запрос будет в рамках закона (что и произошло с Яндексом), то гугл эту информацию предоставит.
Они же сами об этом пишут: www.google.com/transparencyreport/faq
Они же сами об этом пишут: www.google.com/transparencyreport/faq
Я не раз сам слал такие ответы, и думаю что гугл не будет по каждому чиху подымать свою мощь поиска.
Понятное дело что правильный запрос в американский офис через наверно американский суд будет удовлетворен.
Вы понимаете что есть отличие законодательств? Что фбр они все скажут сразу, а фсб нет?
Вот выше статистика запросов в гугл из россии, ни один не удовлетворен.
habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/118893/#comment_3880579
Пока этим и живем, понятно что если я торгую оружием меня все равно найдут, но слава богу я им не торгую.
Понятное дело что правильный запрос в американский офис через наверно американский суд будет удовлетворен.
Вы понимаете что есть отличие законодательств? Что фбр они все скажут сразу, а фсб нет?
Вот выше статистика запросов в гугл из россии, ни один не удовлетворен.
habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/118893/#comment_3880579
Пока этим и живем, понятно что если я торгую оружием меня все равно найдут, но слава богу я им не торгую.
В Бразилии тоже ФБР? В корее? В Германии? В Ливии?
Они сами пишут: «Мы внимательно изучаем каждый запрос, чтобы убедиться в его соответствии духу и букве закона.» Если вы им верите в этой фразе, то должны понимать, что точно так же как и Яндекс исполнили бы закон, если вы им не верите, то тогда непонятно почему со мной спорите :)
Они сами пишут: «Мы внимательно изучаем каждый запрос, чтобы убедиться в его соответствии духу и букве закона.» Если вы им верите в этой фразе, то должны понимать, что точно так же как и Яндекс исполнили бы закон, если вы им не верите, то тогда непонятно почему со мной спорите :)
По статистике отписал. Вывод в том комменте сделан неверный.
По аналогичному запросу от ФСБ и гугл сольет всю информацию, ибо закон такой.
Давно законы РФ обязательны для американских компаний?
По идее, обратятся в российское представительство, а там уже как пойдет
А не в компетенции роспредставительства сервисы кроме продажи рекламы.
Российское представительство (ООО «Google» если не ошибаюсь) скорее всего заявит, что у них никакой информации нет и в лучшем случае порекомендует обратиться в Google Inc. в США, где им вероятно заявят, что не могут выдать личные данные клиентов без решения американского суда или, может быть, запроса американских правоохранительных органов.
Вы очень ошибаетесь
Ну и сколько раз у вас запросили в гугле и яндексе информацию?
Даже простая покупка домена в годади по сравнению с никру усложняет возможность блокировки домена.
GoDaddy правда и без спецслужб блокирует домены по любому тревожному чиху (в т.ч. от простых граждан), было уже немало неприятных случаев
А ты попробуй аналогичный запрос послать в американский офис гугла.
<зануда>
Самое часто употребляемое слово в посте — «и» (14 раз). Затем «что», «в» (по 11 раз) и «на» (10 раз).
«Гугл» — всего 7 раз.
</зануда>
Только какой смысл в этой статистике?
Самое часто употребляемое слово в посте — «и» (14 раз). Затем «что», «в» (по 11 раз) и «на» (10 раз).
«Гугл» — всего 7 раз.
</зануда>
Только какой смысл в этой статистике?
> гуглдоки, его же я использую для хранения важных файлов
забавно…
забавно…
Пользуюсь Яндекс.Фотками очень удобный сервис.
есть один минус — сложно назад фотки забрать пакетом. Только поштучно. Из-за этого отдаю гуглу 5 баксов в год и храню фотки в пикасе.
Для этого существует большое количество desktop программ. Взять хотя бы kipi плагины в кедах. Хотя я пользуюсь собственным велосипедом
Кроме того на яндексе неограниченное место для хранения фотографий
Кроме того на яндексе неограниченное место для хранения фотографий
Не со всеми альбомами это работает. Иногда не отдаёт файлы в оригинальном разрешении. Есть даже проект, team23, кажется, который призван выручить пользовательские фотки из яндексового плена. Так тот вытягивает архивы нулевого размера. Вобщем, найденные в сети способы не помогли. И яндекс был заменён на гугл. Во всём.
Пикаса жмет фотки. По крайней мере в последний раз когда я проверял
Совершенно идиотский сервис
По сути статью надо было назвать «SaaS для обычного юзера».
Только там синхронизация платная, если место на своем диске не шарить, на сколько я знаю?
Да. К тому же пункт лиц. соглашения о том, что они оставляют за собой право удалять файлы пользователя и ограничивать доступ к оным в случае просрочки оплаты…
Не по-людски, на мой взгляд.
Не по-людски, на мой взгляд.
Да вроде нет, обычно просто ограничивают доступ на загрузку новых файлов, если размер ваших превышает бесплатный лимит, а платный аккаунт вы оплатить, скажем, забыли.
Вуала же говорит о том, что они будут оные файлы удалять(да, после предупреждения, но без указания сроков. То есть вы можете уехать, например, в отпуск на недельку, а тут по приезду бам… А файлов нет).
Нет, я, конечно, не говорю что они это обязательно сделают, но надо быть осторожным.
Вуала же говорит о том, что они будут оные файлы удалять(да, после предупреждения, но без указания сроков. То есть вы можете уехать, например, в отпуск на недельку, а тут по приезду бам… А файлов нет).
Нет, я, конечно, не говорю что они это обязательно сделают, но надо быть осторожным.
Про бекапы: www.livedrive.com. За примерно 17 баксов в месяц неограниченный объем для бекапа и просто хранения. Есть свой клиент для бекапа, свой вариант синхронизации а-ля dropbox, доступ к хранилищу (но не бекапам) по ftp. В общем довольно юзабельная вещь, хотя и не без огрехов. пользуюсь чуть меньше года, пока претензий к ним нет.
1. Файлы исчезают.
2. Содержимое файлов искажается.
3. Поддержка не реагирует за запросы.
И это всё — всего за 17 баксов в месяц :)
(Отсюда, и там много негативных отзывов.)
2. Содержимое файлов искажается.
3. Поддержка не реагирует за запросы.
И это всё — всего за 17 баксов в месяц :)
(Отсюда, и там много негативных отзывов.)
Автору рекомендую посмотреть habrahabr.ru/blogs/infosecurity/118844/
Вы очень похоже на тех про кого говорит докладчик.
Вы очень похоже на тех про кого говорит докладчик.
Сразу так и подумал (:
Наивно предполагать что анонимности нет, для тех кто хочет анонимность в нужной степени есть, я плачу с анонимных виртулаьных карточек васи пупкина, когда хочу. Использую несколько прокси в которых не хранятся логи.
В основном эта статья написана для непосвещенных, чтобы они верили что анонимности в интернете уже нет.
В основном эта статья написана для непосвещенных, чтобы они верили что анонимности в интернете уже нет.
5)Напоминалка-time managment: тут я перешел на miniplan.ru, есть планирование дня, напоминания на почту/sms(бесплатно), единственное чего не хватает циклических задач как у гуглкалендаре.
Есть у миниплана цикличность задач. Не очень гибкая, но большинству хватает.
Жуть
В чем смысл доверяться облакам? Данные вам даже не принадлежат в итоге. Важные файлы в облаке… ну облака могут так же попортиться, что и бывает иногда и иногда что-то теряется. Чем это лучше, чем домашний NAS с бекапами пусть даже в то же облако… Тут уж точно ничего не потеряется вдруг.
Тем более если вдруг что могут все ваши документы прочитать третьи лица. Брррр.
Например. Из гуглопочты достаточно сложно выдрать историю джаббера. И таким образом сложно с него слезть — если что все равно придется вернуться в интерфейс гуглопочты.
В чем смысл доверяться облакам? Данные вам даже не принадлежат в итоге. Важные файлы в облаке… ну облака могут так же попортиться, что и бывает иногда и иногда что-то теряется. Чем это лучше, чем домашний NAS с бекапами пусть даже в то же облако… Тут уж точно ничего не потеряется вдруг.
Тем более если вдруг что могут все ваши документы прочитать третьи лица. Брррр.
Например. Из гуглопочты достаточно сложно выдрать историю джаббера. И таким образом сложно с него слезть — если что все равно придется вернуться в интерфейс гуглопочты.
И к этим недостаткам облака как таковые отношения не имеют. Это недостатки любого стороннего сервиса, которому вы данные доверяете. Облако в данном случае технология сервер-сайда, но не принцип выделения ресурсов пользователю.
У домашнего NAS свои недостатки (подавляющее большинство из них потому что он домашний). Все ищут компромисс между ценой и качеством.
У домашнего NAS свои недостатки (подавляющее большинство из них потому что он домашний). Все ищут компромисс между ценой и качеством.
Я бы сказал что контакты я терял в обычной жизни чаще чем в облаке, также с файлами по большей части.
Поймите что домашнее использование для не подразумевает дополнительную бесплатную работу, дома хочется расслабиться и сделать все одним кликом. Все можно сделать самому, держать свой жаберсервер, насы, дедики, но перед сном я предпочитаю сидеть не в путти, а на хабре, а после смотреть кино.
Поймите что домашнее использование для не подразумевает дополнительную бесплатную работу, дома хочется расслабиться и сделать все одним кликом. Все можно сделать самому, держать свой жаберсервер, насы, дедики, но перед сном я предпочитаю сидеть не в путти, а на хабре, а после смотреть кино.
После недавних событий с Lastpass его сейчас обсуждают на всех хакерских форумах и все, кому не лень, сейчас начнут пробовать его ломать.
Представим, что ваш Lastpass все-таки скомпрометировали и получили доступ ко всем важным документам, нарушили их целостность, а вы и не заметили. Еще интереснее — к деловым контактам и разослали имкартинки с сиськами спам и вирусы от вашего имени.
Привязка гуглофона тоже опасна и грозит получением полного контроля над вашим телефоном, имея доступ в ваш гуглоаккаунт. Или над гуглоаккаунтом, имея доступ в телефон через общественный вай-фай.
Разветвленная облачная система сервисов хороша тем, что вы не храните все яица в одной корзине, однако у вас имеется 3 потенциально слабых звена, которые могут вызвать цепную реакцию: Lastpass, гуглоаккаунт и телефон. Эти звенья нужно защищать по максимуму от всего.
Представим, что ваш Lastpass все-таки скомпрометировали и получили доступ ко всем важным документам, нарушили их целостность, а вы и не заметили. Еще интереснее — к деловым контактам и разослали им
Привязка гуглофона тоже опасна и грозит получением полного контроля над вашим телефоном, имея доступ в ваш гуглоаккаунт. Или над гуглоаккаунтом, имея доступ в телефон через общественный вай-фай.
Разветвленная облачная система сервисов хороша тем, что вы не храните все яица в одной корзине, однако у вас имеется 3 потенциально слабых звена, которые могут вызвать цепную реакцию: Lastpass, гуглоаккаунт и телефон. Эти звенья нужно защищать по максимуму от всего.
жду подробностей с ластпаса официальных, большинство важных паролей я храню в пасспаке, там система защиты получше будет, да и не такой он раскрученный и атак на него наверно меньше из за этого.
Для юзания общественного WiFi должен быть openvpn сервачок.
Но именно для гуглоаккаунта хватит ssl с проверкой сертификата.
Но именно для гуглоаккаунта хватит ssl с проверкой сертификата.
Прям гуглочеловек.
Можете называть меня последним параноиком, но я бы никогда не доверял свои личные данные сторонним сервисам, если в этом нет крайней на то необходимости. А в большинстве из вышеприведенных пунктов ее нет вообще.
Все вышеперечисленные сервисы несомненно полезны и важны, но для каждого есть свое применение.
Можно поинтересоваться целью подобного перехода? Маниакальное следование модным тенденциям и попытка использовать их везде и вся?
Можете называть меня последним параноиком, но я бы никогда не доверял свои личные данные сторонним сервисам, если в этом нет крайней на то необходимости. А в большинстве из вышеприведенных пунктов ее нет вообще.
Все вышеперечисленные сервисы несомненно полезны и важны, но для каждого есть свое применение.
Можно поинтересоваться целью подобного перехода? Маниакальное следование модным тенденциям и попытка использовать их везде и вся?
Для бэкапов могу посоветовать www.crashplan.com/. Когда искал сервис, то перепробовал вариантов 10 из примерно одной ценовой категории. Этот оказался самым подходящим из-за продуманного десктопного клиента (много нужных настроек, включая ограничение на использование CPU) и неограниченного места на сервере.
И своей низкой стоимости: $5 в месяц :-)
Сервисы которые за 5$ дают «неограниченный объем на сервере» использую самодельный «NAS» из пачки desktop-class винчестров которые собраны по >15 штук в одной коробке. Этим компаниям самим не помешает backup.
Этого достаточно для бэкапа.
Все данные, которые туда забэкаплены, есть еще и у меня на дисках, т.е. информация хранится в 2-4 копиях в зависимости от важности:
1. Диск ноутбука.
2. Внешний зеркальный диск для бэкапа данных с ноутбука и в качестве архива.
3. Dropbox для небольших, но очень важных файлов.
4. CrashPlan для бэкапа зеркального диска и данных с диска ноутбука.
Отказ всех хранилищ одновременно маловероятен. CrashPlan в случае потери всех данных или части данных обещает предупредить на почту и забэкапить повторно.
Все данные, которые туда забэкаплены, есть еще и у меня на дисках, т.е. информация хранится в 2-4 копиях в зависимости от важности:
1. Диск ноутбука.
2. Внешний зеркальный диск для бэкапа данных с ноутбука и в качестве архива.
3. Dropbox для небольших, но очень важных файлов.
4. CrashPlan для бэкапа зеркального диска и данных с диска ноутбука.
Отказ всех хранилищ одновременно маловероятен. CrashPlan в случае потери всех данных или части данных обещает предупредить на почту и забэкапить повторно.
А у меня ~/config и некоторые другие вроде ~/mail или ~/msglogs во всех моих компах подключается об nfs с собственного сервера (колокейшн у одного хорошего хостинга, ~99.93% аптайм).
Затраты, конечно, немного больше, чем на гуглофон и симку с абоненткой, но зато полная синхронизация всего чего душе угодно, в том числе и на мобилке и на таблетке и на десктопе и никакого вендор-лок-ина на гугле и никакого риска слить все свои личные вещи какому-нибудь цру, фбр или прочим Юлиям Дихтяр.
Для синхронизации закладок и хистори между хромиумом и лисой, например, прекрасно подходит псевдокостыль из ls, благо форматы хранения данных по большей части одинаковые использую.
Затраты, конечно, немного больше, чем на гуглофон и симку с абоненткой, но зато полная синхронизация всего чего душе угодно, в том числе и на мобилке и на таблетке и на десктопе и никакого вендор-лок-ина на гугле и никакого риска слить все свои личные вещи какому-нибудь цру, фбр или прочим Юлиям Дихтяр.
Для синхронизации закладок и хистори между хромиумом и лисой, например, прекрасно подходит псевдокостыль из ls, благо форматы хранения данных по большей части одинаковые использую.
Это ж наверно 50 баксов в месяц выходит, не меньше?
Та нет, выходит порядка полутораста баксов в месяц, вместе с электричеством, интернетом и арендой юнита в стойке.
Но если бы оно было нужно только для облака, то можно было бы обойтись и простейшим виртуальным хостингом от четырёх баксов в месяц с 1гб места под файло или за восемь баксов 10гб места (но это очень простенькие хостинги, годятся они именно под склад файликов, хороши тем, что можно их нормально подключать к себе, а не только фтп, как бывает часто; хотя даже одного доступа по фтп может быть достаточно для личного облака).
Мораль: собственное облако стоит от ~$4 в месяц.
Но если бы оно было нужно только для облака, то можно было бы обойтись и простейшим виртуальным хостингом от четырёх баксов в месяц с 1гб места под файло или за восемь баксов 10гб места (но это очень простенькие хостинги, годятся они именно под склад файликов, хороши тем, что можно их нормально подключать к себе, а не только фтп, как бывает часто; хотя даже одного доступа по фтп может быть достаточно для личного облака).
Мораль: собственное облако стоит от ~$4 в месяц.
Ага тока одних фоток у меня гигов 300.
300 гигов фоток это явно не то, что стоит хранить в облаке.
А почему нет? Зачем они мне на компе?
Я бы более общО поставил вопрос: зачем они вам вообще?
Раз в сто лет я встречаюсь с давними друзьями ностальгирую и смотрю древнющие фотки.
-если это равки, то этим вашим друзьям под пивко будет абсолютно точно по барабану, пережали ли вы их в jpeg.
-даже если это равки, 300гб качественных фотографий, я уверен, есть у десятка-другого человек на Земле, не больше. из 10 фоточек в стиле «пьяный Колян лицом в салате» абсолютно точно можно удалить как минимум 9.
так что, думается мне, ваша проблема неслабо так надумана.
-даже если это равки, 300гб качественных фотографий, я уверен, есть у десятка-другого человек на Земле, не больше. из 10 фоточек в стиле «пьяный Колян лицом в салате» абсолютно точно можно удалить как минимум 9.
так что, думается мне, ваша проблема неслабо так надумана.
Это не равки, просто фоток очень много.
Ну не хочется удалять мне фотки, видимо надо подождать годик и хранить в инете 300 гб будет достаточно дешево.
Ну не хочется удалять мне фотки, видимо надо подождать годик и хранить в инете 300 гб будет достаточно дешево.
Предлагаю купить usb-hdd и хранить свалку фоток там. Для надёжности можно оставить резервную копию где-нибудь в укромном месте.
300 гигов фоток это не те данные, к которым нужно иметь доступ 24х7 из любой точки планеты.
Я, кстати, не храню на облаке терабайты гей-порно, анимы и сериальчиков, хоть они у меня и есть и могут пригодиться иногда в компании подруг. Если на подготовку такой встречи уходит сто лет, то потратить пару минут на подключение флешки не влом.
300 гигов фоток это не те данные, к которым нужно иметь доступ 24х7 из любой точки планеты.
Я, кстати, не храню на облаке терабайты гей-порно, анимы и сериальчиков, хоть они у меня и есть и могут пригодиться иногда в компании подруг. Если на подготовку такой встречи уходит сто лет, то потратить пару минут на подключение флешки не влом.
Хочется доступности из любого места.
Я не храню в принципе фильмы, аниме и прочее, просто потому что проще их скачать с интернета сейчас, в свое время я все писал на сиди, потом на двд, потом на винты, а сейчас меня устраивает интернет в первую очередь тем что между я захотел и начал смотреть проходит меньше минуты.
Сперва я выкинул тысячи болванок, потом я продал десяток своих винтов, неужто скоро я выкину свой интернет?
Я не храню в принципе фильмы, аниме и прочее, просто потому что проще их скачать с интернета сейчас, в свое время я все писал на сиди, потом на двд, потом на винты, а сейчас меня устраивает интернет в первую очередь тем что между я захотел и начал смотреть проходит меньше минуты.
Сперва я выкинул тысячи болванок, потом я продал десяток своих винтов, неужто скоро я выкину свой интернет?
Хороший у вас интернет, однако. А я пока только подконнекчусь к сидерам с гинтамой — проходит минут пять. А до начала просмотра так и десять минут. А если я ещё захочу её выкачать целиком (чтобы исключить возможность вынужденного перерыва просмотра) и в хорошем качестве (у меня вот есть хороший телек), может пройти несколько часов.
А ещё, если бы товарищ Плюшкин сдавал бы в аренду под склад всю свою территорию, то жил бы очень долго, богато и успешно.
Таки что мешает таскать ссобой один единственный переносной нжмд с фотками? В любом случае скорости доступа, сравнимой даже с usb 2.0 в современном интернете не бывает, а для таких объёмов скорость может таки быть важным фактором.
А ещё, если бы товарищ Плюшкин сдавал бы в аренду под склад всю свою территорию, то жил бы очень долго, богато и успешно.
Таки что мешает таскать ссобой один единственный переносной нжмд с фотками? В любом случае скорости доступа, сравнимой даже с usb 2.0 в современном интернете не бывает, а для таких объёмов скорость может таки быть важным фактором.
Мегабит 30 наверно.
А живёте где?
А то у меня в Москве 100 мегабит, которые реально работают на 80/60, но за минуту не получается ничего начать смотреть =(
А то у меня в Москве 100 мегабит, которые реально работают на 80/60, но за минуту не получается ничего начать смотреть =(
А я держу пару тройку сервисов по предоставлению доступа, так что мне все равно.
ну 30 мегабит это почти 4 мегабайта в секунду, за 5 минут это 1125 мегабайт.
это если не локально забираешь, да и никто не запрещает смотреть онлайн.
ну 30 мегабит это почти 4 мегабайта в секунду, за 5 минут это 1125 мегабайт.
это если не локально забираешь, да и никто не запрещает смотреть онлайн.
Получается, что вы храните сотни терабайт фильмов, музыки и сериальчиков у себя на серверах?
Я-то с p2p их получаю =(
Однако, 30 мегабит это 3.75 мегабайт в секунду в самом идеальном случае
И 300 гигов фоток слить это в самом идеальном случае с использованием секретного протокола передачи данных без потери эффективности канала = 22 часа.
Что-то мне подсказывает, что подцепить внешний диск получится гораздо быстрее — обязательно попробуйте, вам понравится.
А на сервере лучше хранить не для экстренного доступа, а резервную копию.
Внешний диск на 500-640 гигабайт будет стоить никак не больше ста баксов и прослужит не меньше года (а если бережно обращаться, то и лет десять, потеряв актуальность)
Я-то с p2p их получаю =(
Однако, 30 мегабит это 3.75 мегабайт в секунду в самом идеальном случае
И 300 гигов фоток слить это в самом идеальном случае с использованием секретного протокола передачи данных без потери эффективности канала = 22 часа.
Что-то мне подсказывает, что подцепить внешний диск получится гораздо быстрее — обязательно попробуйте, вам понравится.
А на сервере лучше хранить не для экстренного доступа, а резервную копию.
Внешний диск на 500-640 гигабайт будет стоить никак не больше ста баксов и прослужит не меньше года (а если бережно обращаться, то и лет десять, потеряв актуальность)
Даже с торрента серия наруто скачивается меньше чем за две минуты, почти любое кино за пять, а на скорости 80 мегабит это выйдет в пять минут 3гб, а это уже какой нибудь пожатый hd720/
Начнем с того что у меня много внутренних и внешних дисков? я их и втыкаю и вытыкаю, они и ломаются и живут, и суть в том чтобы не покупать ещё один, а уйти от них в облака.
Начнем с того что у меня много внутренних и внешних дисков? я их и втыкаю и вытыкаю, они и ломаются и живут, и суть в том чтобы не покупать ещё один, а уйти от них в облака.
Я не смотрю ни «наруто» ни «почти любое кино» — я смотрю то, что я хочу посмотреть.
И когда выходит новая серия доктора Хауса, выкачивание её с торрентов занимает минут десять. И я не хочу ждать сутки, пока «её скачает побольше народу и будет много сидеров»
Вот и получается, что всё-равно надо поставить выкачаться и через десять минут приступать к просмотру
Я эту проблему решаю покупкой более ёмких дисков, ибо сотни гигабайтов хранить в сети не удобно.
А когда станет удобно — будут диски ещё ёмче.
Ибо выгодно станет только потому, что такие диски появятся в природе.
И когда выходит новая серия доктора Хауса, выкачивание её с торрентов занимает минут десять. И я не хочу ждать сутки, пока «её скачает побольше народу и будет много сидеров»
Вот и получается, что всё-равно надо поставить выкачаться и через десять минут приступать к просмотру
у меня много внутренних и внешних дисков
Я эту проблему решаю покупкой более ёмких дисков, ибо сотни гигабайтов хранить в сети не удобно.
А когда станет удобно — будут диски ещё ёмче.
Ибо выгодно станет только потому, что такие диски появятся в природе.
Я тож хауса смотрю и игры за трон и дневнички вампиров, вроде все быстро качается, мне кажется за час набирается достаточно сидеров чтобы скачать быстро, с утра постят а после работы сидеров всегда выше крыши.
Даже час это слишком много в сравнении с десятью минутами. И ни что не мешает этим сидерам в самый неподходящий момент отключиться, так что я лучше подожду, пока выкачается весь.
Могу со стопроцентной уверенностью сказать что все аниме, хаус, дневники вампиров и почти все топовые сериалы имеют сидеров и личеров после окончания рабочего дня, достаточных чтобы выкачать их за пять минут.
Может вы просто не с тех трекеров качаете?
На том же рутрекере никогда не испытывал проблем с сидерами.
Может вы просто не с тех трекеров качаете?
На том же рутрекере никогда не испытывал проблем с сидерами.
Может я просто хочу смотреть их не только после окончания рабочего дня? И что, если я хочу смотреть не только топовые сериалы?
Вот на прошлой неделе мне захотелось пересмотреть первую матрицу в хорошем качестве — выкачивание десяти гигов заняло почти два часа.
Кстати, а что вам мешает хранить архив фоток в p2p сети?
Вот на прошлой неделе мне захотелось пересмотреть первую матрицу в хорошем качестве — выкачивание десяти гигов заняло почти два часа.
Кстати, а что вам мешает хранить архив фоток в p2p сети?
А ещё у меня есть сто серверов, и особенно сильно я с ними занимаюсь сексом при апргрейде центоса с пятерки на шестерку. В целом там нет особо важных данных без которых я бы не мог прожить, конечно что то будет жалко, но жить можно будет легко дальше.
Ехал Google через Google…
Эммм, а при чем тут облака?
Гуглдокс запустили в 2004(2005? не помню точно, первое письмо у меня от 2005 года) тогда облаков еще не было. Карточки — какие там облака? Просто поток сознания бессвязный.
Гуглдокс запустили в 2004(2005? не помню точно, первое письмо у меня от 2005 года) тогда облаков еще не было. Карточки — какие там облака? Просто поток сознания бессвязный.
>>тогда облаков ещё не было
То, что термин «облачные технологии» в то время не был так раскручен, как сейчас, не значит, что облаков тогда не было. Они есть уже давно.
То, что термин «облачные технологии» в то время не был так раскручен, как сейчас, не значит, что облаков тогда не было. Они есть уже давно.
Я не думаю, что стоит называть все подряд cloud computing. Если мы используем виртуализацию для бекэндов, а данные хранятся на дисковых полках отдельно, то у нас тоже архитектура облачная? :)
Не стоит путать cloud storage и cloud computing.
Что такое cloud storage, cloud computing, как отличить клауд от не клауд и какого точное определение термина?
Виртуализация у нас есть, данные хранятся на внешних устройствах, доступных по сети. Мы тоже уже лет 10 пользуемся облаками и не знаем, что это облака? Предоставляемый сервис можно назвать SaaS. Мы опередили все эти скэлекси, клоды, гуглы и амазоны получается?
Виртуализация у нас есть, данные хранятся на внешних устройствах, доступных по сети. Мы тоже уже лет 10 пользуемся облаками и не знаем, что это облака? Предоставляемый сервис можно назвать SaaS. Мы опередили все эти скэлекси, клоды, гуглы и амазоны получается?
Под облаками автор имеет ввиду SaaS. Который теперь все больше и больше рекламируется под соусом «Cloud.»
купил за 5 у.е. 20ГБ пикассы я слиливаю туба в полноразмерном кач-ве вотки+скан.
скажу по опыту — пикаса бывае тупи и выдает еррор с ошибкой по хз какой причине (в поиске решения).
в остальном ну очень доволен.
смотрел на Я.Фотки — отпала сразу же из-за слабой поддержки кроссплатформенности (хотя если ты сугубо Win юзер, то лучше.Фотки так как там, если не ошибаюсь, по дефолту анлим места).
скажу по опыту — пикаса бывае тупи и выдает еррор с ошибкой по хз какой причине (в поиске решения).
в остальном ну очень доволен.
смотрел на Я.Фотки — отпала сразу же из-за слабой поддержки кроссплатформенности (хотя если ты сугубо Win юзер, то лучше.Фотки так как там, если не ошибаюсь, по дефолту анлим места).
Задавались ли Вы вопросом что будет если в один прекрасный день гугл станет недоступен для Вас?
Упадет например…
Упадет например…
С не большей вероятностью, чем упадет база The Bat-а, отвалится инет, Word пожрут вирусы, накроется система или полетит винт.
Гугл может быть недоступен, если интернет недоступен. А переписка или там важный документ может потребоваться и в оффлайне.
Я живу там где особых проблем с интернетом нет, гугл на моей памяти падал очень редко, работу стараюсь строить так чтобы ничего не понадобилось мне в последний момент.
Интернет всё равно может упасть, потому что для правильной работы интернета нужен вагон факторов. Даже если он падает раз в три года, может быть неприятно. Да и во время поездок не везде можно словить.
Тут мой личный опыт однозначно говорит: где бы ты ни был, и как бы ни был надёжен интернет, полностью на него положиться нельзя. При прочих равных условиях, чем меньше в системе компонентов, тем она надёжнее. Если у меня есть только компьютер, он может сломаться. Если же есть ещё интернет, может сломаться и компьютер, и интернет.
Тут мой личный опыт однозначно говорит: где бы ты ни был, и как бы ни был надёжен интернет, полностью на него положиться нельзя. При прочих равных условиях, чем меньше в системе компонентов, тем она надёжнее. Если у меня есть только компьютер, он может сломаться. Если же есть ещё интернет, может сломаться и компьютер, и интернет.
Моя работа напрямую связана с интернетом, при его отсутствии все остальное мне не особо нужно.
Каналов в интернет у меня всегда два, проводной и 3г с андроидофона, + симка в планшете. Вероятность падения интернета существенно ниже чем даже поломка компьютера. 2-3 года назад интернет был реально проблемой, потому что каждый мегабайт стоил около рубля, о мобильном инете можно было просто молчать.
Каналов в интернет у меня всегда два, проводной и 3г с андроидофона, + симка в планшете. Вероятность падения интернета существенно ниже чем даже поломка компьютера. 2-3 года назад интернет был реально проблемой, потому что каждый мегабайт стоил около рубля, о мобильном инете можно было просто молчать.
Вроде всё это технические причины, а Гугл может стать недоступен и по юридическим. Скажем, откажутся выдать какие-нибудь сведения ФСБ и их заблокируют. Или не станут использовать https с гостовскими алгоритмами. Или ещё что и трафик заблокируют.
Так что формально вероятность всё же выше.
Так что формально вероятность всё же выше.
Я буду делать новые фотки, новым фотоаппаратом и лить на яндекс вместо гугла?
Или в гугле забанят…
> и дал разрешение основной почте слать письма от всех моих ящиков
на всякий случай, если вдруг кто-то не знает, отмечу — есть есть необходимость не сильно демонстрировать основной ящик, данный вариант не очень хорош, так как в заголовках исходящего письма этот основной ящик прописывается, и отключить это нельзя.
в частности, этот ящик демонстрируется, если получатель пользуется outlook express — отправитель показывается примерно как «SECONDARYBOX@some.domain on behalf of MAINBOX@gmail.com»
на всякий случай, если вдруг кто-то не знает, отмечу — есть есть необходимость не сильно демонстрировать основной ящик, данный вариант не очень хорош, так как в заголовках исходящего письма этот основной ящик прописывается, и отключить это нельзя.
в частности, этот ящик демонстрируется, если получатель пользуется outlook express — отправитель показывается примерно как «SECONDARYBOX@some.domain on behalf of MAINBOX@gmail.com»
Не знаю, облако это или нет, но скопировал все 60 Гб музыки на сервер с самбой, слушаю с помощью foobar2000, стоит (увы (( ) 300р. в месяц, по удобству пользования (и скорости работы) обгоняет абсолютно все виденные мной сервисы. Поэтому я сомневаюсь, что для продвинутого пользователя интернет сервис заменит проверенные временем технологии.
А как побороли прерывания в игре фубара? я с работы по впну лезу домой и играю через самбу на фубаре музыку и он явно ничего не кеширует и из-за этого игра прерывается…
Для фоток — фликр.
Преимущество перед пикасой — неограниченное место под фотки за небольшие деньги.
Недостатки — нет удобного родного клиента, но Aperture умеет с ним работать.
Преимущество перед пикасой — неограниченное место под фотки за небольшие деньги.
Недостатки — нет удобного родного клиента, но Aperture умеет с ним работать.
Для фоток еще могу посоветовать Windows Live Фотоальбом. Хранит всё в SkyDrive, возможности по редактированию фотографий местами первосходят Пикасу. Хотя, там есть над чем поработать еще.
А у меня например в гуглопочте глючит жутко IMAP.
То отключается, то долго открывается, то еще что-то… Я конечно понимаю 3000 писем, но собственные системы с довекотом и по 1000 писем проблем не имеют.
То отключается, то долго открывается, то еще что-то… Я конечно понимаю 3000 писем, но собственные системы с довекотом и по 1000 писем проблем не имеют.
Пользуюсь любимым, давно проверенным софтом — The Bat, Miranda, FeedDemon, MS Office и так далее.
Все документы (включая почтовые ящики и профили мессенджера, конечно же) лежат в папке, которая синхронизируется через дропбокс.
Пока очень доволен.
Плюсы: все файлы находятся у меня на компьютере. Если интернет или какой-нибудь сторонний сервис отвалится — не беда. Если надо куда-то ехать — включил ноутбук, через десять минут на нём есть та же самая копия документов.
Все документы (включая почтовые ящики и профили мессенджера, конечно же) лежат в папке, которая синхронизируется через дропбокс.
Пока очень доволен.
Плюсы: все файлы находятся у меня на компьютере. Если интернет или какой-нибудь сторонний сервис отвалится — не беда. Если надо куда-то ехать — включил ноутбук, через десять минут на нём есть та же самая копия документов.
А если у вас два the bata запущенно будет?
А если вы пришли куда то за чужой комп?
А если вы в пути и с собой только мобила?
Мирандой тоже пользуюсь, в идеале хотел бы чтобы все сидели в скайпе, но на удивление последние годы редко аська падает.
А если вы пришли куда то за чужой комп?
А если вы в пути и с собой только мобила?
Мирандой тоже пользуюсь, в идеале хотел бы чтобы все сидели в скайпе, но на удивление последние годы редко аська падает.
Не хочу я в скайпе сидеть, даже в идеале :)
— Да, требуется аккуратность, если бросить включённый бат в одном месте и зайти в другой, то возникают коллизии. Впрочем, дропбокс такие случаи умеет обрабатывать. Придётся немного пошаманить, но почту в любом случае не потеряешь — ни старую, ни новую.
— Если пришёл за чужой комп… эх, в теории да, плохо. На практике такое бывает крайне редко. Если совсем надо — зайду через веб-интерфейс в том же дропбоксе, плюс у меня есть компьютер («сервер»), который включён всегда. Зайду через remote desktop, а там весь софт стоит.
— В пути всегда имею ноутбук.
Так что система имеет свои минусы, но лишь для тех, кто с ними сталкивается :)
— Если пришёл за чужой комп… эх, в теории да, плохо. На практике такое бывает крайне редко. Если совсем надо — зайду через веб-интерфейс в том же дропбоксе, плюс у меня есть компьютер («сервер»), который включён всегда. Зайду через remote desktop, а там весь софт стоит.
— В пути всегда имею ноутбук.
Так что система имеет свои минусы, но лишь для тех, кто с ними сталкивается :)
По пункту 5. Попробуйте doit.im Есть клиент для Android. Есть синхронизация с календарём Google. За сервис не берут денег.
> UPD2: забыл упомянуть что думаю куда нибудь слить все свои фотки, выбираю между яндекс фотками и пикассой, кто что юзает?
Юзал пикассо, но потом перешел на dropbox.
Юзал пикассо, но потом перешел на dropbox.
Облака действительно бывают очень полезны.
Например, своё android планшет Я использую как RDP клиент для получения доступа к Windows с настройками на тач платформы.
Например, своё android планшет Я использую как RDP клиент для получения доступа к Windows с настройками на тач платформы.
1,2,3,4,6,7 так же и использую, а вот за миниплан большое спасибо, обязательно зарегистрируюсь!
На счёт вопроса — что перенести в облака — думаю скоро додумаются перенести туда Visual Studio и 3DMax. Будут большие мощности для компиляции приложений/рендера, удобнее работа в команде, бакапы данных автоматом, вопрос с нелицензионным доступом решить проще опять таки…
Мне кажется это перспективной идеей, и вероятно что так и будет.
Мне кажется это перспективной идеей, и вероятно что так и будет.
С почтой также и гуглконтакты очень удобная штука, порадовала, когда поменял симбиан на андроид.
вместо миниплана гуглкалендарь. в нем тоже напоминалки по смс есть.
если нужен просто тудулист то todolist.ru/
если нужен просто тудулист то todolist.ru/
Всё нажитое доверил Гуглу — сижу и не жужжуу…
человечество в целом еще в самом начале пути в информационный век, по этому пока еще как маленький ребенок доверчиво и радостно играет с новой игрушкой. я чувствую еще будут впереди громкие случаи когда тысячи или больщее количество лбдей пострадает от бездумного довери сторонним сервисам, причем не фигурально типа «нужно сменить пароли и удалить спам» а вполне реально с потерей денег, времени, собственности, уважения. прямая аналогия с банками, которые обанкротились, были перекуплены и разорены, и толпами лбдей оставшихся из-за этого без всех своих денег.
по этому на месте автора статьи я бы писал другую статью, в стиле «какой софт использовать на мой виртуалке в облаке, что бы получить свои сервисы, аналогичные гуглу»
по этому на месте автора статьи я бы писал другую статью, в стиле «какой софт использовать на мой виртуалке в облаке, что бы получить свои сервисы, аналогичные гуглу»
в стиле «какой софт использовать на мой виртуалке в облаке, что бы получить свои сервисы, аналогичные гуглу»
На самом деле если перейти в режим умеренной паранойи и желания обеспечить сохранность и целостность данных, то от облаков как раз бы лучше отказаться в пользу более традиционных, простых и предсказуемых систем (например, арендовать выделенный сервер в европейском ДЦ и самостоятельно следить за его самочувствием). А то ещё случится что-нибудь как было с пользователями облака Оверсана.
В этом смысле раззницы между виртуалкой в облаке и хостом нет, и то и другое находится технически в твоих руках, баккапы делаешь сам по шифрованному каналу, особо важную информацию хранишь на хосте в криптоконтейнере.
применяя разумные меры — получаешь степень защищенности на порядок лучше, чем смогут организовать любые массовые сервисы и сравнимый уровень доступности (при падении просто разворачиваешь баккапы в другом дц).
применяя разумные меры — получаешь степень защищенности на порядок лучше, чем смогут организовать любые массовые сервисы и сравнимый уровень доступности (при падении просто разворачиваешь баккапы в другом дц).
Gmail + google calendar (который синхронизируется с рабочим аутлуком) + DropBox для выжных файлов (в т.ч. база от KeePass) + Google Chrome (супер-удобно иметь на всех компах закладки которые всегда up-to-date) + yandex музыка.
Сказать, что облака изменили мою жизнь, не будет преувеличением.
Сказать, что облака изменили мою жизнь, не будет преувеличением.
У меня как-то наоборот происходило. С дропбокса недавно перешёл на NFS с каталогом раздаваемым через http если кому нужно ссылку дать. Для синхронизации домашнего каталога — unison со своим центральным узлом. Почта выкачивается fetchmail+procmail и читается/пишется mutt. Контакты — там же. Уже не помню чем так раздражал gmail, помню что уходить обратно желания нет. Музыка раздаётся через mpd и управляется ncmpcpp. Да, музыку приходится предварительно качать. IRC клиент — weechat с ncurses мордой.
Получилось такое персональное облако. Нетбук фактически является тонким клиентом на котором используется браузер (opera :P кстати, всё что нужно таки синхронизируется) и ssh. Разработка тоже удалённо в текстовом режиме emacs'а.
Получилось такое персональное облако. Нетбук фактически является тонким клиентом на котором используется браузер (opera :P кстати, всё что нужно таки синхронизируется) и ssh. Разработка тоже удалённо в текстовом режиме emacs'а.
В комментариях ни разу не промелькнуло слово lastfm. Исправляю этот недостаток.
«ах да всю музыку теперь я слушаю с интернета»
какой вы неприхотливый
какой вы неприхотливый
У меня нет акустики 5.1 пока что, так что не прихотлив, а ещё у меня нет плазмы для фулхд, но я к этому стремлюсь.
Ну, 5.1 ни о чем не говорит кроме многоканальности, саб и кучка дрянных сателлитов хороший звук никак не дадут, например.
Да и не обязательно покупать убийственную акустику, тем более что для нее и помещение нужно адекватное — можно куда разумнее вложиться в наушники и хорошее железо для них
Да и не обязательно покупать убийственную акустику, тем более что для нее и помещение нужно адекватное — можно куда разумнее вложиться в наушники и хорошее железо для них
Не люблю наушники, да и что за звук 5.1 в наушниках то будет.
Ну, 5.1(почему не 7.1?) может и не будет, хотя многоканальные уши тоже есть. Там будет качественное стерео. Для домашнего кинотеатра это конечно не вариант, но для музыки самое оно.
Извините но я не ценитель до мелочей музыки, так что не могу принять ваше мнение на этот счет, мне хватает с головой solo2 пока что, для хд куплю 5.1 и плазму.
Как обладатель наушников 5.1 от залмана, официально заявляю: качество звука и эффекта погружения в наушниках на порядок лучше, чем от любых самых крутых колонок!
Разве что есть и побочные эффекты — тяжелые они, уши натирают, кабель от головы в комп втыкается, окружающим не понять и свободы перемещения меньше. Но эффект того стоит.
Разве что есть и побочные эффекты — тяжелые они, уши натирают, кабель от головы в комп втыкается, окружающим не понять и свободы перемещения меньше. Но эффект того стоит.
Скорее я сказал бы нормальный. MP3 даёт вполне удовлетворительное качество даже на 128кбит/с, не говоря о 384. Особенно на встроенных звуковухах и колонках «чтобы было».
>>Особенно на встроенных звуковухах и колонках «чтобы было».
Ну вот это и есть «неприхотливый».
Ну вот это и есть «неприхотливый».
Для фоток мне удобнее использовать Google Picasa — у них есть клиент и для Win и для Linux (всм работает везде), а вот у яндекс.фотки такого нет. Единственное, что не нравится — невозможно сделать вложенный альбом. Т.е. альбомы в общей куче, а вложенность горизонтально тегами добивать, что не всегда удобно (и теги вроде только для фото доступны, а не для альбомов).
Клиент Picasa с плагином очень неплохо может работать и с Яндекс.Фотки
team23.ru/picasa.html
team23.ru/picasa.html
Все классно, но KeePass'овская база со всеми паролями на маленькой Flash'ке или на своем сайте, доступная по http гораздо лучше, по моему мнению, чем специальные ресурсы.
Безопаснее.
Безопаснее.
И для кого индустрия каждый год делает всё бОльшие диски да более быстрые интерфейсы связи?
Для провайдеров? :)
У провайдеров свои технологии, своя песочница. Я говорю о «домашних» SATA 6Gb/s, Thunderbolt. Если существует тенденция переезда в облака, это же должно ударять по компаниям с «традиционным» направлением. Противодействия с их стороны почему-то не наблюдается.
Ну правообладатели как могут противодействуют кину в облаках за небольшие деньги.
Ну, во-первых, локальные программы, которые пока не реально перетащить в облако либо из-за отсутствия/непопулярности технологий, либо из-за узких каналов и больших пингов. Во-вторых, локальный кэш для тех же «облачных» сервисов, в том числе позволяющий часть задач решать оффлайн. Ну и, естественно, для критических данных, хранение которых (только) в «облаке» неприемлемо по соображениям безопасности (включая конфиденциальность и надёжность) — «всё своё ношу с собой». Наверное не ошибусь, если предположу, что подавляющее большинство занятого пространства домашних винчестеров используется для локального «кэширования» ресурсов доступных онлайн (пускай и незаконно ;) ).
6)Офисные документы:
Пользуюсь Office Web Apps.
Обычно присылают файлы в форматах Microsoft Office, с помощь онлайн Office можно их быстро в привычном интерфейсе отредактировать, назначит к файлам права доступа, отправить по почте и т.д. В Google Docs презентацию отредактировать не удалось :(
Пользуюсь Office Web Apps.
Обычно присылают файлы в форматах Microsoft Office, с помощь онлайн Office можно их быстро в привычном интерфейсе отредактировать, назначит к файлам права доступа, отправить по почте и т.д. В Google Docs презентацию отредактировать не удалось :(
Из облаков пробовал только амазоновские облака для SideFX Houdini
Облака,
Белогривые лошадки.
Облака,
Что вы мчитесь без оглядки?
Не глядите вы,
Пожалуйста,
Свысока,
А по небу прокатите нас,
Облака!
p.s. и за собой заметил аналогичное использование тех же сервисов… Удобно, нет зависимости от железа.
Что с телефона, что с работы, что с учебы…
Белогривые лошадки.
Облака,
Что вы мчитесь без оглядки?
Не глядите вы,
Пожалуйста,
Свысока,
А по небу прокатите нас,
Облака!
p.s. и за собой заметил аналогичное использование тех же сервисов… Удобно, нет зависимости от железа.
Что с телефона, что с работы, что с учебы…
фотки храню в windows live mesh 5 Gb пока хватает
Черте что творится в мире. Хранить пароли, документы, вообще ценную информацию используя мощности сторонних сайтов, доверять гуглу контакты, использовать гуглохром…
Может, конечно сейчас, это и стало нормой, но теперь каждого могут просветить вдоль и поперек и плакала ваша анонимность и тайна личной жизни. Никогда не понимал и видимо не пойму.
Мастер паролей должно быть 3+, чтобы использовать их сочетания в повседневной жизни. Пароли должны храниться в голове и только голове. Пароли должны быть сгенерированы: nano -> {настучал на клаве закрыв глаза} записал на листке, на 10 раз запомнишь на всю жизнь. Если не запоминается — хранить на бумажке формата А4 в куче несвязного текста, где -дцатая строка с символа n, и до конца строки это пароль.
Под почту использовать свой сервер, траффик c tls (хотя бы так), почта хранится на зашифрованном разделе, который мапится при старте сервера из дома, или стороннего сервера (на хабре описывалась в одной из статей подобная схема!).
Всё и все летят в тар-тара-ры.
Может, конечно сейчас, это и стало нормой, но теперь каждого могут просветить вдоль и поперек и плакала ваша анонимность и тайна личной жизни. Никогда не понимал и видимо не пойму.
Мастер паролей должно быть 3+, чтобы использовать их сочетания в повседневной жизни. Пароли должны храниться в голове и только голове. Пароли должны быть сгенерированы: nano -> {настучал на клаве закрыв глаза} записал на листке, на 10 раз запомнишь на всю жизнь. Если не запоминается — хранить на бумажке формата А4 в куче несвязного текста, где -дцатая строка с символа n, и до конца строки это пароль.
Под почту использовать свой сервер, траффик c tls (хотя бы так), почта хранится на зашифрованном разделе, который мапится при старте сервера из дома, или стороннего сервера (на хабре описывалась в одной из статей подобная схема!).
Всё и все летят в тар-тара-ры.
Для музыки есть seesu.me/ через плагины к браузерам или прямо онлайн seesu.me/o
Только зачем в 21 веке слушать mp3 семплы, когда даже на мобильном вытягивается lossless?
У лосслесс и деталей выше и частоты лучше, что в купе с хорошей акустикой (+проводами), аудиокартой и настроенным софтом дает потрясающий саунд.
Кстати уж отвлекусь на счет винила, однажды был долгий (1.5 часа) разговор «про это», вернее «как это» лучше слушать:)
Так вот, старый меломанщик, который сам занимался пайков усилков сказал, что звук винила сам по себе не имеет нужного драйва, которого так часто не хватает, если слушать рок композиции. И он нашел интересное решение — через ламповый усилок звук с винила подается на касетник (!), а уже после с кассетника слушается запись. По его словам тогда запись обретает немного драйва, при этом сохраняя живость и естественность. Согласится или опровергнуть не могу, так как читалкой для винила не обзавелся, и перебираюсь рипами и разглядыванием собственной коллекции (à la пассивный курильщик).
У лосслесс и деталей выше и частоты лучше, что в купе с хорошей акустикой (+проводами), аудиокартой и настроенным софтом дает потрясающий саунд.
Кстати уж отвлекусь на счет винила, однажды был долгий (1.5 часа) разговор «про это», вернее «как это» лучше слушать:)
Так вот, старый меломанщик, который сам занимался пайков усилков сказал, что звук винила сам по себе не имеет нужного драйва, которого так часто не хватает, если слушать рок композиции. И он нашел интересное решение — через ламповый усилок звук с винила подается на касетник (!), а уже после с кассетника слушается запись. По его словам тогда запись обретает немного драйва, при этом сохраняя живость и естественность. Согласится или опровергнуть не могу, так как читалкой для винила не обзавелся, и перебираюсь рипами и разглядыванием собственной коллекции (à la пассивный курильщик).
Пруф пожалуйста на сайт который вещает в лослесе?
[p2p]
magic is everywhere!
magic is everywhere!
п2п это не магия, я могу и по прямым ссылкам скачать, хочется послушать в онлайне чтобы не заморачиваться с проигрывателями и скачкой.
так же можно поставить себе софтовый менеджер паролей, который будет сам набивать пароли, «чтоб не заморачиваться» да и 'обновляться' будет сам, к тому же. Да и зачем современному человеку напрягаться?
--> музыка онлайн &search… и понеслося…
Чтобы получить что-то ценное и добиться результата, нужно поднапрячь 'моск', и «держать сфинктер сжатым».
Ей богу, все ищут простых решений, и как хорошо, что таких людей много, так как они никогда не станут нагружать ресурсы, которые сложно (но можно) найти!
З.Ы, стоит почитать про p2p, на самом деле это замечательная технология, которая еще переживет все ваши клауды_для_шары и онлайнвещания на многие годы. Меньше всего рамок, меньше правил и больше свободы.
--> музыка онлайн &search… и понеслося…
Чтобы получить что-то ценное и добиться результата, нужно поднапрячь 'моск', и «держать сфинктер сжатым».
Ей богу, все ищут простых решений, и как хорошо, что таких людей много, так как они никогда не станут нагружать ресурсы, которые сложно (но можно) найти!
З.Ы, стоит почитать про p2p, на самом деле это замечательная технология, которая еще переживет все ваши клауды_для_шары и онлайнвещания на многие годы. Меньше всего рамок, меньше правил и больше свободы.
Пусть будет онлайн вещание с п2п, дайте ссылку хоть на кого нибудь кто лослес вещает, судя по гуглу никто.
otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3034988d21df4bb2&pli=1
otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3034988d21df4bb2&pli=1
мой выбор пал на пикасу только потому что у них есть софтина, которая умеет закидывать кучу фоток на сервер…
ну и много чего другого кроме этого ))
ну и много чего другого кроме этого ))
Почему используете passpack и lastpass совместно? В комментах прочитал что у passpack по-вашему мнению лучше защита, в чем это выражается?
Например я использую lastpass c yubikey получается довольно хорошо, опять же возможная утечка хешей master-паролей меня не коим образом не задела.
Например я использую lastpass c yubikey получается довольно хорошо, опять же возможная утечка хешей master-паролей меня не коим образом не задела.
В пасспаке удобно шарить пароли, там для входа защита по паролю + дополнительный пароль для шифрования хранимых паролей.
zvooq.ru — для музыки (русского попшлака там нет), но когда эту штуку запустят для всех — неизвестно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Облака для обычного юзера