Комментарии 65
Диагональ фактически без разницы (сейчас 13) и идёт в компормисс мобильности и времени работы. Важнее разрешение. На том, что меньше 900 повертикали, работать не комфортно.
Согласен, разрешение тоже важно. Но если бы добавил все варианты, то получилась бы безумная простыня. Сам сейчас смотрю в сторону lenovo x220 и думаю как бы не промахнуться с размером — ни у кого из знакомых таких крох нет в использовании. С другой стороны всегда можно подключить монитор…
у меня такой, чудесная машинка, но работаю в комплекте с внешним 24" монитором, так всегда удобнее.
Поставить дополнительный монитор не проблема, и в офисе, и дома. Но использовать их удобно (мне) только для выбрасывния окон с терминалами, документацией, логами и и т.д. Потому что голову повернуть проще, чем переключать окна, отрываясь от кода. Это реально удобно и ускоряет работу. А кодить на ноуте, глядя во внешний монитор, мне не понравилось.
18.4" ибо 1920 (хотя лучше бы 2048).
До этого был внешний 24" — не прижился, слишком большой физический размер экрана, глаза уставали бегать и голова вертеться. На 16.4" сонях оказалось очень мелко все — тоже не покатило.
До этого был внешний 24" — не прижился, слишком большой физический размер экрана, глаза уставали бегать и голова вертеться. На 16.4" сонях оказалось очень мелко все — тоже не покатило.
А повернуть моник на 90 градусов не пробовали?
1 монитор при 90" для программинга не очень удобно, окна удобнее располагать рядом по горизонтали, вот на 2 мониторах — только 90 градусная позиция.
Плюс беготня глазами по вертикали даже больше утомляет чем по горизонтали.
Плюс беготня глазами по вертикали даже больше утомляет чем по горизонтали.
Эм… Код удобнее просматривать как раз на вертикальном, банально больше строк видно. Всякие панельки типа Solution Explorer-а, пропертей и прочего с успехом закидываются вниз. А окна… Я не помню, когда у меня было больше одного окна видно на экране в последний раз. Разве что диалоги.
Код удобнее просматривать как раз на вертикальном, банально больше строк видноСогласны, просто если попилить 1920х1080 на 2 окна, то как раз получается 960х1080 и 960х1080:)
Я не помню, когда у меня было больше одного окна видно на экране в последний раз.Видимо от специфики работы зависит. У нас почти постоянно 2 (слева-справа) или 3 (1 слева и 2 справа одно над другим).
Но в любом случае, лично нам даже при вертикальном расположении монитора, 22-24" это много. Можно пережить 21", но оптимально 17-19.
Мои требования к мобильности: не более 13" и с высотой не менее 900пикс и шириной не менее 1280
А какие знаете модели удовлетворяющие условию?
Маркет мне показал всего два варианта..
Маркет мне показал всего два варианта..
К сожалению не знаю. Точнее, не помню уже, тогда денег нехватило купить. Я ещё целился обязательно меньше 2 кг (щас имею 1,36), поэтому взял с высотой c разрешением 1366x768
Какой-то из sony vaio, но они дорогие, зараза.
Какой-то из sony vaio, но они дорогие, зараза.
ну Macbook Air 13" — 1440x900
ASUS Zenbook Prime UX31A 13.3", IPS, FullHD
MBP 15" Hi-res и рядом ACD 27". Открыты часто одновременно и Idea / Xсode.
Так вот — вполне устраивает, даже более чем. Часто даже пододвигаю ноут к себе и отрываю ide в нем в фуллскрине.
Так вот — вполне устраивает, даже более чем. Часто даже пододвигаю ноут к себе и отрываю ide в нем в фуллскрине.
После двух рабочих мониторов на 20,5" не мог работать дома за ноутом 15,6" — слишком разное разрешение.
Сменил ноут на 17". Стало лучше.
Сменил ноут на 17". Стало лучше.
Для мобильной работы 15" выше крыши. IDE в фулскрине, seamless виртуальные машины и воркспейсы решают.
Для стационарной работы у меня связка из 15" матрицы ноутбука и 24" внешнего дисплея на расстоянии 80 сантиметров. При таком расстоянии глаза совсем не устают.
Для стационарной работы у меня связка из 15" матрицы ноутбука и 24" внешнего дисплея на расстоянии 80 сантиметров. При таком расстоянии глаза совсем не устают.
14" плюс внешняя 19".
«Диагональ до 13, хочется больше, но понимаю, что тогда его будет тяжело таскать с собой». К счастью, на ноуте программирую не очень часто.
MBP 17" FullHD. Автомобиль плюс удобная сумка — и никакого негатива от данных размеров и веса ноута. Но при передвижении же в общественном транспорте наверное семнашка напрягала бы.
При использовании Mission Control и трехпальцевого Desktop Shifting во внешнем мониторе не вижу надобности.
На отдельных десктопах есть и винда под параллелсами и RDP-сессия, так что без проблем работается в разных IDE.
Интересно было бы погонять новый MBP Retina, да и то, не столько из-за самой ретины и количества пикселей, сколько из-за матрицы IPS, но в принципе пока и это устраивает, ту хоть и TN-Film, но весьма качественный.
При использовании Mission Control и трехпальцевого Desktop Shifting во внешнем мониторе не вижу надобности.
На отдельных десктопах есть и винда под параллелсами и RDP-сессия, так что без проблем работается в разных IDE.
Интересно было бы погонять новый MBP Retina, да и то, не столько из-за самой ретины и количества пикселей, сколько из-за матрицы IPS, но в принципе пока и это устраивает, ту хоть и TN-Film, но весьма качественный.
А ноутбуки с диагональю от 13 до 14 вообще не участвуют в опросе?
а что отметить если диагональ 13.3? первые два варианта подразумевают <13 =)
Сидел полгода за 13", попортил глаза. Теперь только внешние 20-23". Разрешение значения не имеет, физические размеры важны, если на глаза не наплевать.
Чем врачи объяснили прочу глаз, если не секрет?
Зрение портилось и ранее, но за эти полгода произошел мощный «прорыв» в этом плане :)
Просто 10-15 часов в сутки за монитором едва ли полезно, что тут объяснять :)
Просто 10-15 часов в сутки за монитором едва ли полезно, что тут объяснять :)
У меня зрение «попорчено» с детства, но товарищ работает за 13-шкой как минимум больше года и имеет нормальное зрение. Ложная близорукость (спазм аккомодации) теоретически может возникнуть, если монитор подолгу близко, особенно ближе 30-40 см (привет смартфонам, бумажным и электронным книгам). Таким образом, от размера монитора, если соблюдать нормы расстояния и освещённости, зависит только угловой размер мелких деталей. Есть и ряд других факторов, снижающих зрение, вплоть до возрастных изменений. Вот хотелось бы узнать, может ли постоянное внимание к мелким деталям ухудшить зрение.
Я до этого 7 лет горя не знал вообще, но видимо уже стареть начал и глаза уже «не те» :)
Расстояние обычно перед ноутбуком около 50-60см, перед большим монитором можно откинуться, да еще и увеличить шрифт(кстати, сразу же ощущается как глазам легче фокусироваться).
Спазмы аккомодации бывают в пределах 0.25-1 диоптрий, а когда это минус 3 и больше это уже она самая :/
Расстояние обычно перед ноутбуком около 50-60см, перед большим монитором можно откинуться, да еще и увеличить шрифт(кстати, сразу же ощущается как глазам легче фокусироваться).
Спазмы аккомодации бывают в пределах 0.25-1 диоптрий, а когда это минус 3 и больше это уже она самая :/
Она самая — это рост глазного яблока. Оно растёт до примерно 25 лет. Не понятен механизм влияния размера монитора на зрение. Утомление фокусирующих мышц из-за мелких деталей — возможно, но не до такой же степени. К тому же, усталось должна остаблять мышцу хрусталика, а расслабленная она заставляет глаз смотреть «бесконечно вдаль».
13.3, буквально на днях подкинул внешний монитор, но никакого дискомфорта и с 13-тью не чувствовал.
11 дюймов, emacs, виртуальные рабочие столы — полет прекрасный.
Использую пятнашку, но когда есть возможность — использую внешний монитор.
Вечное противоречие: мобильность требует размер 12-13″, разрешение для IDE чем больше — тем лучше (1080p — по сути, необходимость). Год работал на 12,1″ 1366х768 — для работы в легковесных IDE (sublime text, geany) этого достаточно, для полноценной IDE наподобие эклипса — катастрофически мало.
Пришел к выводу, что «ноутбук» и «IDE» плохосочетаемы за деньги, которые я готов за это отдать, поэтому сейчас работаю со стационарного, а ноут как второй монитор и для всяких других дел.
Пришел к выводу, что «ноутбук» и «IDE» плохосочетаемы за деньги, которые я готов за это отдать, поэтому сейчас работаю со стационарного, а ноут как второй монитор и для всяких других дел.
Работать предпочитаю за стационарным компьютером с двумя мониторами.
17", отлично, передвигаюсь с ним по дому, иногда на машине
Целый года работал на 13", в последнее время не хватало места для просмотра кода, да и верстку резиновую тяжело делать (http://habrahabr.ru/qa/20445/), а теперь на 17", все устраивает.
15" вполне хватает, монжо было и поменьше. Не вижу надобности в большей диагонали.
Добавили бы тогда уж пункт для полноты картины:
— Не использую ноутбук для разработки
p.s. по факту: 2x24", т.к. меньше уже не хочется, а больше уже многовато (впрочем 3x24" можно попробовать).
— Не использую ноутбук для разработки
p.s. по факту: 2x24", т.к. меньше уже не хочется, а больше уже многовато (впрочем 3x24" можно попробовать).
меня устраивает только от 17' — почему нет такого пункта.
И да… разрешение не менее 1600 по горизонтали
И да… только матовый!
И да… разрешение не менее 1600 по горизонтали
И да… только матовый!
Почему бы не уточнить, чем именно занимаетесь? Если писать код — то достаточно и 11" ноутбука. Если работать с графикой, тут уже нужно больше пространства.
Да и разрешение многих 15" ноутбуков не больше, чем 11". А мелкость неприятностей недоставляет, зато мобильность — несомненный плюс.
Да и разрешение многих 15" ноутбуков не больше, чем 11". А мелкость неприятностей недоставляет, зато мобильность — несомненный плюс.
Хм. Разве я не достаточно сузил предметную область — разработка в IDE? Я под IDE имел ввиду современные среды вроде Eclipse, Netbeans, Visual Studio, Delphi и т.д. Да и не хотелось топик закруглять именно на себе и надеюсь эта статистика ещё кому-то пригодится при выборе ноутбука. А для выбора «графического» ноута можно завести другое голосование :)
Я больше 10 лет жил на буках, начинал с 14 и дошел до 17, но поставив во все места по 24, в некоторых даже по два, больше не хочу возвращаться к буку — так новости почитать или что-нить по быстрому в фаре сделать. IDE даже ставить не стал, разве что клоны проектов некоторых слил на всякий пожарный.
Нет пункта «Диагональ до 13», но хочется меньше" =)
Все зависит от разрешения и от качества дисплея. Тоже задавался подобным вопросом, проводил опрос — заверили, что работать можно. Купил, проверил. Разрешение по вертикали на новом ноутбуке немного больше, чем на старом, а дисплей в разы контрастнее. В итоге работать стало намного комфортнее.
15.4'' (1280х800) и внешний моник (из рязряда больше — лучше). Очень не нравяться 15.6'', т.к. по-вертикали урезано.
15" UXGA 1600x1200 матовый, IPS. Угадайте ноутбук :) Вопрос на засыпку — угадайте процессор. Подсказка — процессор максимальный, но без экстрима. :)
ууух, довольны им? Интересно можно ли достать такой сейчас… На ebay есть один 15 дюймовый, только разрешение не указано.
Новую матрицу купить можно: HV150UX1-100. Новый ноутбук целиком — нет, но практически все корпусные детали есть новые.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ноутбук с каким размером экрана вы используете при разработке с использованием IDE? Устраивает ли вас его диагональ?