Комментарии 110
Учитывая последние тенденции на хабре, все же мне стоит собраться и написать обзор на промышленным 3д принер dimension elite.
Интересная статья, но жаль, что картинки маленькие.
сколько стоила услуга печати? Сколько материалы?
Почему у бутылки нет «внутри», если внутрь можно налить воду и поставить на стол?
Почему у бутылки нет «внутри», если внутрь можно налить воду и поставить на стол?
Почитайте про бутылку Клейна, в посте есть ссылка. Тогда поймёте почему у неё действительно нет «внутри»
Винную бутылку можно поставить вверх ногами и налить воду в углубление на донышке. Будет ли от этого вода находиться внутрь бутылки? Или она будет налита снаружи бутылки?
А у честной четырхмерной бутылки Кляйна поверхность вообще одна и без самопересечений. Нам же приходится довольствоваться 3D проекциями и считать, что у них тоже одна поверхность, хоть и с самопересечением.
А у честной четырхмерной бутылки Кляйна поверхность вообще одна и без самопересечений. Нам же приходится довольствоваться 3D проекциями и считать, что у них тоже одна поверхность, хоть и с самопересечением.
Уже лучше. Итак, мы имеем обычную бутылку с двумя углублениями. Одно сверху, второе — снизу. Какое из них «внутри»? Внутри — лишь вопрос восприятия. Когда я сказал «Налить внутрь бутылки Клейна» Вы наверняка поняли лишь одним единственным способом: перевернуть и налить в отверстие в донышке, а потом опять перевернуть.
Очевидно, мы имеем бутылку с одной поверхностью, в отличие обычной бутылки.
Хотя нет, погодите… Если мы достаточно скруглим края обычной бутылки, то где проходит граница между «внутри» и «снаружи»?
Очевидно, мы имеем бутылку с одной поверхностью, в отличие обычной бутылки.
Хотя нет, погодите… Если мы достаточно скруглим края обычной бутылки, то где проходит граница между «внутри» и «снаружи»?
в топологии есть строгие математические определения
Когда мы говорим про обычную бутылку, что у неё есть внутренняя и внешняя сторона, то воспринимаем её как поверхность с краем. И этот край проходит по горлышку. Если горлышко «достаточно скруглить», то бутылка окажется трёхмерным многообразием с краем. С точки зрения топологии — стеклянным шаром.
Кстати, бутылка не делит пространство на две части. Чтобы жидкость оказалась внутри бутылки, бутылку надо заткнуть пробкой. И окажется она многообразием с двумя краями. Или, если угодно, двусторонней поверхностью без края… «Заткнуть пробкой» можно только из-за того, что мы решили, где у бутылки край — и придумали, как его «канонически» заклеить диском.
Бутылку Клейна в конкретной реализации тоже можно заткнуть. Но это уже действие, связанное с её метрическими свойствами…
Кстати, бутылка не делит пространство на две части. Чтобы жидкость оказалась внутри бутылки, бутылку надо заткнуть пробкой. И окажется она многообразием с двумя краями. Или, если угодно, двусторонней поверхностью без края… «Заткнуть пробкой» можно только из-за того, что мы решили, где у бутылки край — и придумали, как его «канонически» заклеить диском.
Бутылку Клейна в конкретной реализации тоже можно заткнуть. Но это уже действие, связанное с её метрическими свойствами…
Вот-вот-вот!!!
На мой взгляд, автор неуместно применил слова «внутри» и «снаружи».
Тут ещё злую шутку играет слово «бутылка», которого, говорят, в оригинале не было.
Бутылка Клейна (данная конкретная её реализация, не спиральная) и обычная бутылка могут быть заткнуты пробкой и содержать воду «внутри».
Именно поэтому был задан мой вопрос, но автор не захотел заглянуть внутрь бутылки, чтобы понять, глубока ли она.
На мой взгляд, автор неуместно применил слова «внутри» и «снаружи».
Тут ещё злую шутку играет слово «бутылка», которого, говорят, в оригинале не было.
Бутылка Клейна (данная конкретная её реализация, не спиральная) и обычная бутылка могут быть заткнуты пробкой и содержать воду «внутри».
Именно поэтому был задан мой вопрос, но автор не захотел заглянуть внутрь бутылки, чтобы понять, глубока ли она.
Даже от того, что бутылка Кляйна не вкладывается в R3, она не перестаёт быть двумерной.
>Длинна нити 162 метра
А толлщина и глуббина?
А толлщина и глуббина?
А из пластика?
Для тех принтеров что доступны «простым смертным»?
Для тех принтеров что доступны «простым смертным»?
даже не знаю… Судя по вашей бутылке, допуски оставляют желать лучшего.
Я бы напечатал идеальный крепеж для видео регистратора. А то все, что продается полное УГ.
А я себе уже напечатал :) Очень удобно
А можете показать конструктив? В каком софте рисовали? Я думаю в скетчапе накидать, какой вообще формат пригоден для конверсии?
Для принтера нужен STL. Делал в FreeCad. Мою модель можно(и нужно) усовершенствовать. Сейчас регистратор выдвигается из крепления от себя. Удобнее будет, если будет выдвигаться на себя.
Скачать можно здесь
Как дойдут руки переделать, выложу туда же
Скачать можно здесь
Как дойдут руки переделать, выложу туда же
Попробуйте как описано:
Крепеж
Печатать такую вещь на принтере может оказаться ошибкой- отпечатанные детали легко ломаются вдоль слоев, тут либо продумывать конструкцию и сам процесс печати (в каком направлении располагать деталь, чтобы слои не шли на излом), либо делать с бОльшим запасом по толщине.
Крепеж
Печатать такую вещь на принтере может оказаться ошибкой- отпечатанные детали легко ломаются вдоль слоев, тут либо продумывать конструкцию и сам процесс печати (в каком направлении располагать деталь, чтобы слои не шли на излом), либо делать с бОльшим запасом по толщине.
Напечатайте мне одну Миллу Йовович… или лучше две.
Почем пластик? Какая себестоимость у бутылки?
По-моему, самое сложное — это как раз рисование. Так что жду статью об этом.
render.ru :) Вам туда. Думаю какой-нибудь SketchUp освоите буквально за пару вечеров.
SketchUp не умеет экспортировать в STL, насколько я понимаю. Кстати, мне внезапно приглянулся OpenSCAD, попробую разобраться с ним.
Нативно нет, а плагины должны быть.
Пятисекундное гугление и опа
www.guitar-list.com/download-software/convert-sketchup-skp-files-dxf-or-stl
Пятисекундное гугление и опа
www.guitar-list.com/download-software/convert-sketchup-skp-files-dxf-or-stl
Возможно. И, к сожалению, ни то ни другое не подходит для создания плавных органических форм…
В OpenSCAD нельзя описать поверхность функцией?
Мозг сломаешь, описывая такого осьминожка, например: www.shapeways.com/model/267384/o-vulgaris.html?li=productBox-search
А OpenSCAD гыгы моделер для программистов. Забавно, я в чем то подобном по духу 3д модели радиодеталей рисовал когда рендерил визуализацию печатной платы в Eagle3D. Вначале мозг рвет, а потом тащишься. Но долго, в кетчупе в разы быстрей и наглядней будет.
А существуют ли 3Д принтеры которые печатают стеклом (не прозрачным пластиком)? Яб себе такую бутылку из стекла напечатал бы.
Есть принтер, который печатает расплавленным песком:
По-моему, проще будет выдуть :) В Петербурге, например, бутылка Клейна будет стоить 1500 рублей.
Вопрос автору — сколько стоило её распечатать?
Вопрос автору — сколько стоило её распечатать?
Я себе в своё время купил бутылку у этих ребят: www.kleinbottle.com/ Дело было лет 5-7 назад. До сих пор на столе стоит :)
Edit: Я всегда буду обновлять комментарии. Я всегда буду обновлять комментарии. Я всегда буду обновлять комментарии.
Где в Москве можно напечатать маленькую модельку за приемлемую цену?
http://www.thingiverse.com/thing:49112
А то везде от 1000р. от 2000р., а мне маленький кусок пластика надо напечатать.
http://www.thingiverse.com/thing:49112
А то везде от 1000р. от 2000р., а мне маленький кусок пластика надо напечатать.
Мне модельки в "Лаборатории трехмерной печати" (http://lab3dprint.ru) печатали. Попросил оценить стоимость вашей детали.
Стоимость печати у них будет 150 р. за такую модель. На выбор PLA или ABS пластик.
Стоимость печати у них будет 150 р. за такую модель. На выбор PLA или ABS пластик.
1. Напечатанные образцы можно обрабатывать — как обычный пластик.
2. Степень заполнения легко регулируется в программах допечатной подготовки.
2. Степень заполнения легко регулируется в программах допечатной подготовки.
На практике хорошо показали себя Dremel.
Помогите осмыслить смысл этого топика.
Вы взяли готовую модель, спроектированную кем-то, «засунули» в другую программу, опять же написанную кем-то, которая отрисовала всё по слоям, затем отдали готовый файл человеку, управляющему 3д принтером и за 1,22 ч модель была готова, оставалось только поставить гордое «Я сделал это» и написать пост на хабре.
Так всё было?
Вы взяли готовую модель, спроектированную кем-то, «засунули» в другую программу, опять же написанную кем-то, которая отрисовала всё по слоям, затем отдали готовый файл человеку, управляющему 3д принтером и за 1,22 ч модель была готова, оставалось только поставить гордое «Я сделал это» и написать пост на хабре.
Так всё было?
Именно.
Пока большинство считает 3D принтеры чем-то далеким из будущего, автор показал, что это стало обыденной доступной любому обывателю технологией. (Впрочем, вряд ли он задумывал этот смысл в точности так).
Когда Вы берете яйца (снесенные курицей), разбиваете на сковородку (сделанную Tefal), ставите на плиту (сделанную Zmanussi), включаете газ (добытый Газпромом), Вы же всё равно говорите «Я сделал яичницу».
Некоторые не только статьи про это пишут (и продают), но и ролики снимают.
Пока большинство считает 3D принтеры чем-то далеким из будущего, автор показал, что это стало обыденной доступной любому обывателю технологией. (Впрочем, вряд ли он задумывал этот смысл в точности так).
Когда Вы берете яйца (снесенные курицей), разбиваете на сковородку (сделанную Tefal), ставите на плиту (сделанную Zmanussi), включаете газ (добытый Газпромом), Вы же всё равно говорите «Я сделал яичницу».
Некоторые не только статьи про это пишут (и продают), но и ролики снимают.
Ну не совсем. В случае автора его участия не было вообще. Он ни на что не влиял в процессе.
в яичнице яйцо можно по разному пожарить, приправить и т.п. его даже спалить можно вместе со сковородой. и это все зависит от того, кто готовит. А что в случае топика зависело от автора?
Тут другая аналогия — с заказом яичницы в найденной кафешке. Автор только нашел, что где-то можно это сделать и показал что это сделать просто. Всё.
в яичнице яйцо можно по разному пожарить, приправить и т.п. его даже спалить можно вместе со сковородой. и это все зависит от того, кто готовит. А что в случае топика зависело от автора?
Тут другая аналогия — с заказом яичницы в найденной кафешке. Автор только нашел, что где-то можно это сделать и показал что это сделать просто. Всё.
А почему принтер не осилил оставить отверстие в изгибе бутылки, как было в оригинальной модельки?
И в 3д модельке бутылка выглядела более плавной.
Детальность материализации из модельки в жизнь как-то регулируется?
И в 3д модельке бутылка выглядела более плавной.
Детальность материализации из модельки в жизнь как-то регулируется?
Это вспомогательные элементы, которые потом легко удаляются
habrahabr.ru/company/materialise/blog/99314/
habrahabr.ru/company/materialise/blog/99314/
Да, так.
А еще в детстве, на кружке информатике, на чужом компе, на чужом софте, написал строчки из чужой книжки:
main() {
printf(«hello, world\n»);
}
и считаю, что я создал свою первую программу, свой первый шаг в мир IT
Так и тут — первый шаг в мир Open Source Hardware
А еще в детстве, на кружке информатике, на чужом компе, на чужом софте, написал строчки из чужой книжки:
main() {
printf(«hello, world\n»);
}
и считаю, что я создал свою первую программу, свой первый шаг в мир IT
Так и тут — первый шаг в мир Open Source Hardware
А как же тессеракт? Ради только него открыл статью, интересно как удастся обойтись без 4D-принтера)
Для рёберной модели хватит и трёхмерного. А чтобы распечатать картинку из Вики, можно вообще обойтись плоским :)
Модель, наверное, лучше брать в ортогональной проекции, хотя она и не такая красивая, как перспективная. Зато в ней рёбра более причудливо переплетаются.
Кстати, любители 4D больше любят вот этот многогранник: en.wikipedia.org/wiki/24-cell Потому что он самодвойственный и не имеет аналогов в 3D.
Модель, наверное, лучше брать в ортогональной проекции, хотя она и не такая красивая, как перспективная. Зато в ней рёбра более причудливо переплетаются.
Кстати, любители 4D больше любят вот этот многогранник: en.wikipedia.org/wiki/24-cell Потому что он самодвойственный и не имеет аналогов в 3D.
Занимательно, но чуть приблизить бы к полноценному туториолу (howto). Чтобы у читателей сформировалось полное представление, как повторить Ваш путь. С чего-то же надо начинать)
С каждым новым постом о 3d печати мне все больше вспоминается роман Нила Стивенсона «Алмазный Век»
Гораздо полезнее в быту «бутылка Клейна», слегка доработанная до кружки:
Не думаю. Они предупреждают, что если ей пользоваться, то внутренняя полость быстро покроется разводами и станет некрасивой. А вымыть её практически невозможно.
Раствором щёлочи
Ершики для чистки курительных трубок очень полезная в быту вещь :)
Если залить ее раствором отбеливателя (мы юзаем БОС) то отойдет даже самое застарелое говно. После нескольких дней замачивания решетка от газовой плиты стала как только что из магазина, а была усрата зажареным до каменной твердости жиром просто наглухо.
И её совсем-совсем не пришлось для этого протирать? Проблема-то в том, что в полость между двумя стенками ни один ёршик не пролезет, можно полагаться только на растворитель (который растворит всё, что было на стенках, а после того, как его вылить — остаток высохнет без разводов).
С решёткой главная проблема в том, что она никуда не влезает. Негде её залить. В итоге я отчищал решётку металлической мочалкой, стирая в кровь пальцы :(
Побывал вчера в lab3dprint, посмотрел на 3D принтеры и забрал держалку Dualshock для своего Nexus 4. Очень круто. Все обошлось в 150р.
Извиняюсь за качество фоток.
imgur.com/a/8LgOj
Извиняюсь за качество фоток.
imgur.com/a/8LgOj
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
3d принтер: «бутылка Клейна» за 82 минуты