Комментарии 18
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю в общем и целом для создания спектроскопа вполне. Читал что призма не только подходит, но и может быть даже лучше, просто призмой сложнее разжиться, а болванки они всегда под рукой.
Я для сына сделал из купленной на ebay за $6 призмы. Т.е. с «разжиться» сложностей не вижу.
До этого пробовал с куском CD делать, не понравилось. С призмой гораздо лучше.
До этого пробовал с куском CD делать, не понравилось. С призмой гораздо лучше.
Лучше всего всё-таки дифракционная решетка. У призмы есть одна проблема — она, если сделана из стекла, отсекает ИК и УФ диапазоны. В принципе для «поиграться» и снимать спектр на мыльницу — вполне хватит, а вот для чего-то даже чуточку более серьезного — уже нет.
Я приобретал вот такую www.patonhawksley.co.uk/staranalyser.html для своего телескопа.
Дороговато конечно, но не запредельно. А простые решетки без оправы совсем дешевые, вот например www.xump.com/science/3-in-1-Diffraction-Gratting.cfm
Я приобретал вот такую www.patonhawksley.co.uk/staranalyser.html для своего телескопа.
Дороговато конечно, но не запредельно. А простые решетки без оправы совсем дешевые, вот например www.xump.com/science/3-in-1-Diffraction-Gratting.cfm
Решетки имеют неприятный недостаток — паразитные дифракционные порядки вылезают, и портят всю малину.
А материал для призм разный бывает. Кремниевые матрицы до 1-1.1мкм видят, там и обычное оптическое стекло вполне себе работает.
Вот например спектр пропускания стекла BK7:
Я кстати именно этом вопросом отдельно интересовался: physics.stackexchange.com/questions/20080/why-in-professional-spectroscopes-diffraction-gratings-are-used-instead-of-prism
А материал для призм разный бывает. Кремниевые матрицы до 1-1.1мкм видят, там и обычное оптическое стекло вполне себе работает.
Вот например спектр пропускания стекла BK7:
Я кстати именно этом вопросом отдельно интересовался: physics.stackexchange.com/questions/20080/why-in-professional-spectroscopes-diffraction-gratings-are-used-instead-of-prism
Это конечно очень интересно, но уместится ли такая призма в $200?
Если перейти по ссылке, то там написано, что в призме тоже есть паразитные составляющие из-за переотражений.
Для уменьшения размеров спектральных приборов зачастую используется второй дифракционный порядок, а иногда даже третий, хоть он и имеет меньшую интенсивность.
Для уменьшения размеров спектральных приборов зачастую используется второй дифракционный порядок, а иногда даже третий, хоть он и имеет меньшую интенсивность.
Да, верно — но эти переотражения — не обязательно будут на «кратной частоте» и существенно слабее (т.к. отражений должно быть несколько, 0.05*0.05 и ниже...). И это еще без учета просветляющих покрытий.
С дифракционной решеткой бесполезно смотреть на 532нм лазер и пытаться увидеть, сколько там 1064…
С дифракционной решеткой бесполезно смотреть на 532нм лазер и пытаться увидеть, сколько там 1064…
Спасибо возьму на заметку
Приятно черт возьми!
Уважаемый коллега забыл упомянуть, что мы нашли неоправданно дорогой любительский аналог в виде arduino-shield'а (http://myspectral.com/#download) (http://www.thishollowearth.org/worlds-first-opensource-arduino-spectrometer/) Цена вопроса — 300-500 евро (http://myspectral.com/order.html). Попробовать конечно было бы интересно, но за такую цену… Поэтому продолжим эксперименты пока с тем что есть, а потом может быть соберем более адекватный агрегат.
И этот золотой человек с прямыми руками собрал мне прекрасный спектроскоп.
Уважаемый коллега забыл упомянуть, что мы нашли неоправданно дорогой любительский аналог в виде arduino-shield'а (http://myspectral.com/#download) (http://www.thishollowearth.org/worlds-first-opensource-arduino-spectrometer/) Цена вопроса — 300-500 евро (http://myspectral.com/order.html). Попробовать конечно было бы интересно, но за такую цену… Поэтому продолжим эксперименты пока с тем что есть, а потом может быть соберем более адекватный агрегат.
В полях spectrum parameters удаляю значения после точки и точку включительно ну допустим делаю из 720.0 просто 720 и жму enter
Вероятнее всего софт написан с плохой совместимостью языковых стандартов (у одних стран десятичная часть отделяется запятой, у других точкой), вот и не может распарсить значение. С обычными целыми числами проблем разумеется нет. Отпишитесь автору о баге, его легко исправить.
Хочу подкинуть идею на счет призмы — снимите с лазера любого ненужного оптического привода, CD или DVD плеера (можно и с фотоапарата, но не у всех фотоапаратов она есть, так что не крошите не зная технику — узнавайте заранее).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спектральный анализ в домашних условиях