Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
Дискетки, Ghost… Я вернулся на 10 лет в прошлое. Старое доброе ретро. Это не плохо, но автору все же стоит открыть для себя Acronis, Paragon, и иже с ними. Познать прелести виртуаллизации и контейнеров. Возможности делать инкрементальные копии, извлекать из архива отдельные файлы, запускать снятые образы в виртуальной машине и так далее…
Понимаю, что могло сложиться впечатление, что я обо всём этом не знаю, но это не совсем так. Просто основная идея моего поста заключалась в том, что можно 1 раз настроить комп и отдать его на растерзание малограмотному пользователю. И когда он, рано или поздно, всё испортит, то ему не придётся опять его везти ко мне или в сервис-центр. И мне тоже не придётся тратить время на это. Он просто выберет при загрузке восстановление.
Я, конечно, выбрал самый простой способ, из мне известных, для реализации. По этому и Ghost, а не что-то более продвинутое.
Если кто-нибудь знает, как можно ещё проще реализовать аналогичный функционал, то поделить своим способом.
Я, конечно, выбрал самый простой способ, из мне известных, для реализации. По этому и Ghost, а не что-то более продвинутое.
Если кто-нибудь знает, как можно ещё проще реализовать аналогичный функционал, то поделить своим способом.
Ок. Тогда конструктивная критика. Первое и основное: пользователь все равно будет звонить вам. Есть всего 2 типа людей. Одни разбираются сами, другие используют первых. Дети, девушки, старушки и старые «друзья» притащат свои девайсы вам. У меня один чел привозил по 4 ноута за раз, ежегодно.
Разделить ОС и данные — отличная идея. Хотя не спасет от хранения всех фоток и фильмов на Рабочем столе. Держать резервную копию на одном диске с оригиналом — классическая ошибка. Диск наиболее хрупкая деталь в системе.
Как сделать так, что бы было быстро, легко и надежно?
Иметь под рукой загрузочный USB c Acronis True Image или его аналогом. Хранить образы у себя на внешнем HDD. Собственно, все. Восстановление займет 5 минут + пол-дня уйдет на накатываение обновлений, вышедших за этот период, установки новых версий драйверов, желанных пользователю игр и программ; оптимизацию, дефрагментацию…
Есть еще одна проблема: при накатывании образа на поюзанный HDD часть данных может попасть на badblocks. Тут уже как повезёт, особенно в загрузочном секторе.
Разделить ОС и данные — отличная идея. Хотя не спасет от хранения всех фоток и фильмов на Рабочем столе. Держать резервную копию на одном диске с оригиналом — классическая ошибка. Диск наиболее хрупкая деталь в системе.
Как сделать так, что бы было быстро, легко и надежно?
Иметь под рукой загрузочный USB c Acronis True Image или его аналогом. Хранить образы у себя на внешнем HDD. Собственно, все. Восстановление займет 5 минут + пол-дня уйдет на накатываение обновлений, вышедших за этот период, установки новых версий драйверов, желанных пользователю игр и программ; оптимизацию, дефрагментацию…
Есть еще одна проблема: при накатывании образа на поюзанный HDD часть данных может попасть на badblocks. Тут уже как повезёт, особенно в загрузочном секторе.
Мы немного по разному видим ситуацию.
Разумеется, образ нужно сохранить у себя, и если полетит диск — восстановить его уже на новом. Но диски летят существенно реже, чем операционка оказывается загажена всякими непотребными вещами. В этом случае, я полагаю, что пусть лучше пользователь позвонит мне, и я скажу ему, что бы он выбрал восстановление при загрузке, чем ехать на другой конец города ради пятиминутной операции.
По поводу разделения данных — есть способ перенести папку «users» на другой раздел, соответственно рабочие столы пользователей окажутся спасены.
Другое дело, что «AppData» тоже останется, а всякая ерунда имеет тенденцию там прописываться. То есть при восстановлении надо будет дополнительно каким-нибудь скриптиком удалять содержимое этой папки.
Загрузочный сектор не участвует в процессе бэкапа\восстановления в данном случае, т.к. используется образ раздела а не диска.
Если загрузчик будет повреждён — то необходимо личное присутствие.
В итоге получается, что если диск и загрузочная область не повреждены(а это 90% случаев), то можно воспользоваться способом, который я описал, и никому никуда не ехать. В остальных 10% помогут образы хранимые на своём внешнем hdd, как вы справедливо заметили.
Разумеется, образ нужно сохранить у себя, и если полетит диск — восстановить его уже на новом. Но диски летят существенно реже, чем операционка оказывается загажена всякими непотребными вещами. В этом случае, я полагаю, что пусть лучше пользователь позвонит мне, и я скажу ему, что бы он выбрал восстановление при загрузке, чем ехать на другой конец города ради пятиминутной операции.
По поводу разделения данных — есть способ перенести папку «users» на другой раздел, соответственно рабочие столы пользователей окажутся спасены.
Другое дело, что «AppData» тоже останется, а всякая ерунда имеет тенденцию там прописываться. То есть при восстановлении надо будет дополнительно каким-нибудь скриптиком удалять содержимое этой папки.
Загрузочный сектор не участвует в процессе бэкапа\восстановления в данном случае, т.к. используется образ раздела а не диска.
Если загрузчик будет повреждён — то необходимо личное присутствие.
В итоге получается, что если диск и загрузочная область не повреждены(а это 90% случаев), то можно воспользоваться способом, который я описал, и никому никуда не ехать. В остальных 10% помогут образы хранимые на своём внешнем hdd, как вы справедливо заметили.
Вижу ошибку в самой идеологии. Тот кто не хочет сам разбираться в вопросе, но все равно регулярно портит операционную систему, должен платить деньги, тоже регулярно. Этим и зарабатывают разъездные мастера, кому вы адресуете статью.
Сначала я хотел использовать для восстановления разделов Linux + dd, но отказался от этой идеи, т.к. dd создаёт слишком большие образы (даже если заархивировать) и скорость бэкапа\восстановления сильно уступает, по известным причинам, софту, который понимает файловые системы.
Увы, это не так. Есть partclone, который понимает даже vmfs от VMWare, есть partimage, и эти средства, в отличие от ghost, вроде как обновляются. Кстати, как будет работать досовский ghost на компьютере с чистым EFI? А на HDD объемом больше 2Тб?
и эти средства, в отличие от ghost, вроде как обновляются
Я имею, ввиду, конечно, досовский ghost, а не www.symantec.com/ru/ru/ghost-solution-suite
dd медленнее — это факт. Я писал именно про него. Partclone не юзал, но вполне допускаю что он лучше чем ghost вообще во всём. Только зачем мне обновления на ghost, который вполне решает эту задачу? Разумеется, я не буду делать бэкапы ghost-ом виртуальных машин, которые у меня на серверах работают. Под одну задачу одни инструменты хороши, под другую — другие.
Я нигде не писал что этот способ лучше всех, или единственно верный и т.д.
В ряде ситуаций он не сработает.
Но всё таки, в тех ситуациях, когда его можно применить — ведь значительно быстрее получается, чем устанавливать линукс?
Я нигде не писал что этот способ лучше всех, или единственно верный и т.д.
В ряде ситуаций он не сработает.
Но всё таки, в тех ситуациях, когда его можно применить — ведь значительно быстрее получается, чем устанавливать линукс?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автоматическое восстановление разделов диска с помощью Ghost