Пишите чистый код с Реактивными Расширениями (Reactive Extensions)

[ArtemE]

Спасибо. Интересная тема. Получается, это event + subscriber с возможностью обработки событий через LINQ? А что со скоростью?
Кстати, на эту тему видел у Дмитрия Нестерука очень интересную запись в блоге и, кажется, даже скринкаст.

[gandjustas]

Скоростью чего? Если сравнивать с TPL, то скорость получения коллбеков в 2 раза ниже, кроме того довольно сложно превратить императивную логику в Rx, потому что всегда надо держать в уме когда происходит подписка\отписка на IObservable и порядок прихода событий. Для увеличения стабильности приходится этот «красивый» linq обкладывать кучей костылей.

Еще одна проблема RX — работает только в stateful приложениях, ибо подписка на событие это состояние, которым надо управлять. Это сильно ограничивает область применения — UI в десктоп-приложениях и обработка сигналов (например от устройств). И то в UI далеко не все удобно делать в Rx.

[Dima_Sharihin]

Я один раз очень страшно поизвращался и «пробросил» EventHandler по сети от C# сервера на typescript-клиент в браузере через WebSockets.
Синтаксис получился примерно таким:

sync.Events.RegisterHandler<long, FileProgressInfo, ProgressInfo>("share.file.progress",
       x => _loads.ContainsKey(x) ? _loads[x] : null,
       (o, h) => o.Progress += h,
       (o, h) => o.Progress -= h);

[return_true]

Я в рамках популяризации rx на работе переписал один сервис с TPL на Rx. Код получается компактный, красиво всё пайплайнится, всё читабельно, с небольшии примесями TPL получилась приличная параллелизация. Но итоговая скорость работы меня очень расстроила. Раза в полтора медленнее оригинального кода.
Потратил ещё несколько вечеров на профилирование и оптимизацию, а потом так этот форк и забросил.

Может я их готовить не умею нормально, но для performance critical приложений я бы Rx не рекомендовал.
Хотя, вот, Netflix свои сервера на Rx-Java пишут, и вроде довольны.

[gandjustas]

В Java нет TPL, поэтому Rx-Java выруливает. А в .NET последних версий все зализано под TPL и async\await, его обогнать нереально.

[return_true]

Good point, может в этом и дело.

[VioletTape]

Как-то совсем мало. Прямо даже и не видно примеров как было «грязно» и как стало хорошо с Rx.
Понятно, что с переводчика взятки гладки, но для популяризации и привлечения внимания к Rx можно было бы что-то более интересное найти.

А так же воткнуть отсебятины и ссылку на официальный сайт www.introtorx.com/

[zandroid]

Я сам далеко не специалист в Rx, просто попалась на глаза статья с интересным названием — вот решил перевести для себя и для других. Комментарии об этом подходе, плюсах и минусах — это приятный бонус и для меня в том числе :) Если ж тема интересна, думаю найдутся те, кому есть что рассказать и от себя. И я буду иметь в виду, если ещё что-то попадётся (специально искать и отсеивать пока времени нет). А вообще Rx на вид довольно просты, если есть опыт работы с LINQ.
Тема по замене событий на Rx (или обёртки событий в Rx) второй раз мне уже попадается — вот и заинтересовался и решил опубликовать для сообщества.

[VioletTape]

Rx в любом случае интересная и хорошая, штука.
Спасибо за перевод!

[n0_quarter]

это вынуждает приложение реагировать (to react), отсюда и название «Реактивные» (reactive)

WTF, to react — реагировать, отзываться, вызывать реакцию.
reactive — кроме перевода «реактивный» еще есть реагирующий, дающий реакцию.

Объясните мне, как слово «Реактивный» помогает понять суть Reactive Extensions?
Имхо только запутывает.

[gandjustas]

Реактивный код, это который реагирует на события. В отличие и от интерактивного кода, который задает сценарий взаимодействия с внешней средой.