Comments 23
Инвесторы еще и принимают тот факт что зарабатывают они через продажу акций/долей. А прибыль вложенная в дело дает рост еще бОльший. 1 доллар прибыли на 100 долларов оборота пущенный в дело дает прирост цене акций на 1 доллар (к примеру) и рост оборота на 10%, что в следующем году даст 110 долларов оборота, 1.1 доллар прибыли, 1.1 к росту акций и… и понеслать прогрессия.
Слышал версию, что Амазон специально сводит прибыль к нулю, чтобы платить меньше налогов :)
Т. е., когда к концу года прибыль становится положительной, они срочно начинают вкладывать в новые проекты, платить бонусы сотрудникам и т. д., чтобы на бумаге прибыль была нулевой, и чтобы не платить налог на прибыль.
Т. е., когда к концу года прибыль становится положительной, они срочно начинают вкладывать в новые проекты, платить бонусы сотрудникам и т. д., чтобы на бумаге прибыль была нулевой, и чтобы не платить налог на прибыль.
Даже если это и так, то вкладывание денег в бизнес = движение, развитие, и стимуляция себя и конкурентов не только в масштабах страны, а это однозначно лучше чем застой вроде «получаю стабильный лярд денег в месяц и прохлаждаюсь на островах».
Спуститесь на землю, цель любой компании — получение прибыли. Microsoft, Apple, Starbucks, Facebook что, не вкладывают деньги в развитие бизнеса? Но также они, в отличие от Amazon, стабильно показывают прибыль, что выглядит особенно странно в свете того, что, например, в Европе Amazon продолжительное время был налоговым резидентом Люксембурга с достаточно мягким налоговым климатом.
Если смотреть непредвзято, что Amazon — фактически контора для отмывания бабла. Никто в своем уме не будет вкладывать десятилетиями деньги в сколь угодно высокотехнологичную компанию, которая показывает ноль прибыли. Зато многие охотно вложатся в компанию, которая позволяет прокрутить бабки и вывести через цепочку аффилированных компаний-субподрядчиков в оффшор за минусом процента за услуги.
Если смотреть непредвзято, что Amazon — фактически контора для отмывания бабла. Никто в своем уме не будет вкладывать десятилетиями деньги в сколь угодно высокотехнологичную компанию, которая показывает ноль прибыли. Зато многие охотно вложатся в компанию, которая позволяет прокрутить бабки и вывести через цепочку аффилированных компаний-субподрядчиков в оффшор за минусом процента за услуги.
Я бы сказал что инвесторы получают прибыль не деньгами на руки, а увеличением стоимости их доли в компании. По факту, ничем не хуже, особенно учитывая что увеличение стоимости доли больше чем они могли бы получить на руки(несколько раз налоги пришлось бы заплатить).
Вы так говорите, словно с продажи доли не надо платить налоги. Второй момент — инвестор по-дефолту не имеет доли в компании, он имеет право лишь на прибыль, долю имеет акционер. Конечно, возможна ситуация, когда инвестор в обмен на инвестиции получает долю в компании, но это характерно для стартапов, которые могут выстрелить и принести инвестору на порядок больше денег. Амазон же давно не стартап и никакой прибыли не показывает, и при таком раскладе никто в своем уме не будет вкладывать деньги, когда можно просто купить акции на рынке и не морочиться с инвестированием.
А здесь получается как в сказке — добрые дяди-инвесторы десять лет вкладывают деньги и рекапитализируют всю прибыль, за все это время не получая ни копейки, лишь бы росли их бумажные доходы.
А здесь получается как в сказке — добрые дяди-инвесторы десять лет вкладывают деньги и рекапитализируют всю прибыль, за все это время не получая ни копейки, лишь бы росли их бумажные доходы.
А ведь хорошая стратегия.
Так вроде же всё понятно? Одна из его основных стратегий – работа на долгосрочную перспективу.
Должен ли он прекратить разрабатывать новые проекты и осваивать новые рынки и, вместо этого, получать заслуженную прибыль?.
Вот всегда интересно когда используют в таких размышлениях слово "должен". Кому должен? Компания такого размера — она работает не исключительно для инвесторов. Вроде бы забывают ещё и клиентов этой компании?
А для них такая схема просто прекрасна! Вместо того чтобы выпиливать несусветные суммы из прибыли непонятно кому, и сохранять их где-нибудь в оффшорах, они знают что большая часть выгоды идёт в дальнейшее развитие, новые сервисы, новые технические решения и т.д. В продукты которые возможно этим потребителям как раз помогут ещё и в будущем…
Лично мне как потребителю такая схема представляется гораздо более достойной и только вызывает ещё большее желание отдавать Amazon свои деньги и поддерживать их.
В экономике есть термин капитализация. Обращая прибыль в дальнейшее совершенствование инфраструктуры компании, Амазон точно также повышает ее, как если бы часть этой прибыли выводилась, как чистая прибыль. Инвесторам не нужно ничего «терпеть» — рост основного капитала для них ценен в той же степени, в какой рост чистой прибыли, а в определенных условиях даже более ценен, потому что повышает вероятность эффективной работы компании в будущем, а не только демонстрирует эту эффективность в настоящем, как чистая прибыль.
Про офшоры, вы заблуждаетесь, недавно же новость была.
www.siliconbeat.com/2016/05/20/apple-microsoft-google-cisco-oracle-hold-cash-moodys-report
www.siliconbeat.com/2016/05/20/apple-microsoft-google-cisco-oracle-hold-cash-moodys-report
Могу судить по Амазон через продажи на их площадках. Продавец своих товаров — не партнер Амазона, а «пораженец в правах» де-юре.
Фидбеки не работают как система вообще. На тысячи продаж может быть один отзыв неленивого. При этом, мошенники могут заминусовать, украв товар.
Два раза потерять документы, высланные экспресс-почтой в головной офис, для переподключения магазина, и затратить на это три месяца — не могу подобрать аналогий.
Тех.поддержка видимо традиционно сидит в Индиях, онлайн цирк в стиле перпетуум-мобиле. Никто ни за что не отвечает, крайнего не найти, до нужных людей не достучаться.
Система заливки товаров крайне не совершенна, попросту древняя, экселевские «простыни» с пятичасовой заливкой на 5,000 позиций.
Протестировали хваленый FBA от Амазона (их собственный склад в США) с «бесплатной» доставкой покупателю, товар за 10 долларов нам списали по следующему алгоритму: 4 доллара забрал себе Амазон, 6 долларов списали на почтовую доставку (в 24 часа). Таких расценок на почту внутри США просто нет за товар менее 100 грамм весом. Профит — н0ль. Видимо, рентабельность 1%, по мнению Амазона, должны разделять «поровну» все ))
Ебей на фоне Амазон прям сильно человечнее, но и там расслабляться не стоит. И такие же древние, рукопашные механизмы наполнения магазинов.
Амазон используем не как площадку для заработка, а для индексации в Гугле, иначе не раскрутиться на узнаваемость.
Тебя нет в выдаче Гугла? Значит ты не существуешь ))
Фидбеки не работают как система вообще. На тысячи продаж может быть один отзыв неленивого. При этом, мошенники могут заминусовать, украв товар.
Два раза потерять документы, высланные экспресс-почтой в головной офис, для переподключения магазина, и затратить на это три месяца — не могу подобрать аналогий.
Тех.поддержка видимо традиционно сидит в Индиях, онлайн цирк в стиле перпетуум-мобиле. Никто ни за что не отвечает, крайнего не найти, до нужных людей не достучаться.
Система заливки товаров крайне не совершенна, попросту древняя, экселевские «простыни» с пятичасовой заливкой на 5,000 позиций.
Протестировали хваленый FBA от Амазона (их собственный склад в США) с «бесплатной» доставкой покупателю, товар за 10 долларов нам списали по следующему алгоритму: 4 доллара забрал себе Амазон, 6 долларов списали на почтовую доставку (в 24 часа). Таких расценок на почту внутри США просто нет за товар менее 100 грамм весом. Профит — н0ль. Видимо, рентабельность 1%, по мнению Амазона, должны разделять «поровну» все ))
Ебей на фоне Амазон прям сильно человечнее, но и там расслабляться не стоит. И такие же древние, рукопашные механизмы наполнения магазинов.
Амазон используем не как площадку для заработка, а для индексации в Гугле, иначе не раскрутиться на узнаваемость.
Тебя нет в выдаче Гугла? Значит ты не существуешь ))
«Amazon получил патент на биометрическую систему распознавания, где онлайн-платеж будет подтверждаться подмигиванием.»
Прикольно, моргнул и купил нечаянно себе чего-нибудь))
Прикольно, моргнул и купил нечаянно себе чего-нибудь))
Я бы удивился, если бы у них была большая прибыль. Они работают на низкомаржинальных и высококонкурентных рынках. Задерут маржу в магазине — их съест Alibaba, в облаке — aws и т.п. По идее они могли бы на неплохо заработать.
Алибаба не конкурент на домашнем рынке. Рулит не только цена но и скорость доставки, а для этого нужна инфраструктура и мощный IT. У Алибабы в США да и в Европе еще долго будет лакуна, а фишка покупки дешевых китайских нонейм товаров, упирается в скорость доставки и что особенно важно, отслеживание. Очень может быть, что перефразируя выше мною сказанное, «если тебя нет на Амазоне, ты не существуешь как бизнес». Поэтому многие и многие торгуют на Амазоне, потому что не присутствовать там нельзя.
Интерфейсы Амазона и Алибабы можно сравнивать как динозавра и трилобита. Интересно, появится ли в обозримом будущем «гоминид», который прикончит динозавра и загонит трилобита под плинтус или будем наблюдать за медленной эволюцией этих видов ))
Интерфейсы Амазона и Алибабы можно сравнивать как динозавра и трилобита. Интересно, появится ли в обозримом будущем «гоминид», который прикончит динозавра и загонит трилобита под плинтус или будем наблюдать за медленной эволюцией этих видов ))
Хотелось бы добавить, что к непонятной скорости доставки от 1 месяца и непонятных средств доставки, абсолютно плохо проработанный механизм VAT (НДС европейский). Да и еще было достаточно случаев, когда товар доходил испорченный, а обмен не осуществлялся. Это к тому, что репутация уже подпорчена. Но в Европе хватает своих местных агрегаторов в каждой стране, которые вполне конкурируют с Amazon.
Ну тот же Алиэкспресс — это уже далеко не только площадка по покупке китайского нонейма. Уже очень много молов с брендовыми товарами, при том и находящимися на территории Европы и в часности России. Так что Алибаба идет верным курсом к глобальной магазинной площадке. Выйдет у них или нет кто его знает. Но состороны клиента, удобство удобство интерфейса и его логичности и современности заметно лучше чем на Ебее и Амазоне.
> aws съест амазон?
Лолчто?
Лолчто?
Sign up to leave a comment.
Почему у Amazon такая низкая прибыль при такой высокой выручке?