Комментарии 8
> ((Get-Command TestPath).ParameterSets.Parameters | Where-Object Name -eq Path).HelpMessage
Оффтоп конечно, но что-то я не могу сказать, что PowerShell выглядит удобным… по крайней мере для получения манов
Оффтоп конечно, но что-то я не могу сказать, что PowerShell выглядит удобным… по крайней мере для получения манов
Все в нем в порядке с удобством, это просто автор поста что-то странное написал. Командлет get-help еще никто не отменял.
При правильном описании функции и подключении ее через модули (или "."-include), для вызова справки по функции достаточно выделить ее и нажать F1. Именно поэтому и появилась статья.
Как же все сложно написано… Да, эти все возможности есть — но, будучи примененными к настолько простым примерам, они только все усложняют.
1. Зачем в функции TestPath использован Return? Можно же написать просто —
Test-Path $Pathи значение, которое вернула эта команда автоматически станет возвращаемым значением функции.
2. Зачем столько параметров у атрибута?
[PARAMETER(Mandatory=$True,Position=0,HelpMessage = "Путь до проверяемого ресурса",ParameterSetName='Path')]Позицию отдельно указывать не надо. ParameterSetName нужен только если у командлета есть два разных набора параметров. В итоге страшную запись можно сократить до
[PARAMETER(Mandatory=$True, HelpMessage = "Путь до проверяемого ресурса")]Это вам понятно что конструкция в пункте 1. и 2. является пустой и ненужной в данном случае, но к сожалению уровень у всех разный и написать только последний пример без какой-то вводной тоже не правильно.
Тогда почему вы не указали еще 5 свойств?
Для полноты картины ещё бы про локализацию этой информации написать!
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd878343%28v=vs.85%29.aspx
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd878343%28v=vs.85%29.aspx
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PowerShell. Пользовательские функции для пользователей